Съёмка водородной туманности на Canon как это может получится любительски.

[#yuriy#]

Часто у начинающих любителей астрофотографии, имеющих в качестве приёмника обычную камеру Canon, нет понимания что даёт модификация камеры, после замены родного фильтра. Сам был таким, интересно было узнать на практике в
чём разница, для всех хотелось бы поделится моими результатами.
Нашёл снимок двух летней давности, туманность Pacman, снимал в горах без засветки при минусовой температуре в Октябре.Здесь 6 мин. экспозициями, на немодифированный Canon 20D ISO800, всего около 3.5 часов , телескоп Astro-Tech 106LE triplet F/6.5.
Результатом был разочарован. 

[#yuriy#]

В прошлом году, всётаки нашёл сервис и взломал камеру. Вынул родной IR фильтр  вставил фильтр от Astrodon. И уже в этом году в Августе ради интереса отснял эту же туманность, Pacman вдали от засветки, на том же сетапе, но с переделанной камерой Canon 20D/Astrodon ISO800, также около 3 часов по 5 мин, телескоп Astro-Tech 106LE triplet F/6.5.
Водорода в красном канале больше, но цветовой баланс нужно регулировать. 

[Azatot (Павел Николаев)]

На моей переделаной камере накопление водорода идет в разы быстрее. Раза в 3-4 быстрее точно. Я доволен. А баланс белого - не самое страшное. Это поправимо. ))

[#yuriy#]

В Сентябре имея погоду, но не имея тёмного неба из-за возростающей луны. Решил попробовать съёмку с узкополосным фильтром, для этого купил Ha6nm Asrtnomic. Снимал уже со двора при засветке и луне в первой четверти.Все ночи были тёплыми не ниже +10 Здесь две суммы 12х15мин. Первая при лучших условиях 12 кадров. вторая 12 кадров выбрано из 20 при дымке и ужасном синге. Canon 20D/ Astrodon/ Ha6nm Astronomic ISO800, всего около 6 часов , телескоп Astro-Tech 106LE triplet F/6.5.с редюсером х0.8
Тут мне понравилось что фон получился тёмный, звёзды не "глушат" картинку. 
Покупка На фильтра оправдала мои ожидания.

[#yuriy#]

Ну и чисто ламерским способом сложил цветной вариант с двумя На.
Цвет звёзд немного различим, зато теперь они не так сильно глушат картинку.
Все превьюшки это кроп-ресайзы, в оригиналах звездное поле вокруг туманности шире.
Представленные результаты чисто любительские, сильно не ругайте, но все мнения хотелось бы услышать.

[Pafnutiy]

Вот чисто из мнения обывателя, разницы между снимками в деталях не увидел. Первый даже интереснее из-за многоцветности туманности.

[#yuriy#]

На превьюшках все детали не получится разглядеть. а вот объём туманности очевиден.
А для хорошего цвета нужно в разных фильтрах снимать на 16 битную Ч/Б матрицу.

[тринадцатый]

но все мнения хотелось бы услышать.

А какие могут быть мнения?, вы Америку не открыли -
-переделанный фот лучше не переделанного,
-фот с Н-а лучше, чем без оного,
-ч/б лучше любого фота

Лично я считаю, что и с Кеноном можно добиться интересных результатов, необходимо лишь небо и время )

яркие примеры :

http://www.distant-lights.at/nebulae.htm

http://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Fotos%20propias/Nebulosas/index.htm

[mike]

Попробую задать вопрос дилетанта. Снимая через фильтр OIII или UHC цвет напоминает бирюзовый или что-то похожее на него. Но точно не красный. Далее обработка в фотошоп? Или особенности предобработки в ИРИС?

[Balancer]

И уже в этом году в Августе ради интереса отснял эту же туманность, Pacman вдали от засветки, на том же сетапе, но с переделанной камерой Canon 20D/Astrodon

Первый вариант мне больше нравится Второй — сильно уж всё красное стало, синий совсем пропал.

[bigol]

Первый вариант мне больше нравится  Второй — сильно уж всё красное стало, синий совсем пропал.

Вы вообще понимаете, о чем речь?

[Balancer]

Вы вообще понимаете, о чем речь?

Безусловно. Так же как и то, что этот уровень астрофото — чистое хобби. И порождает только субъективное чувство удовлетворения. Которое во многом диктуется и вопросом эстетики фото. Которое, в свою очередь, для многих задаётся более верной цветопередачей.

Вот и прокомментировал субъективный момент своим субъективным мнением

Понятно, что кому-то интереснее технический момент захвата более широкой полосы излучения. Я же не спорю с этим.

[#yuriy#]

А какие могут быть мнения?, вы Америку не открыли

Да я и не собирался открывать Америку,  в этом меня тоже опередили.  Просто поделился результатами своей работы.  Хотелось бы видеть и от других подобные эксперементы. А то скучно бывает на форуме. Оборудования у многих достаточно и снимают время от времени а снимки если не шыдевр, то и не показывают.

[MaxMan]

Вот как у меня этот объект на Кеноне вышел...
Ньютон 190/760, ЕКУ-6 Про, Parracor, Canon 350Da, off axis guider QHY-5.
RGB - 17fr x 300sec
Ha - 20fr x 1200sec
OIII - 18fr x 1200sec
SII - 19fr x 1200sec
fitstacer, Iris, Adobe Photoshop
14-17.09.2010
Оригинал - http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1558

Переделка очень многое даёт. Можно получать снимки не хуже чем на специализированных астрономических ПЗС. Правда сигнала надо будет чуть подольше копить, и разрешающая способность зеркалки хуже чем монохромной ПЗС. Основная проблема в пользователе. Если Игорь Чекалин умудрялся на Кеноне получать столько призов на конкурсах астрофотографии - говорить о безсмысленности переделки нет смысла (сорри за каламбур)