Новый Canon A610 (320 x 240, 60/30/15 fps)

[Slava-T]

Одновременно с Canon D5 вышел анонс новой цифромыльницы A610, матрица 1/1.8
Видео 320 x 240, 60/30/15 fps! 60 кадров в секунду это по моему неплохо. Причем в формате Motion JPEG.

[Drago]

ну во первых и в старых имхо был моушн джпег, и ничего хорошего я в нём не вижу ( хотя вдруг я ошибаюсь чудовищно, и в самом жделе ничего круче его и нету), а во вторых - 320х240 чудовищно мало имхо. вот если б хотябы 25 - 30 кс при 640х480 сделали б....

[Drago]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16661
 в принципе имхо неплохо, хотя ничего революционного кроме улучщенного видео вроде нет имхо.
и линукс эти бандерлоги до сих пор игнорируют....

[Slava-T]

ну во первых и в старых имхо был моушн джпег, и ничего хорошего я в нём не вижу ( хотя вдруг я ошибаюсь чудовищно, и в самом жделе ничего круче его и нету), а во вторых - 320х240 чудовищно мало имхо. вот если б хотябы 25 - 30 кс при 640х480 сделали б....

Ну почему мало, например кратер на луне снять или марс с юпитером, вполне хватит.
По поводу MJPEG - он лучше чем MPEG-4 так как там все кадры относительно  нормальные, а не только ключевые. Хотя сжатие сильное. В DV видеокамерах такой же алгоритм сжатия используется.

[Slava-T]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16661
 в принципе имхо неплохо, хотя ничего революционного кроме улучщенного видео вроде нет имхо.
и линукс эти бандерлоги до сих пор игнорируют....

Так в Линкусе есть gphoto2 зачем там что то еще?
Кстати этот девайс процессор DIGIT2 имеет на борту, совсем как CANON D5

[фудо]

У меня был Canon PS S40, снимки были в конфе. 320 x 240 маловато, да и матрица для астрофото не очень. Хотел поменять на S60, но параметры теже. Сейчас взял Соньку, 5,1 мп, видео 640х480, причём по времени насколько хватит флешки, и ещё два режима. обычный и суперкволити, экран на всю заднюю крышку. Модель Cyder-shot DSC-W15. Она ещё и легче. Качество оптики и матрицы лучше. Кстати. я как то на Canon чистил кнопки и снял заднюю крышку, а на экране написано SONY . Кстати цена на Кэнон была 600 у.е., а на соньку 420 Правда магазины разные.

[Shurman]

Из кэнонов мне кажется более интересной модель =EOS300D - зеркалка полу профессионального класса.
А вот кстати новая модель 350D напорядок хуже вышла.

[Markab]

Из кэнонов мне кажется более интересной модель =EOS300D - зеркалка полу профессионального класса.
А вот кстати новая модель 350D напорядок хуже вышла.

Я с братом практически одновременно купили зеркалки, он 350D, а я 300D. Я снимал обоими фотоаппаратами, правда не астрофото, а обычное. Често говоря, никакой разницы в качестве фотографий я не нашел. Хотя говорят, процессор другой и прошивка другая. Мне кажется, что подобные тонкости если и проявляются, то в достаточно специфичных случаях.
Кстати, по крайней мере пока, видео нет ни на одной цифрозеркалке. Возьмите любого производителя Никон, Кэнон, Пентакс и т.д.

[Slava-T]

Я с братом практически одновременно купили зеркалки, он 350D, а я 300D. Я снимал обоими фотоаппаратами, правда не астрофото, а обычное. Често говоря, никакой разницы в качестве фотографий я не нашел.

Разница скорее всего есть. Время отклика камеры, точность автоматики и ряд других параметров.
Просто при бытовой съемке это не заметно, но данные камеры широко используются в более специфичных областях в силу своей доступности.

[Shurman]

трёхсотый является более профессиональной камерой, нежели 350 тая.
Но 350 попробовали сделать навороченной, и в результате сделали хуже

[Slava-T]

трёхсотый является более профессиональной камерой, нежели 350 тая.
Но 350 попробовали сделать навороченной, и в результате сделали хуже

    Профессиональная камера, как и любой профессиональный инструмент - всего лишь показатель его русурсоемкости, а не качества и навороченности. Есть проф. отвертки, которые стоят в районе 100 у.е. за штуку, но ими можно открутить 1000 болтов за смену и есть просто отвертки, которыми пользуются по случаю раз в год, стоят они 100 руб. Если ваша профессия фотограф и вы используете камеру каждый день многократно то вы выберете более дорогой и надежный инструмент, но это будет не 300D и не 350D.
   Я не сравнивал эти камеры, просто меня почему то коробит от слов профессиональная камера, а еще больше от слова полупрофессиональная

[Shurman]

моя профессия не фотограф.
Я бы срадостью купил и 300 и 350 и больше..
Но пока довольствуюсь кэноном а 85.
Понимаете - в 300 и 350 есть сущственный недостаток - их размер. И с ними без палева питерское метро не по фотаешь

[anovikov]

Так это же зеркалки! Ясное дело что зеркалка просто по соображениям компоновки никак не может быть маленькой

[Markab]

трёхсотый является более профессиональной камерой, нежели 350 тая. Но 350 попробовали сделать навороченной, и в результате сделали хуже.

Вы уже второй раз это пишите. Объясните тогда, чем 350 хуже и в каких условиях съемки это проявляется.

[Shurman]

2 Markab:
Если хотите, то завтра приведу цитаты из журнала мир ПК. Естественно сам не юзал обе камеры. Так, трёхсотый у знакомого потыркал

[Drago]

2 Markab:
Если хотите, то завтра приведу цитаты из журнала мир ПК. Естественно сам не юзал обе камеры. Так, трёхсотый у знакомого потыркал

Мне нравиться чистый и назамутненый подход к теме у молодого товарища.
завтра приведу цитаты из журнала "Бурда моден" по поводу того, почему метро аццтой а велосипед рулит нипадеццки ))
ПС советую начать думать головой, а не читать журналы, в которых пишут о том, в чём не разбираються нифига. журналисты вообще имхо профессия чем то близкая к адвокатам...

[Jaws]

Видео у сабжевого аппарата до 1024х768 15 фпс.

Movie clips • 1024 x 768 at 15 fps up to 1 GB
• 640 x 480 at 30/15 fps up to 1 GB
• 320 x 240 at 30/15 fps up to 1 GB
• 160 x 120 at 15 fps up to 3 minutes


Image procesor  DIGIC II  - ну это не достижение,   DIGIC I это аналог 186  проца, этот наверное 386. Занимается только "диалогом с пользователем" и управлением моторов, а обработка видео и отального спец проц делает.


В DV камерах не используется MJPEG.

[Slava-T]

В DV камерах не используется MJPEG.

Не MJPEG, а "такой же алгоритм сжатия" как в видеокамерах при записи на DV касету.
Разница по моему понятна.

[Jaws]

"такой же алгоритм сжатия"

- в смысле, что тоже приходится числа складывать и сравнивать на больше-меньше? 

Или все-таки эти алгоритмы работаю с разным цветовым представлением, и DV компрессия более "витиевата"?

http://www.newvideo.ru/video/articles/arhiv.shtml

<sup>... На первый взгляд, здесь кроется парадокс: S-Video сигнал с меньшим, чем у DV, разрешением, тем не менее, требует большего потока. Объяснение просто – на самом деле DV-кодировка несколько отлична от MJPEG. Так, DV принципиально использует 4:2:0 представление, что по сравнению с 4:2:2 экономит 25%. Ну а главное, алгоритм DV-преобразования, являясь развитием MJPEG, использует более гибкую схему компрессии, основанную на адаптивном подборе таблиц квантования. Коэффициент компрессии для различных блоков, в отличие от MJPEG, меняется по изображению: для малоинформативных блоков (например, на краях изображения) он увеличивается, а для блоков с большим количеством мелких деталей уменьшается относительно среднего по изображению уровня. В результате при том же качестве достигается сокращение объема данных примерно на 15%. В то же время отличительной чертой DV-сигнала является постоянный, заданный стандартом, поток видеоданных – 25 Mbps (Megabit Per Second), т.е. фиксированный коэффициент компрессии - около 5:1 ...

...Важно также подчеркнуть, что по мере перехода к более глубоким схемам компрессии: от MJPEG и MPEG I-only 422 к MPEG 420 IPB существенно усложняется процесс редактирования результирующих последовательностей. На сегодняшний день считается, что без дополнительных потерь качества полноценный монтаж c точностью до кадра возможен только до уровня MPEG IPPP 422, а далее допустимы лишь простейшие операции (обрезка-склейка, да и то с точностью до группы).</sup>

[Slava-T]

Уговорили, похожий алгоритм. Я хотел этой фразой подчеркнуть, что это не MPEG4 который менее преемлен в нашем случае.