Телескопы серии "Альтер МН" от Интес-Микро

[Алексей Юдин]

А потом спохватываюсь, что вместо какого-нибудь 8" МН можно за те же деньги взять 14-16" обычный ньютон.

Не взять, а поиграть за эти деньги в лотерею качества...

Эх, как же хорошо что Синта дорожает и в долларах, скоро все эти истерики закончатся и будут говорить здраво, как раньше:"Нет, брать такое жестяное гoвно за эти деньги - увольте!"

Я как-то взял на барахолке Starhopper 12" за 20 т.р. с доп окулярами. В итоге надо признать, что из всего этого комплекта качественным и стоящим долговременного пользования не является ничего - решительно ни одна деталь! Да, дёшево, да, мы с друзьями прекрасно понаблюдали в него дипскай. Но надо признать - уж в ГСО точно наиболее ожидаемый результат - выкинуть всё... Разве что фокусёры сейчас худо-бедно приемлемые идут и искатель - не сказать что качественный, просто как у всех массовых китайцев...

[Шмидт Кассегрен]

Конструкторы то здесь причем? Жиганову на стол нужно деньги класть.

Я как то звонил им туда, конструктор у них в курсе всего и через него можно было тогда все осуществить. Но это было пару лет назад.

[art-xrom]

Немного не в тему, но просветите о плюсах системы максутова-ньютона.
В теме Максутов-Ньютон видел ответ Юдина, но хотелось бы подробнее.

[Александр Анохин]

Основной плюс - малое цэ и отсутствие растяжек. Основной минус - закрытая труба требует реализации системы охлаждения.

[art-xrom]

Основной плюс - малое цэ и отсутствие растяжек. Основной минус - закрытая труба требует реализации системы охлаждения.

еще вес. То что больше 150 мм я так понимаю даже еку 6 не тянет. А с астрофото что то получилось, учитывая особенности выноса фокуса (перелистал всю тему)

[ROVIAN]

То что больше 150 мм я так понимаю даже еку 6 не тянет.

Тянет она и больше

[Астролис]

У меня EQ5 тянула МН66 отлично

[g.a.s.82]

У меня EQ5 тянула МН66 отлично

Вы продали его(мн66)?  Каков в работе он был?

[art-xrom]

Для Альтер МН78 для хек 5 предел. Альтер МН86 для EQ 6. все что выше только EQ8 и лебедь

[Павел Кириленко]

Основной плюс - малое цэ и отсутствие растяжек. Основной минус - закрытая труба требует реализации системы охлаждения.

Я бы все таки отметил в первую очередь то, что полевые аберрации исправлены у МН в значительно большей степени по сравнению с обычным "Ньютоном". Не знаю как дело обстоит данном конкретном случае, но в принципе у этой системы (зеркало + мениск) кома и астигматизм могут быть исправлены полностью.

[SAY]

Не знаю как дело обстоит данном конкретном случае, но в принципе у этой системы (зеркало + мениск) кома и астигматизм могут быть исправлены полностью.

Вашими устами да мёд бы пить.

[Астролис]

У меня EQ5 тянула МН66 отлично

Вы продали его(мн66)?  Каков в работе он был?

Да, продал. Вместо него приобрел Альтер М715 того же производителя. Мне МАК удобнее, по планетам он делает МН66

[g.a.s.82]

У меня EQ5 тянула МН66 отлично

Вы продали его(мн66)?  Каков в работе он был?

Да, продал. Вместо него приобрел Альтер М715 того же производителя. Мне МАК удобнее, по планетам он делает МН66

А вот это интересно. На дюйм больше апертура при значительно большем цэ

[Астролис]

Зато относительное отверстие 1:15 против 1:6 и качество оптики P-V почти 1:8 против 1:3.5

[Павел Кириленко]

Не знаю как дело обстоит данном конкретном случае, но в принципе у этой системы (зеркало + мениск) кома и астигматизм могут быть исправлены полностью.

Вашими устами да мёд бы пить.

Да при чем же тут мои уста? "...в то же время астигматизм системы может быть сделан ничтожно малым по сравнению с кривизной поля, а в частных случаях и вполне устранен. Таким образом, система "мениск - вогнутое зеркало" не только апланатична, но по счастливой случайности и достаточно свободна от астигматизма..." - Д.Д. Максутов "Астрономическая оптика" стр. 338.

[BIG TRAIL]

А вот это интересно. На дюйм больше апертура при значительно большем цэ 

  128мм эфф.апертуры (715) против  118мм (мн66)   -  резонный интерес.
 ЦЭ  интес  конечно занижает у обоих,   как пить дать.
     Умозрительно :   
 На стороне второго   лучшие термо-х-ки,   но  в минусе слегка меньшая эфф. апертура.
 Думается,  потенциально 715-й  должен маненько-маненько  поконтрастнее показывать  планеты,   но  на деле  фиг  обнаружишь, скорее даже  мн66 будет впереди,   из-за меньших  проблем с  отстоем и более  точечной точки.
      Есть другое мнение?   

[Астролис]

На практике при сравнении 2 реальных конкретных образцов телескопов по детализации на Юпитере победил МАК.

[g.a.s.82]

А вот это интересно. На дюйм больше апертура при значительно большем цэ 

  128мм эфф.апертуры (715) против  118мм (мн66)   -  резонный интерес.
 ЦЭ  интес  конечно занижает у обоих,   как пить дать.
     Умозрительно :   
 На стороне второго   лучшие термо-х-ки,   но  в минусе слегка меньшая эфф. апертура.
 Думается,  потенциально 715-й  должен маненько-маненько  поконтрастнее показывать  планеты,   но  на деле  фиг  обнаружишь, скорее даже  мн66 будет впереди,   из-за меньших  проблем с  отстоем и более  точечной точки.
      Есть другое мнение?   

Так хозяин написал уже, мн был не айс... а чего кстати? Что там конкретно портило картину?

[Uselink]

мн был не айс

Вот критикуют Скайвотчер, а казалось бы, мелкосерийный, можно сказать элитный телескоп, который стоил совсем немало в соотношении цена-апертура и претендовал на особенность, не получился... Не за что тогда и китайцев ругать.

[slava aa]

Не забываем в визуале об особом удовольствии вертеть мн в кольцах (10-12"!!) В маке крутишь тока диагональ. Да и наблюдаешь сидя! Мак как и шк на экваториале самый планетный телескоп!