За сколько дней можно верить синоптикам ?

[Александр Репной]

Более того, даже спутниковые снимки с сайта sat24.com часто врут в инфракрасном диапазоне облачности на текущий момент облачности, показывая облака, когда на самом деле ясно или наоборот

А вот тут я не согласен, хотя у каждого свое мнение. Но лично я пользуюсь только sat24 и никаким прогнозам не доверяю. Sat24 в отличие от Гисметео и прочих прогнозов, в т.ч и прогнозов TV показывает наиболее реальную картину. Во всяком случае он меня еще ни разу не подводил в плане погоды, проверенный источник информации на мой взгляд.

[leviathan]

Sat24 подвести не может, т.к. показывает реальный последний снимок облачности в регионе с 15 минутным обновлением ! Но это не прогноз на вечер и тем-более на несколько дней вперёд. Просто можно понять общую тенденцию движения облаков.

[Anatoly]

по сабжевому вопросу - ИМХО, прогноз только на следующий день часто сбывается, а вот более дальние прогнозы в смысле облачности полностью ненадежны, применимы лишь в смысле оценки тенденции температур и осадков...
Долгое время пользовался кучкой сайтов - Intellicast.com, Gismeteo.ru, RP5.ru, HMN.ru - выводя из них нечто среднее, а потом как-то незаметно  для себя начал пользоваться только foreca (ранее она была .com сейчас уже есть и .ru) - хоть и привирает иногда (чаще в худшую сторону), но на ближайшее время несколько точнее всех остальных...

[leviathan]

по сабжевому вопросу - ИМХО, прогноз только на следующий день часто сбывается, а вот более дальние прогнозы в смысле облачности полностью ненадежны, применимы лишь в смысле оценки тенденции температур и осадков...
Долгое время пользовался кучкой сайтов - Intellicast.com, Gismeteo.ru, RP5.ru, HMN.ru - выводя из них нечто среднее, а потом как-то незаметно  для себя начал пользоваться только foreca (ранее она была .com сейчас уже есть и .ru) - хоть и привирает иногда (чаще в худшую сторону), но на ближайшее время несколько точнее всех остальных...

Форекой я пользуюсь уже больше 3-х лет, могу сказать что она нередко ошибается, хоть в целом и даёт достоверный на 80-90% прогноз на 3 дня, особенно по осадкам.

[Peter_Pskov]

А вот тут я не согласен, хотя у каждого свое мнение. Но лично я пользуюсь только sat24 и никаким прогнозам не доверяю. Sat24 в отличие от Гисметео и прочих прогнозов, в т.ч и прогнозов TV показывает наиболее реальную картину. Во всяком случае он меня еще ни разу не подводил в плане погоды, проверенный источник информации на мой взгляд.

Sat24 подвести не может, т.к. показывает реальный последний снимок облачности в регионе с 15 минутным обновлением ! Но это не прогноз на вечер и тем-более на несколько дней вперёд. Просто можно понять общую тенденцию движения облаков.

Хм... Тогда не могу понять как такое могло произойти, когда уже к двум часам в ночи в субботу Псков должно было накрыть слоем облаков по инфракрасной карте (белым цветом они), хотя, по крайней мере, до 4ех было совершенно ясно. И такое уже не в первый раз. Правда, в визуальная картина, действительно, соответствует реальности, но их можно посмотреть только в светлое время. Или инфракрасном, может быть, показываются не только облака, а какие-либо более теплые слои воздуха?

[leviathan]

Или инфракрасном, может быть, показываются не только облака, а какие-либо более теплые слои воздуха?

Возможно. Я вообще заметил что в дневное время визуальный и ИК снимки немного отличаются.

[Дмитрий Бучинский]

Хм... Тогда не могу понять как такое могло произойти, когда уже к двум часам в ночи в субботу Псков должно было накрыть слоем облаков по инфракрасной карте (белым цветом они), хотя, по крайней мере, до 4ех было совершенно ясно. И такое уже не в первый раз. Правда, в визуальная картина, действительно, соответствует реальности, но их можно посмотреть только в светлое время. Или инфракрасном, может быть, показываются не только облака, а какие-либо более теплые слои воздуха?

Спутник снимает в том диапазоне ИК, в котором поглощают водяные пары. Поэтому легкая прозрачная дымка, которая безлунной ночью почти не видна, на снимках в ИК выглядит намного плотнее.
ИМХО.

[Peter_Pskov]

Спутник снимает в том диапазоне ИК, в котором поглощают водяные пары. Поэтому легкая прозрачная дымка, которая безлунной ночью почти не видна, на снимках в ИК выглядит намного плотнее.
ИМХО.

Спасибо за разъяснения. Но бывало и наоборот, на ИК снимке темная область, но не совсем черная, в действительности же, небо в равномерных облаках и даже Луна не просвечивает сквозь них

[Marvin JK]

Обычно совмещаю данные из нескольких источников - Sat24 плюс польские сайты, благо что на некоторых из них есть метеорадары в реальном времени. Если проанализировать, то можно определить вполне даже точно, по крайней мере на сутки вперед. Больше - уже плюс - минус.

[Сергей Михайлович]

Marvin JK,  не дадите ссылку на польские сайты?

[Marvin JK]

Marvin JK,  не дадите ссылку на польские сайты?

Пожалуйста:
http://www.meteogroup.pl
http://pogoda.wp.pl
http://www.meteoprog.pl
http://www.weatheronline.pl/
http://www.pogodynka.pl
http://meteo.icm.edu.pl/

По моему опыту, вполне нормальная подборка адекватных метеосайтов. Правда, для большинства российских пользователей есть один недостаток - не у всех есть английская версия, про русскую вообще умолчу.

[Сергей Михайлович]

 Спасибо. Польский язык ближе, чем английский. Можно догадаться и так...