C/2012 S1 (ISON) - первая комета обсерватории ISON-Кисловодск

[boch]

Видимо, речь идет о разных скоростях - полной и разложенной на оси относительно центра Солнца.

[Zikbol]

Там указана скорость относительно центра солнца, когда комета подходит к перигелию, она уменьшается вплоть до нуля, потом будет отрицательная скорость (удаление от солнца).
Скорость движения по орбите все ещё растет.

[Геннадий Ионов]

Геннадий, вопрос такой... с приближением к Солнцу скорость вращения ядра должна меняться? Вроде бы момент у ядра такой, что изменений быть не может, но может чего не знаю... именно из-за приближения к сильно тяготеющему объекту а не под действием реактивных сил или изменения массы ядра...
Вопрос отвлеченный, возник на пустом месте. Хотелось бы прояснить.

Приливные силы начинают менять момент импульса и если он был небольшой (период вращения несколько суток), а ядро - достаточно вытянутым, то может наступить синхронизация и комета обогнёт Солнце болтаясь как маятник относительно направления на центр Солнца. То есть будет поджариваться с одной стороны. Но скорее всего, ядро вращается достаточно быстро, чтобы не синхронизироваться с обращением, тем более, что облёт сильно неравномерный по скорости изменения направления на Солнце.

[Грехов Михаил]

Уверены? Как часто вы категоричны.

Абсолютно. На расстоянии земной орбиты солнечный свет давит сильнее. В том числе и паруса на это рассчитываются. При приближении к Солнцу что излучение растёт обратно пропорционально квадрату расстояния, что плотность солнечного ветра. Поэтому соотношение сохраняется.

[boch]

Скорость вращения 10 часов/оборот, так что в малых пределах скорость вращения должна меняться... имхо.

[Геннадий Ионов]

Разве скорость может снижаться? Конечно давление солнечного ветра возрастает, но площадь ядра минимальна, а масса достаточно велика. Это же не парус. Чем ближе к солнцу, тем ваше скорость.
http://www.cometison2013.co.uk/ тут это подтверждается. Скорость перевалила за 133 км/сек. и продолжает расти.

Здесь написано
Sun dist: 15,969,128 km [98.0 km/s] Earth dist: 141,659,166 km [40.3 km/s]
Очевидно, имеется в виду расстояние до центра Солнца и скорость изменения этого расстояния, также и для Земли. То есть в перигелии расстояние перестанет изменяться и скорость станет равна 0, а потом станет отрицательной.
Скорость относительно центра масс можно найти из закона сохранения энергии, откуда грубо можно оценить скорость кометы как v=30км/с * sqrt(2*150/r), где r - расстояние от Солнца до кометы в миллионах километров.
Подставив r=15.969 получим 130 км/с.
Кстати, сейчас согласно
http://www.cometison2013.co.uk/perihelion-and-distance/
Расстояние 18.22 миллиона километров, скорость 124.6 км/с.

[Геннадий Ионов]

Абсолютно. На расстоянии земной орбиты солнечный свет давит сильнее. В том числе и паруса на это рассчитываются. При приближении к Солнцу что излучение растёт обратно пропорционально квадрату расстояния, что плотность солнечного ветра. Поэтому соотношение сохраняется.

Кроме плотности у солнечного ветра есть ещё и скорость, а она может меняться...

[konstkir]

Уверены? Как часто вы категоричны.

Абсолютно. На расстоянии земной орбиты солнечный свет давит сильнее. В том числе и паруса на это рассчитываются. При приближении к Солнцу что излучение растёт обратно пропорционально квадрату расстояния, что плотность солнечного ветра. Поэтому соотношение сохраняется.

Все таки почитайте, как образуется хвост кометы, а заодно, чем выбивается атмосфера у планет.
Можно и о физике подумать - что может сделать фотон с молекулами, а что быстролетящие ионы в кол-ве до миллиарда в секунду через см2.

[Olique]

Какая интригующая комета, всё-таки. Следить за развитием событий с ней не менее интересно, чем сериал смотреть. Надеюсь, она всё-таки переживёт перигелий, и в целости и сохранности покажется после него. Ещё бы погода не подвела, чтоб хоть раз на неё посмотреть! А то до перигелия почти всегда были облака, а до этого она была недостаточно яркой для бинокля Очень хочется её и моей трёхлетке показать. Луну она с годика на небе показывала, пусть теперь и комету посмотрит

[lkmnbv]

Сейчас

гелиоцентрическое расстояние ~ 0,1 а.е.
до Земли 0,95 а.е.
элонгация 6 градусов

[Сергей Шмальц]

В течение одного часа на LASCO C3 получают сейчас по шесть снимков, при этом фильтры чередуют так: три снимка без фильтра, красный, оранжевый, синий. С моего последнего сообщения появилось ещё два снимка с синим фильтром. Такой же двоякости вроде не видать, хотя второй снимок тоже как-то непонятно смотрится. Посмотрим, что дальше будет, а то на снимках без фильтра ничерта не разглядеть из-за блюминга. Снимки: 2013/11/27  14:56:25UT и 2013/11/27  15:55:52UT

[boch]

Боюсь ошибиться, но если комета достигла 0,1 А. Е. и все еще не распалась, то это уже ей не грозит до перигелия, если только она не уменьшилась в поперечнике до размеров очень скорой дезинтеграции. Одновременно это можно считать признаком ее целостности и после перигелия. Структура и состав ее могут быть идентичными комете 2011 года, поэтому впереди мне видится две возможности
- распад на микро-кометы вблизи или после перигелия с образованием веероподобного множественного хвоста
- сохранность ядра и образование протяженного хвоста.

[alex199]

Каковы могут быть причины того что комета не проявила расчётную яркость?

[ctac]

Обновил анимацию кадров с SOHO: http://vk.com/doc-727032_244423156 (25 Мб) - крайний кадр снят в 19:30 по Москве.

 На данную минуту блеск головы кометы уже превысил +1 зв. вел.

Вопрос: верно ли обозначил газовый и пылевой хвосты? Вопрос к знающим людям, а то у меня есть сомнения 

[boch]

Правильно - пылевой хвост обычно ближе к воображаемой линии орбиты, а ионный к радиус-вектору на Солнце.

Каковы могут быть причины того что комета не проявила расчётную яркость?

Она проявила именно расчетную яркость, так как  на протяжении многих месяцев ее яркость описывается приближенно одной формулой.
Другое дело, что сразу после открытия ее яркость резко "выпадает" и не описывается данной формулой. Именно это отличает абсолютно новые кометы от тех, которые возвращаются многократно.

[siempre8viva]

Я как понимаю газовая голова кометы как минимум вдвое больше Юпитера?А хвост более 0.1 а.е?

[alex_veles]

На данную минуту блеск головы кометы уже превысил +1 зв. вел.

А мне кажется, что уже на фото яркость кометы больше Антареса. Не смотря на то что сигнал там уже перетекает, комета все-таки интегрально засветила больше.

[ctac]

На данную минуту блеск головы кометы уже превысил +1 зв. вел.

А мне кажется, что уже на фото яркость кометы больше Антареса. Не смотря на то что сигнал там уже перетекает, комета все-таки интегрально засветила больше.

Так я это и написал.  "уже превысил +1 зв. вел." 

Правильно - пылевой хвост обычно ближе к воображаемой линии орбиты, а ионный к радиус-вектору на Солнце.

Спасибо! 

[boch]

Последние снимки указывают на то, что комета вблизи диска коронографа может оказаться гораздо ярче кометы Лавджоя.
Если она выживет, нас может ждать шикарное зрелище.

[Астровитянин]

На данный момент мы можем сказать, что блеск псевдоядра кометы судя по блюмингу уже сравнялся с Антаресом. Интегральная яркость кометы примерно на 2 величины ярче.