Потянет ли монтировка от NexStar 8se трубу SW Mak-180

[mihalitch25]

Собственно сабж. Планируется использовать только для визуальных планетных наблюдений с большим увеличением (400-600), я понимаю, что heq5 была бы лучшим выбором, но насколько применим сабж, или при ведении все будет безбожно прыгать и трястись?

[Астролис]

А зачем на МАК180 такое большое увеличение?  Для него ведь максимальное разрешающее по расчету 252х (1.4D) 

[mihalitch25]

эт другая тема, принесет ли большее увеличение новые детали или нет, вопрос не в этом 

[Алексей Юдин]

Если штатную треногу заменить, то может и потянет...

[leviathan]

Если штатную треногу заменить, то может и потянет...

Дело не только в треноге. Слабым местом монтировки NexStar является рука, именно от неё по моим наблюдениям идёт дрожь. Она и 8" ШК весом ок. 5 кг с трудом несёт, о 600-х говорить не приходится, что уже говорить о 180мм МАК-е весом 8 кг ? (и это без аксессуаров)

[Мистер Хомяк]

Вы спросите как я наблюдаю на Celestron slt и 6.5кг 110 едехой при ее то длине, обеспечивающей большое плечо. И это без аксессуаров, которые тянут еще минимум на 1кг . Трясется от любого ветерка, но спасает ведение, которое позволяет не дыша и траву не колыша дожидаться вполне устойчивого изображения. Я не могу сказать, что она не тянет(другие бы, наверное, в один голос это сказали), просто уровень комфорта "не тот".

[mihalitch25]

Дело не только в треноге. Слабым местом монтировки NexStar является рука, именно от неё по моим наблюдениям идёт дрожь. Она и 8" ШК весом ок. 5 кг с трудом несёт, о 600-х говорить не приходится, что уже говорить о 180мм МАК-е весом 8 кг ? (и это без аксессуаров)

Дрожит при ведении или только при касании телескопа/окуляра?
А если не выдвигать полностью треногу на полную высоту, тоже хреново будет?

[leviathan]

Дело не только в треноге. Слабым местом монтировки NexStar является рука, именно от неё по моим наблюдениям идёт дрожь. Она и 8" ШК весом ок. 5 кг с трудом несёт, о 600-х говорить не приходится, что уже говорить о 180мм МАК-е весом 8 кг ? (и это без аксессуаров)

Дрожит при ведении или только при касании телескопа/окуляра?
А если не выдвигать полностью треногу на полную высоту, тоже хреново будет?

Дрожит при касании и движениях вверх-вниз, налево-направо, даже при минимальной длине ног. Подозреваю что с 8 кг грузом, да ещё и с окулярами, диагональю и пр. будет дрожать всё время уже выше 100-150х.

[mihalitch25]

Короче в итоге ничерта непонятно, стоит брать такую монти или нет...

[leviathan]

Короче в итоге ничерта непонятно, стоит брать такую монти или нет...

Для СВ МАК-180 - не стоит.

[mihalitch25]

Короче в итоге ничерта непонятно, стоит брать такую монти или нет...

Для СВ МАК-180 - не стоит.

Ладно, я понял. А что если остановиться на CG-4 c моторчиками, вроде ее грузоподьемность 20 фунтов = 9 кило?
Получилось бы весьма бюджетно..

[MaxGel]

CG-4 ? Для нее 127-я труба самое то, а мак 180 много. Сам вешал на нее ШК 8" смотрел и производил съемку планет. Лучше к ней не дотрагиваться при этом! С электрофокусером еще более-менее. Но Я бы не советовал.