Журнал наблюдений Юпитера

[MURENA]

Спутники оригинально "выстроились" . С одинаковыми промежутками .   

[Александр Анохин]

Спасибо за разъяснения, друзья!

aleksandr-f: Саша, отличная зарисовка. Я в примерно в это же время наблюдал и фотографировал Юпитер в ТАЛ-200К на даче. Визуально были заметны иллюминаторы, которые получились и на фото:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg3657583.html#msg3657583

Наблюдал на даче. Отмечу, что сиинг был отличный. Диск Юпитера был неподвижен при увеличении 272х. Причем отличный сиинг был не 10-15 минут, как на балконе. А часа 2, а то и больше. 

[wladimir]

07.05.2016. Начал наблюдать Юпитер в 20ч 45м мск. Рефрактор 130/900, увеличение использовал 200-274.
Сразу бросилась в глаза светлая деталь в СЭП - как бы кусочек деления вдоль полосы, только конец скособоченный, выходит в экваториальную область. Деление в ЮЭП было слабо заметно. Желая проверить себя сфотографировал и обработал Юпитер. После обработки, с удовлетворением обнаружил что указанная деталь в наличии. И заметил, что по ЮЭП светлое деление оттенено тоненькой узкой темной полоской с севера. Решил обнаружить и ее. Но увы! за те 10-15 минут что я потратил на обработку - атмосфера совершенно испортилась и пришлось ждать целый час, пока она улучшилась. В общем темную полоску в ЮЭП я так и не заметил. Убил на нее 15-20 минут, увеличения менял, но не далась.
 Покажу три фото.
1. Юпитер в 21 час.
2. Юпитер в 22 часа.
3. Юпитер со спутниками.

[Андрей Серов]

Москва, северо-восток, лоджия, 7.05.2016.22.30 Мск.вр.атмосфера 3-4 балла по Антониади.Клевцов-200, увеличение 170-226х.Карандаш, изображение прямое.

Вот такой же Юпитер смотрели с другом в Пушкино в доб 6" на увеличении 240х .картинку времена сильно портинка турбуленция ,но в моменты успокоения Юпитер пестрил деталями! Особо запомнились два фестона в СЭП и белое облачко между ними..На всей полосе много перепадов оттенков от темно коричнего до практически оранжевого.В ЮЭП хорошо было видно много белых вкраплений как бы разделяющие полосу на двое ..ЮУП отделялась от шапки очень хорошо,что удивило был намек на иллюминаторы .конечно не как в 12" ,не четкими шариками,а как бы мелкими размытыми пятнышками три штуки по центру полоски ..В шапках тоже видны были неоднородрости в виде мелких полосок и перепадов оттенков серого..СУП была более размыта ,зато в правой ее части видели темную  полоску.. Позже поставили увеличение 480х и прошлись по спутникам ...Разительно отличались размерами и цветом Ганимед с какимито оттенками серого на шарике ,довольно призрачно ..Темный Калисто меньших размеров ..Дальше могу ошибиться ,но помоему следущим к Юпитеру была Европа т.к. больше отдавала белым и слегка желтоватенький Ио близ Юпитера ...В стелариум не смотрели..
 В целом наблюдения очень понравились...Dob 6" Евгения - отличный телескоп планетного качества ,по звезде четкая точка с одним ровным  диф.колечком  без разрывов и едва угадываемым вторым,после посещения Подвала хорошо запомнил вид точки в свой скоп ..оптика у 6" однозначно лучше!

[Schiaparelli]

В целом наблюдения очень понравились...Dob 6" Евгения - отличный телескоп планетного качества ,по звезде четкая точка с одним ровным  диф.колечком  без разрывов и едва угадываемым вторым

Жуть как приятно. Спасибо.

[SERIV]

Вчера малость порисовал Юпитер в цвете. Атмосфера была так себе.

[VELIKOLEPNIY]

Все выходные на даче 60км от Москвы наблюдал Юпитер в бинокль 10х50. Отчетливо виден диск без цветов и 4 спутника по правую сторону. Правда бинокль закреплял на стремянке чтоб не дрожал ))

[Denk36]

Чтобы увидеть пару полос нужно увеличение 30х-40х минимум, про цвета и речи быть не может, нужны большие увеличения и апертура от 100мм-150мм

[aleksandr-f]

Поработал над цветом в зарисовке от 7.05.2016.

[Felles28]

Чтобы увидеть пару полос нужно увеличение 30х-40х минимум, про цвета и речи быть не может, нужны большие увеличения и апертура от 100мм-150мм

Я в МШР два раза видел полосы и оба раза-в цвете.

[BIG TRAIL]

Dob 6" Евгения - отличный телескоп планетного качества ,по звезде четкая точка с одним ровным  диф.колечком  без разрывов и едва угадываемым вторым,после посещения Подвала хорошо запомнил вид точки в свой скоп ..оптика у 6" однозначно лучше!

  По какой звездочке m  смотрели,  если помните? 
 А то, кол-во колечек  зависит от яркости звезды,  просто видеть одно  колечко+ едва второе    -  о качестве  пока  как бы рано судить. 
 У вас то 12" !  если не ошибаюсь,     ваш  12"  даже при идеальной  оптике покажет больше колец  на ярких звездах,  чем 6".

[Андрей Серов]

Dob 6" Евгения - отличный телескоп планетного качества ,по звезде четкая точка с одним ровным  диф.колечком  без разрывов и едва угадываемым вторым,после посещения Подвала хорошо запомнил вид точки в свой скоп ..оптика у 6" однозначно лучше!

  По какой звездочке m  смотрели,  если помните? 
 А то, кол-во колечек  зависит от яркости звезды,  просто видеть одно  колечко+ едва второе    -  о качестве  пока  как бы рано судить. 
 У вас то 12" !  если не ошибаюсь,     ваш  12"  даже при идеальной  оптике покажет больше колец  на ярких звездах,  чем 6".

В том то и дело что по Полярке .Первое кольцо довольно яркое ..второе на фоне яркости первого теряется ...третье вообще на уровне глюка  .увеличение - связка мой  SW let 5 мм и Лб 2х НПЗ 480х
 В 12" насколько помню по звездам четкой картины вообще ни разу не видел атмосфера не дает. Точка,первое плящущее кольцо ,второе уже четко не угадывается и месиво дальше ну кольца два может в нем уместятся...В Подвале же по не очень ярким звездам три колечка, четко как картинка..

[BIG TRAIL]

 Тээкс,   в  12"  нужна звезда  в 4.13  раза более слабая, чем в  6" ,   т.е.  примерно на 1.5 m  тусклее,  для того, чтобы   создать  более-менее паритетные начальные условия   для теста.

  А если мы по одной и той же  звезде смотрим, то  ...  12"    покажет кольца  в 4.13 раза интенсивней ,   т.е. высветятся те,  что в 6"   не видны,   причем,  на фоне атомсферных возмущений    высветятся  ещё  дополнительные! 
 Т.е.    подозреваю,   что ваш 12"    не так плох , как  кажется. 
Просто он большой, и более капризный.     

[Denk36]

Андрей, ну тогда уж вот так https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3657353.html#msg3657353

[Андрей Серов]

Андрей, ну тогда уж вот так https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3657353.html#msg3657353

С телефона не получается...

[BIG TRAIL]

   Да,  похоже один из лучших 12", что тестировали в подвале.  Хотя,  как учит Эрнест,   для планет цифры - не очень.
   А вообще  по звезде  с моей т.з.  лучше внефокалы смотреть,  если выбирать какой лучше-хуже. 

[Андрей Серов]

 Да,  похоже один из лучших 12", что тестировали в подвале.  Хотя,  как учит Эрнест,   для планет цифры - не очень.

Да ну прям...

[AlYev]

Полчаса назад, наблюдая Юпитер, увидел полет какого-то объекта. По heavens above получается, что это был cosmos 304 rocket. Может кто ещё видел?

[BIG TRAIL]

Да,  похоже один из лучших 12", что тестировали в подвале.  Хотя,  как учит Эрнест,   для планет цифры - не очень.

Да ну прям...

Цифры
  PV  1/2.5 -  плохо
            rms    0.066 -  это хорошо
          штрель  0.84  - это хорошо
       сферикал  0.7   -   плохо
     
   Как г-рит Эрнест,  важны  все строки в комлексе, а не какая-то одна -две.
     Если что-то выпадает из ряда,  например PV ,  значит не всё гладко.  Реалист смотрит на худшие цифры,  оптимист - на лучшие.
  С другой стороны,  вам виднее,  телескоп у вас.  Цифры ничто,  планеты - всё. 

 

[Schiaparelli]

С другой стороны,  вам виднее,  телескоп у вас.  Цифры ничто,  планеты - всё. 

Скромничает он. Судя по результатам наблюдений/зарисовкам в этой теме - очень неплохой телескоп у Андрея. Разумеется, нет пределов совершенству, но в целом подвал это подтвердил, я считаю.