Canon 6D

[Max_canaryskies]

Возможно, лучшая зеркалка для астрофото всего за 2000$?

http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Canon-announces-eos-6d-enthusiast-level-wi-fi-capable-full-frame-dslr

[Грехов Михаил]

Зеркалка именно для астрофото со встроенным GPS и ВайФаем за 2000 баксов мало кому нужна. Уж лучше купить QHY-8 цветную с холодильником, уже с нужным фильтром пропускающим водород и QE 30-50%.

Для бытовухи, получается кроме этих 2-х приблуд и более низкого веса она сливает 5D MkIII.

[Opossum]

вот бы Канон ещё и телескопчик занедорого выпустил, способный удовлетворительно рисовать это поле 

[Star Hunter]

вот бы Канон ещё и телескопчик занедорого выпустил, способный удовлетворительно рисовать это поле 

Вот он)Извиняюсь за оффтоп, не удержался.
Кстати, Canon, походу, телескопы никогда не выпускал.

[Serj]

вот бы Канон ещё и телескопчик занедорого выпустил, способный удовлетворительно рисовать это поле 

АФАИК, Такахаши использует линзы Кэнон. Так что выбор есть!

[vilisvir]

вот бы Канон ещё и телескопчик занедорого выпустил, способный удовлетворительно рисовать это поле 

Вот он)Извиняюсь за оффтоп, не удержался.
Кстати, Canon, походу, телескопы никогда не выпускал.

На корпусе написано Celestron.

[Aurorыч]

Интерсненько очень даже!
Особенно для нас, как ластрофотографоф, ИМХО.
о чём ещё может мечтать ластрофотограф, как не о бюджетном фуллфрейме

Пока ещё не то что продаж, но и в России их нет, но уже появляются первые загрничные очерки об этой новинке. Давайте попускаем слюнки

http://www.3dnews.ru/digital/635484/ русский

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/ англицкий

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6d/ англицкий

http://www.zenit-/ссылка запрещена правилами форума//index.php?option=com_content&view=article&id=600:2012-09-19-07-03-08&catid=8:news&Itemid=104 англицкий

[LifeIsGood]

Не такой уж он и бюджетный по сравнению с 5D Mark2 (+100 баксов)
А в чем его преимущество кроме веса?

[Ssid]

Для бытовухи, получается кроме этих 2-х приблуд и более низкого веса она сливает 5D MkIII.

в статье это тоже озвучено

Конечно, в первую очередь хочется сопоставить новинку с лидером этого класаа (по всем параметрам) — 5D Mark III, но это сравнение будет не вполне корректным, а 6D заведомо проиграет. Если же посмотреть с другой стороны, пользователю, выбирающему из этих двух моделей, при выборе последней не нужно переплачивать почти полторы тысячи долларов (которые, кстати, на дороге не валяются), а функциональность аппарата уменьшится не так значительно, как можно ожидать. По сути, проигрыш бюджетного варианта сводятся к 11 точкам фокусировки (которых в подавляющем большинстве случаев достаточно; многие фотографы вообще наводятся на резкость только по центральной) против 61, потере 2,1 млн пикселей, меньшей скорострельности (четыре с половиной кадра в секунду против шести) и неполному видоискателю. Переплачивать за эти удобства или нет — каждый уже решит для себя сам.

точки фокусировки и скорострельность, как понимаю для астрофото не критичны
получается 1400$ за 2 млн (+10%) пикселей

и какова разница в весе?

[Vavanzer]

Не такой уж он и бюджетный по сравнению с 5D Mark2 (+100 баксов)
А в чем его преимущество кроме веса?

   Преимущества!!???     это по сути бюджетный 1 DC  по чувствительности...  можно ночью снимать... процессор digit 5+,  автофокус нормальный, следящий фокус есть, и вообще штука продвинутая во всех отношениях.   

[tmc]

Ну так, кто-то купил и уже опробывал его??? Или даже не стоит внимания???

[Грехов Михаил]

Зачем?  Покупка дорогой зеркалки профессионального класса специально для астрофото - деньги на ветер. За эти же самые деньги можно купить нормальную АстроПЗС с намного более лучшими параметрами и получить результат лучше, чем у фотоаппарата. Да ещё и переделывать со светофильтром ничего не надо.

Имеет смысл покупать бюджетные фотоаппараты типа 500-560Д (это я класс обозначил). Но покупать что-то а ля 5-7Д Не стоит.

[Алексей Юдин]

Тут речь принципиально о полном формате, а не о том, чтобы просто что-то снять. В основном это для широких полей.

[Garmisch]

Зачем?  Покупка дорогой зеркалки профессионального класса специально для астрофото - деньги на ветер.

На профессиональные зеркалки в астрономии снимают не только дипскай.

[LifeIsGood]

А что еще?

[Garmisch]

А что еще?

http://www.twanight.org/newTWAN/index.asp

[Алексей Юдин]

В ответ на Никон Д600, а вообще - в свете удешевления полного формата! Ведь если будет много недорогих полноформатных цифровиков, то под них можно будет продать много дорогих полноформатных элек, а то в кропе конкуренты давят ого-го!

[Алексей Юдин]

Кроп сейчас сливает беззеркалкам, просто на нём невозможен нормальный широкоугольник с приличной светосилой и приятной ценой - качество неизбежно падает. А вот полноформатных беззеркалок пока мало - только совершенно беспонтовая Leica M9 c шумной и плохой по QE ПЗС. Это даже если не вспоминать об её цене, её просто не хочется брать уже из-за устаревшей матрицы. Эпсон ни мычит, ни телится, Киоцера тоже, а у беззеркальщиков - новодельщиков вся оптика стартовала для кропов и увеличение формата маловероятно. Так что выживание зеркалок сейчас возможно только в неизбежно дешевеющем полном формате.

[Opossum]

В ответ на Никон Д600, а вообще - в свете удешевления полного формата! Ведь если будет много недорогих полноформатных цифровиков, то под них можно будет продать много дорогих полноформатных элек, а то в кропе конкуренты давят ого-го!

новички (фокус-группа покупателей 6Д) любят зумы. А среди "элек" нет приличных зумов (кроме тёмного 70-200/ЛИС4 и удачных экземпляров 70-200/2.8ЛИСII)

Это зря они так думают, 115 тыров выкинуть за фотик плюс пейзажный 16-35 ну совсем не бюджетно.
Для ЛА самый лучший вариант кроп с родным 10-22 или сигмой 10-20, плюс 15-85 и хавтит ребята на наш век.
Скоро выйдет 10@2.8 от самъянга, ну это кому мало. Вот когда их Эль-ка вместе с фотиком будет стоить 60т,
тогда возьмём.

любой, успевший поснимать хотя бы на Зенит, кроп воспринимает как временное вынужденное решение.
Б/у 5ДМк1 стоит копейки, а картинку даёт лучше Зенитовской, и уж несравнимо лучшую, чем с любого кропа.

Поле. Объём.

[Max_canaryskies]

Для наземной съемки на полный кадр годится любое L-стекло.

Для астро на полный кадр - неавтофокусные цейсовские.

Это сейчас еще довольно крупный пиксел. В следующем поколении, наверняка будет 35-40 Мпикселов на полном кадре.