Если бы ось Земли была наклонена сильнее?

[Valeriy Iljin]

И уже такие небольшие колебания этого угла, от 22,1 до 24,5 градусов приводят к тому что возникают ледниковые (при уменьшении угла) и межледниковые (при увеличении угла) периоды.  Чем больше этот угол, тем больше в среднем тепла идет в высокие широты. 

   Причины, приводящие к ледниковым периодам и межледниковьям, несколько иные, хотя некоторая зависимость изменения климатических условий на Земле и имеется, только это может иметь локальный характер. При сохранении всех прочих условий обращения Земли, при изменении угла наклона оси вращения,  средняя температура планеты будет сохраняться примерно постоянной.

[Skipper_NORTON]

средняя температура планеты зависит не только от количества энергии поступающей от Солнца, а еще и от площади снегов и льдов на поверхности (отражают 95% падающего излучения).  Если снегов и льдов не останется, то средняя температура на Земле станет выше.

[xd]

Это называется положительной обратной связью.

[Крупин]

   Вот ещё насчёт амплитуды колебаний угла наклона земной оси: http://science.compulenta.ru/635224/

[Влад Ковалёв]

  Что получается если солнце висит над горизонтом 80 градусов и выше, никуда не уходя  почти месяц?  Во сколько раз больше энергии приходит?   Ясно что северный ледовитый океан разогрелся бы больше чем нынешние тропические моря.  Над сушей же, в Антарктиде после того как растаяли бы ледники,  могли бы быть температуры и под +100 градусов, как писал  Golossvyshe

Но он бы и остывал сильнее за суровую зиму. Полярная ночь то до экватора была бы.

[Golossvyshe]

А если наоборот - наклон оси вращения был бы меньше? Или она совсем была бы перпендикулярна плоскости орбиты?

Кстати, важное замечание оставил ув. Dayan.

ЕМНИП, где-то в 1980-х была такая брошюра, где этот вопрос подробно рассматривался. Так вот, ничего хорошего и в этом случае не выходит. Не суровая зима, но прохладное лето вызывает наступление ледников. Сейчас за счёт наклона оси за короткое полярное лето снег стаивает даже на Таймыре. А тогда… Картинка, изображённая авторами брошюрки, ужасает не менее, чем апокалипсис с 90 град. наклоном оси. При нулевом наклоне ледники начнут нарастать с высоких широт, и при нынешнем содержании СО2 достигнут равновесного положения, только заняв колоссальные пространства. Британия с Ирландией, Германия и Бельгия, вся Канада, Сибирь до Иркутска (!!!), долина Дуная… Азовское море и Краснодар окажутся подо льдом. Ледяной щит на территории России остановится, лишь уперевшись в Кавказ и Крымские горы, ну и далеко в Казахстан не пойдёт – из-за нехватки осадков, ледник же блокирует проходящие над ним циклоны, выбирая воду. В Америке ледник легко достигнет реки Огайо, Нью-Йорк окажется на краю льдов. Брррр… Даже в самый разгар Рисского оледенения ледник едва доходил до Днепропетровска, и в Америке за пределы Великих озёр не выходил.
Ну и средняя Т по планете упадёт весьма сильно, поскольку такие могучие ледники дадут резкое увеличение общего альбедо.
Весьма унылая будет картинка. В Испании и Италии тайга, во Франции – перигляциальная тундра, в США «мамонтовые степи» чуть не до Флориды… Англии и России, и всяких прочих Германий-Норвегий вообще нету.

Кстати, дажу у Ясаманова для Рисской эпохи в Карибском море Т=+22 град. против нынешних 28… А тут, наверное, будет и +19-20 Бодрящая водичка, прямо скажем.

Так что не надо нам такой «вечной весны», спасибо.

[Skipper_NORTON]

Я думаю, что лучше всего для климата Земли - угол наклона оси  35 градусов.

[Крупин]

   Давайте поднатужимся и совместными усилиями накреним.

[Влад Ковалёв]

Я думаю, что лучше всего для климата Земли - угол наклона оси  35 градусов.

Полярный день тогда будет в Москве.

[Skipper_NORTON]

Полярный день тогда будет в Москве.

 
Это плохо?

[Golossvyshe]

   Давайте поднатужимся и совместными усилиями накреним.

Надо просто иначе расставить слонов, на которых стоит Земля.

[vinogradoandrey]

Каков должен быть наклон земной оси, чтобы климат Москвы приблизился к субтропическому? 

[-Юрий-]

Как ловко люди вычисляют возможный климат на планете в зависимости от наклона оси вращения! Только забывают, что на климат кроме наклона оси ещё влияют наверно миллионы разных факторов, которые и учесть-то невозможно.
 Вот интересно, взялся бы кто-нибудь определить климат Земли, если представить, что мы живём очень и очень далеко от Земли на другой планете, и Землю наблюдаем только в мощный телескоп? Кто попробует?

[OLV]

В этом сообщении двухлетней давности есть интересная ссылка:

   Вот ещё насчёт амплитуды колебаний угла наклона земной оси: http://science.compulenta.ru/635224/

Цитата со страницы, на которую ведет ссылка:
"На ориентацию оси вращения Земли и других планет земной группы, находящихся в Солнечной системе, влияют спутники. Сейчас наклон оси Земли, к примеру, изменяется на ±1,3˚ с периодом в 41 000 лет и центральным значением в 23,3˚, а при отсутствии Луны он совершал бы хаотические и более выраженные колебания. У Марса, лишённого массивных лун, наклон изменяется уже на ±10˚ с периодом в несколько сотен тысяч лет; на бóльших временных интервалах — в последние 50 млн лет — он и вовсе принимал значения от ~0˚ до 60˚."
Возникает вопрос о механизме стабилизации угла наклона земной оси Луной. Как это происходит? В интернет-статьях это принимается или как факт, или как предположение, но объяснения механизма нет.

[Geen]

На ориентацию оси вращения Земли и других планет земной группы, находящихся в Солнечной системе, влияют спутники

У Меркурия, Венеры спутников нет, у Марса спутники пренебрежимы - что же остаётся в земной группе?

[OLV]

Может правильнее авторам статьи было бы написать "...должны влиять спутники" или "...влияют спутники или их отсутствие". Получается как то коряво, но я думаю, все понятно, что имеется ввиду.
И про Марс (см. цитату выше) откуда такие предположения? Прошу прощения за небольшое отступление от темы.

[Незван]

Вот интересно, взялся бы кто-нибудь определить климат Земли, если представить, что мы живём очень и очень далеко от Земли на другой планете, и Землю наблюдаем только в мощный телескоп? Кто попробует?

Наверное, достаточно вспомнить, какие были представления о климате Венеры вплоть до посадки "Венер".

[EmperioAf]

Вроде бы забыли упомянуть про выкипание воды в полярных широтах в летнее время.

[Ый]

А насколько сильнее наклонена? Тут, видимо, каждый градус наклона имеет значение.

[Змей Петров]

Вроде бы забыли упомянуть про выкипание воды в полярных широтах в летнее время.

Выкипания как такового не получится, но будет жуткая циркуляция с большими изменениями уровня океана. На летнем полюсе вода интенсивно испаряется, на зимней стороне столь же интенсивно осаждается. Какие будут при этом катаклизмы представить трудно, но мирок будет более чем весёлый.
Впрочем, с т.з. обитателей спутника какого-нть ГГ удалённого от его светила, наш мирок тоже весьма экзотичен)