ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вывод- бесплодие не передается от растения к человеку.
Да бросьте Вы.В желудочно-кишечном тракте вся пища распадается до аминокислот и сахаров. Какая передача генов с пищей?!
ГМО не надо бояться, от него вы никуда не спрячетесь, да и смысла прятаться нет, в жедудке все перемелется. Бояться надо гормональных добавок, антибиотиков, которыми пичкают " еду".
Кто-то кричит, что в гомеопатии "по науке" ничего не может передаваться, а кто-то ей успешно лечится.
Ученые мужи землю тысячелетиями плоской считали. В начале прошлого века считалось, что наука уже открыла всё и осталось лишь пара мелких деталей...
Так что предполагать можно что угодно. Объективным доказательством безопасности будет лишь 5-10 поколейний здоровых людей, кушающих ГМО.
Цитата: Ivan7enych от 06 Окт 2011 [15:36:26]Так что предполагать можно что угодно. Объективным доказательством безопасности будет лишь 5-10 поколейний здоровых людей, кушающих ГМО.несколько (до десятка) нормальных, нигде не мутировавших ПОКОЛЕНИЙ лабораторных мышей, которые не только ели исключительно продукты на основе ГМО, но им еще и принудительно впрыскивалась внутримышечно ДНК от этих ГМО - в качестве доказательности сгодится или нет?
Так и размножаются бедняжки, в каждой клетке последующего поколения заменив в нуклеотиде азот на углерод 14. А у меня вопрос- это каких нуклеотидов касается, или всех? А то я, боюсь, опять совсем не понимаю... Ничего не понимаю.
Цитата: RDjirov от 06 Окт 2011 [14:28:35]Вывод- бесплодие не передается от растения к человеку.Я не говорю про естественную селекцию. Генная наука крайне молодая, а залезает достаточно глубоко. Так что ответ на вопрос пока открыт.
Цитата: RDjirov от 06 Окт 2011 [13:39:09]Так и размножаются бедняжки, в каждой клетке последующего поколения заменив в нуклеотиде азот на углерод 14. А у меня вопрос- это каких нуклеотидов касается, или всех? А то я, боюсь, опять совсем не понимаю... Ничего не понимаю. Если повреждение касается генетического аппарата с которого ретранслируется РНК, то такой вариант событий тоже не исключен, конечно, на место атома азота вообще в белке может ничего не встать. В результате получатся дефектные белки при сборке, это коснется и АТФ кислот, осуществляющих энергетический обмен в клетке. А углерод 14 нужно еще поискать, т.к. это радиоактивный изотоп распространенного углерода 12.
Напортачить и сделать вместо нормального пищевого продукта что-либо ядовитое или канцерогенное можно; сделать болезнетворный/паразитический огранизм тоже возможно; напортачить и сделать вообще "нечто неописуемое" тоже, вроде как, возможно - а вот создать не наномашинное, а нечто биологическое пищевое, что, пройдя через процесс пищеварения, окажется способно воздействовать на генетику поедателя - невозможно еще в большей степени, нежели межтиповое или межвидовое скрещивание "естественным образом"...
О небезопасности трансгенных культур активно заговорили с конца 1998 года. Сначала британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью объявил, что он обнаружил снижение иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем. Исследование было опубликовано, а тему быстро подхватили журналисты в Европе, а затем и в США и Канаде. Вскоре в авторитетном журнале Nature появилась статья, авторы которой пришли к выводу, что посевы трансгенной кукурузы могут угрожать популяциям охраняемого вида бабочек-монархов. Пыльца оказалась токсичной для их гусениц. Такой эффект не предполагался создателями кукурузы — она должна бала отпугивать лишь насекомых-вредителей.
Цитата: Anatoly от 06 Окт 2011 [16:18:56]Цитата: Ivan7enych от 06 Окт 2011 [15:36:26]Так что предполагать можно что угодно. Объективным доказательством безопасности будет лишь 5-10 поколейний здоровых людей, кушающих ГМО.несколько (до десятка) нормальных, нигде не мутировавших ПОКОЛЕНИЙ лабораторных мышей, которые не только ели исключительно продукты на основе ГМО, но им еще и принудительно впрыскивалась внутримышечно ДНК от этих ГМО - в качестве доказательности сгодится или нет?Хоть что-то. Только ГМО есть разные. Прям все все проверяются?
ДНК выстраивались миллионы лет, у всех видов во взаимодействии друг с другом. А тут пришли "юные генные програмисты" с лозунгом "ща мы ты все поправим и улучшим" и начали програмировать, только они же не боги, без ошибок не умеют.
ИМХО, последствия от любых ошибочных ДНК-модификаций будут до неприличия однообразны - полученное просто "не живет" - именно в силу высокой сложности (читаем - маловероятности, редкости) сложившегося варианта жизнеспособного ДНК.
Цитата: Amalia от 02 Окт 2011 [19:49:14]ГМО не надо бояться, от него вы никуда не спрячетесь, да и смысла прятаться нет, в жедудке все перемелется. Бояться надо гормональных добавок, антибиотиков, которыми пичкают " еду".Добавки и антибиотики попадают в организм человека на короткое время. Если он выжил после приёма пищи, то будет жить дальше и оставит здоровое потомство.
А вот надеяться на "перемалывание" ГМО продуктов в желудке не стоит.
Каким путём его в картофель вставили, таким же путём этот ген в кишечнике человека опять окажется в E.coli, а из неё в геном слизистой кишечника. Выбирайте, что лучше: сразу умереть, не оставив потомства, или стать носителем гена скорпиона и распростаняя его через своё потомство?
ГМО конечно же безопасны, гораздо больше меня беспокоят проблемы глобального генетического эксперимента человечества - вакцинации.
ЦитатаО небезопасности трансгенных культур активно заговорили с конца 1998 года. Сначала британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью объявил, что он обнаружил снижение иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем.
О небезопасности трансгенных культур активно заговорили с конца 1998 года. Сначала британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью объявил, что он обнаружил снижение иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем.
Вот уж как-раз не факт. Почитайте о мутагенах к примеру. "Если выжил"- еще не означает что половые клетки не мутировали.