При запуске потеряны 3 спутника ГЛОНАСС

[Alex_6619]

Детские болезни-с...

В Википедии пишут, что из 358 запусков "Протонов" успешными были 97%...  так это что же, у тамошних аффтаров проблемы с арифметикой? Если оставшиеся 3% - это вышеуказанные неудачные запуски, то общее число запусков "Протонов" должно было быть около тысячи...

А по моему всё правильно.97% от 358,-это 347 пусков,на неудачные приходится 358-347=11 запусков.

[Александр Каплинский]

А по моему всё правильно.97% от 358,-это 347 пусков,на неудачные приходится 358-347=11 запусков.

Что касается отказа "Протона", то вот список
.......

Тут перечислено три десятка аварий, а не 11 - потому и спрашиваю.

[Klapaucius]

Обычное наше раздолбайство. Забыли переписать циклограмму, применив одно изделие в составе другого.
Не позорьтесь, история достоверно известна и общедоступна. Найдите сами на Буран.ру.

Ну раздолбайство национальности не имеет. Просто не надо ему потакать. Вот например: http://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_ракеты-носителя_Ариан_5_(4_июня_1996)
Как-то смотрел документальный фильм про Арианы. Сами французы же и сняли кажется. Но без чёрного самоантипиара. Просто для чего нужна ракета, в чём отличие поколений, какие задачи выполняют, где запускаются и т.д. Вполне себе не загробным или трагическим голосом - как фильмы у нас, со смакованием аварий (плюс тень на плетень). И с минимумом инфы для обывателя об истории и перспективах данного конкретного изделия.
Хороший документальный фильм. И про это честно и подробно тоже. Там насколько я помню вообще весело было (не совсем как в википедии описано): какая-то микросхема у 4 и 5го Арианов была идентична, а прошивка разная. Ну и кто-то перепутал: воткнул плату на 5й от 4го (хотя ракеты совершенно разные).

[Okub62]

Правильно, нечего самобичеваться. Запуск космической ракеты, не мусорное ведёрко вынести за угол. Элемент риска, на мой взгляд, будет оставаться ещё очень долго, если не всегда.

[SERGEY398]

Правильно, нечего самобичеваться. Запуск космической ракеты, не мусорное ведёрко вынести за угол. Элемент риска, на мой взгляд, будет оставаться ещё очень долго, если не всегда.

ИМХУ, м.б. они изначально задумывались, как подводные?

[Golossvyshe]

А "Луноход-1" ведь полетел в ноябре 1970-го - так значит, 19.02.1969 был первый неудачный его пуск, и первый луноход на самом деле был вторым? Не знал этого...

Угу
А четвертый (именно настоящий, а не макет) стоит в музее НПО Лавочкина

Красив, зараза

Впрочем точно так же было с кучей лун, марсов, венер и пр...

ИМХО, так и следует поступать. Не потери считать а достижения. Если же трястись над каждым аппаратом из боязни потерять, то и достижений не будет.

Так что ничего особо ужасного не случилось.

[vsevolodson]

Красив, зараза

теперь понятно, откуда wall-e был позаимствован

[Azteckium]

Правильно, нечего самобичеваться.

Ага, правильно. Только у нас если сам себя не высек, тебя высекут:
http://vz.ru/news/2010/12/8/453286.html

и еще в тему про страховку:
http://wwwboards.auto.ru/mazda/1342225.html

[Kosmos-9]

Правильно, нечего самобичеваться.

Ага, правильно. Только у нас если сам себя не высек, тебя высекут:
http://vz.ru/news/2010/12/8/453286.html

Жаль, если Перминова "уйдут"!

[Shaman_ol]

А почему жаль-то?
Что-то я не вижу больших достижений российской космонавтики за последние 6 лет.

Хотя понятно, что дело далеко не только в нём...

[Okub62]

Но ведь только у того, кто ничего не делает, нет ошибок и провалов.
Надежда умирает последней. Всё устроится, надеюсь. Следующие пойдут в Космос, а не на дно.
Если они на самом деле нужны, сделают.

[BRS]

не иначе ,как происки империалистов.....

Всё гораздо прозаичнее:

Запуск ГЛОНАСС был застрахован фирмой, близкой к руководству Роскосмоса:
Страховой полис аварийного старта стоил $3,5 млн, а объем страхового возмещения составит порядка 2 млрд руб.
 
http://marker.ru/news/2878

[olegtitov]

Мне кажется, все еще более прозаичнее

МВД еще задолго до указания президента стало искать деньги, выведенные разработчиком ГЛОНАСС


http://marker.ru/news/2857

[vits]

не иначе ,как происки империалистов.....

Всё гораздо прозаичнее:

Запуск ГЛОНАСС был застрахован фирмой, близкой к руководству Роскосмоса:
Страховой полис аварийного старта стоил $3,5 млн, а объем страхового возмещения составит порядка 2 млрд руб.
 
http://marker.ru/news/2878

То есть фирма близкая к руководству потеряет 2 млрд руб?

[Azteckium]

А на что надеялись? Деньги на проекты пилятся и отмываются, до реальных поизводителей доходит от силы 10%,  независимый контроль качества разрушен и превращен в механизм обслуживания конкретных предприятий , сертефикация превратилась еще в одну кормушку для "приближенных к столику" и т.д и т.п.
"Систему менять надо"

[Azteckium]

не иначе ,как происки империалистов.....

Всё гораздо прозаичнее:

Запуск ГЛОНАСС был застрахован фирмой, близкой к руководству Роскосмоса:
Страховой полис аварийного старта стоил $3,5 млн, а объем страхового возмещения составит порядка 2 млрд руб.
 
http://marker.ru/news/2878

То есть фирма близкая к руководству потеряет 2 млрд руб?

Гы, Вы оптимист. В лучшем случае, пуск был перестрахован в нормальной компании, которая и расплатится. В худшем - "Спутник" обанкротится. Вчера был слух, что его уставной капитал - несколько млн руб, которые и будут выплачены. Остальное покрытие теоретически может пойти из Союза страхощиков, т.е. из кармана налогоплательщика, но тут надо детали знать.

[Belll]

Всё гораздо прозаичнее:
Запуск ГЛОНАСС был застрахован фирмой, близкой к руководству Роскосмоса:
Страховой полис аварийного старта стоил $3,5 млн, а объем страхового возмещения составит порядка 2 млрд руб.

И что в этом такого???  Объем страхового возмещения вполне соответствует стоимости утерянных спутников.

То есть фирма близкая к руководству потеряет 2 млрд руб?

Во-первых, то, что эта фирма близка к руководству Роскосмоса необходимо сначала ДОКАЗАТЬ.
Во-вторых, да, страховщик должен выплатить страховку.

А на что надеялись? Деньги на проекты пилятся и отмываются, до реальных поизводителей доходит от силы 10%,  независимый контроль качества разрушен и превращен в механизм обслуживания конкретных предприятий , сертефикация превратилась еще в одну кормушку для "приближенных к столику" и т.д и т.п.
"Систему менять надо"

Никакого отношения к аварии это не имеет. Вообще никакого.

Гы, Вы оптимист. В лучшем случае, пуск был перестрахован в нормальной компании, которая и расплатится. В худшем - "Спутник" обанкротится. Вчера был слух, что его уставной капитал - несколько млн руб, которые и будут выплачены. Остальное покрытие теоретически может пойти из Союза страхощиков, т.е. из кармана налогоплательщика, но тут надо детали знать.

Чушь собачья.
Размер уставного капитала фирмы не имеет никакого отношения к объему оборотных средств или страховому фонду. Устаной капитал фирмы, где я работаю составляет пару десятков тысяч рублей, но это никак не мешает ей выполнять обязательства на сотни тысяч и даже миллионы рублей.
А перестрахование крупных рисков - нормальная практика в страховом бизнесе во всем мире.

[Belll]

Господа, вброс Маркера про страховую компанию Спутник и связь ее руководства с Перминовым может оказаться большой лажей. Не торопитесь гнаться за газетными сенсациями. Маркер может на этом крупно погореть.

[Azteckium]

А на что надеялись? Деньги на проекты пилятся и отмываются, до реальных поизводителей доходит от силы 10%,  независимый контроль качества разрушен и превращен в механизм обслуживания конкретных предприятий , сертефикация превратилась еще в одну кормушку для "приближенных к столику" и т.д и т.п.
"Систему менять надо"

Никакого отношения к аварии это не имеет. Вообще никакого.

Да ну.
Если предположить, что полуофициальная версия об "ошибке программистов", неучевших утяжеление РБ верна, то куда приемка смотрела? Али уже стали ПО без приемки на борт заливать? А бабла за его "адаптацию" конкретному пуску наверняка хорошо срубили, да еще стенд для его отработки создали....

[Belll]

Ошибки программистов не было.
Была ошибка расчетов ЦЭНКИ, заправлявших ДМ. Глупая ошибка, каких в истории нашей космонавтики предостаточно. Я вон Полюс вспоминал, а похожих случаев тьма. Борцы за национальную честь в ответ приводили примеры таких ошибок зарубежом.
К попилу это отношения не имеет. Хотя конечно при желании все можно к х... эээ... бабкам свести.