Луна

[Diskus]

Целиком не покажу (24 М байт )  , вот кусочек можно , правда он сжат сильно ....

[Дмитрий Маколкин]

Целиком не покажу (24 М байт )  , вот кусочек можно , правда он сжат сильно ....

Очень достойно.
Довольно характерная область - стенки Альпийской долины, а она на этом фрагменте как раз и видна.

[Slava-T]

Море Кризисов
Полная версия
http://www.ipt.ru/~stur/MARECRISIUM_20_10_2005.jpg

[Vitaliy]

Слава, отличные фото.
А вот и мое Море Кризисов.
Advanced C9.25-S GTXLT, NexImage, f/20, сложено 300 кадров из 768.

[Vitaliy]

А вот Петавий.
600 кадров, f/30

[Slava-T]

Спасибо, Виталий 
Слушай, а ты не пробовал 350D Луну поснимать? Должно неплохо получиться с твоей трубой?

[Slava-T]

Море Изобилия, правда частично.
Полная версия тут:
http://www.ipt.ru/~stur/MARE_FECUNDITATIS_20_10_2005.jpg

[Дядя Лёша]

 Уважаемые коллеги! Разрешите присоединиться к вам со своими первыми снимками вчерашней Луны. Телескоп Тал200К,  Canon A510, апертурный фильтр Baader Turbo Film, снимал с балкона , серии из 10 кадров, обработка в Регистакс. Тоже в первый раз.  Алексей.
.

[SergeyG]

Вчерашняя Луна.
Астрея-76+7ммНаглер+SonyDSC-w5 - на фотоштативе. ISO=200, 1/160sес. Одиночный кадр после Регистакса.

[Mihail Sedyh]

А вот Петавий. 600 кадров, f/30

Виталий, у Вас видимо опорная точка при алигменте переползала - явно наблюдается двоение. Причем видимо переползание превысило зону поиска при оптимизации, поэтому и не скомпенсировалось. А вот почему кадры с относительно большим отличием не были отрезаны при сложении - вопрос к Вам.
В качестве других вариантов могу предположить вращение поля зрения или жуткую турбуленцию.
Еще кстати немного сдвинуты каналы.
Советы:
- Для исключения плавания опрорной точки попробуйте увеличить зону поиска при оптимизации. Если не поможет - попробуйте менять опорную точку. Совсем накрайняк - вручную...
- Однозначно надо сокращать количество кадров - по Луне столько не надо, только размываются детали...
- При алигменте и оптимизации учитывайте(весовыми коэффициентами) только зеленый канал(максимальное разрешение), а то и вообще расщепите ролик и обрабатывайте только зеленый, если не планируете играться с оттенками.
- Насчет атмосферы, могу предложить поэкспериментировать с мозаикой ( у меня руки еще не скоро дойдут....):
   начало https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg200146.html#msg200146
   продолжение (количество кадров надо было уменьшить!)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg200353.html#msg200353

Ресурс у ролика очень большой, качество можно значительно повысить.

ЗЫ Поправил вторую ссылку - а то в запаре одинаковые поставил....

[Slava-T]

Ну ты критик, Миша
Это атмосфера такая была вчера, я даже думал у меня что то с трубой, самое настоящее двоение изображения наблюдалось
По поводу Виталиковых фоток я бы еще отметил некоторе злоупотребление вейвлетами, это когда появляются белые пятна. Ну я бы еще сделал HighPаss & HardLight плюс нерезкую маску. Да простит меня Виталик, я его фото обработал 

[Mihail Sedyh]

Слав, привет!
Где ты критику увидел? Только анализ картинки и рекомендации по обработке..

Насчет вейвлетов и у Виталия - по-моему в меру....
А с обработкой, ты пожалуй переборщил! (вот это уже критика.  )

Это атмосфера такая была вчера, я даже думал у меня что то с трубой, самое настоящее двоение изображения наблюдалось

Во! Самое то, чтобы мозаику попробовать.

[Vitaliy]

Михаил, конструктивная критика относится к снимку Моря кризисов или к обоим?
Турбуленция была жуткая.

[Дядя Лёша]

   Слава! Ну очень душевная Луна!   Алексей.

[Mihail Sedyh]

Михаил, конструктивная критика относится к снимку Моря кризисов или к обоим?
Турбуленция была жуткая.

Виталий, мне в глаза бросился Петавий:

А вот Петавий. 600 кадров, f/30

Виталий, у Вас видимо опорная точка при алигменте переползала - явно наблюдается двоение......

Хорошая деталировка и двоение - обидно.

Однако по морю Кризисов тоже есть замечания. Тут сдвиг явно другого рода, а именно расколбас атмосферой по мере удаления от опорной точки. Это лечится только мозаикой.

[Slava-T]

   Слава! Ну очень душевная Луна!   Алексей.

Спасибо 

[Mihail Sedyh]

А вот Петавий. 600 кадров

Турбуленция была жуткая.

Виталий, а 600 из скольких?

ЗЫ поправил сылку на мозаику в первом сообщении....

[Vitaliy]

А вот Петавий. 600 кадров

Турбуленция была жуткая.

Виталий, а 600 из скольких?

ЗЫ поправил сылку на мозаику в первом сообщении....

Из 1038 кадров

[Mihail Sedyh]

Из 1038 кадров

Тогда рекомендую ограничиться 200 кадрами для общей картинки или 100-150 для каждого фрагмента мозаики (если конечно будете ее делать). Причем селекция по различиям должна быть жестче, чем по по качеству. При этом роль выбора опорного кадра очень увеличивается. Насчет опорного кадра интересный вариант предложил Антон (4-й абзац снизу):
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10463.msg220772.html#msg220772 , но не знаю как это будет работать по Луне (т.к. зачастую на одиночном кадре могут быть участки с лучшей деталировкой, чем на результате сложения....).
Даже если не будете морочится с мозаикой, попробуйте выбрать какую-нибудь зону с мелкими деталями не в центре и, резко уменьшив зону поиска при выравнивании\оптимизации (понятно, что опорная точка д.б. на этой зоне), сложить  100-150 лучших кадров (при выборе опорного кадра уделять внимание детализации только в этой зоне). А потом сравните эту зону с наилучшим результатом, полученным "традиционным" способом.
Если решитесь на эксперименты - не забудьте поделиться результатами - в отличие от меня у Вас должна сказываться практически только атмосфера в чистом виде.

[mib]

Вчерашняя Луна.
Астрея-76+7ммНаглер+SonyDSC-w5 - на фотоштативе. ISO=200, 1/160sес. Одиночный кадр после Регистакса.

Манюня - манюней (76 мм) - а рисует отлично! Сергей, а почему бы не сложить пару кадров?