Луна

[INPan]

И у меня на мозаике тоже цвета прут. Только вот они совсем не естественные какие-то. Но получается довольно живописно.  Вот по тому-то я цвета и не убираю.

[Дмитрий Маколкин]

Эх, не удержусь, область вокруг Коперника:

[gals]

   Дим, а что это за цвета побежалости такие?

[Дмитрий Маколкин]

   Дим, а что это за цвета побежалости такие?

Слава, это сильно увеличенная цветовая насыщенность цветного снимка Луны.
Цветовые оттенки обычно почти незаметны на исходных снимках, есть способ их сильно подчеркнуть, чтобы сделать хорошо видимыми.

[INPan]

Итак выкладываю мозаику(сразу извиняюсь за качество, цель была технологию отработать). 20.08.05, 23:40, доб 235/1157, 36х + 15х зум камеры, ролик 27 сек (675кадров), получилось 14 фрагментов в каждом сложено примерно по 300 кадров, склейка в ФШ. Все уменьшено в полтора раза.

Миша, а технология твоя работает! И очень даже неплохо. Только всё это, по идее должен компьютер делать. А то почти ручной труд получается. Создателям Регистакса не мешало бы призадуматься над методом Михаила Седых! Я удивляюсь, как они до этого до сих пор не задумались. А ещё было бы здорово отслеживать искажения формы деталей изображения вызванные турбулентностью и гнуть их обратно в соответствии с опорным кадром. Вот вам и виртуальная активная оптика.
Тут есть два пути:
Путь первый, интеллектуальный. Определить опорные точки на исходном эталонном кадре. Например несколько десятков самых светлых  и самых тёмных точек по всему кадру и отследить их смещение на остальных кадрах и в соответствии с этим смещением деформировать изображение на всех остальных кадрах. В корзину пойдут только нерезкие кадры, а количество пригодных для сложения кадров резко возрастёт.
Путь второй, тупой. Разбить кадр на зоны. Выравнивать и складывать только эти зоны, просто отсеивая плохие кадры для текущей зоны.
А потом склеить мозаику уже из выравненных  зон. Разумеется всё это должен делать комп. Пользователь же должен указать только количество зон, на которые будет разбит кадр. И чем меньше будут зоны, тем точнее будет выравнивание, тем дольше будет обработка.

[Mihail Sedyh]

А ещё было бы здорово отслеживать искажения формы деталей изображения вызванные турбулентностью и гнуть их обратно в соответствии с опорным кадром. Вот вам и виртуальная активная оптика.

Игорь, теоретически это можно сделать, но на каждую зону геометрических искажений(наверное получится довольно хорошо апроксимировать сдвигом+дисторсия) должно приходиться не менее десятка опорных точек, сетка получается очень частая, кроме того откуда на единичном кадре столько контрастных деталей взять. Далее для правильной геометрии придется предварительно сложить все кадры - получится мутно, но геометрически верно, а потом вычислять опорные точки. Да и чтобы правильно опознать опорную точку прога должна проанализировать довольно большой участок изображения. В результате второй вариант выглядит проще, но что-то в смысле перспектив реализации такой программы у меня пессимистические ожидания.

Путь второй, тупой. Разбить кадр на зоны. Выравнивать и складывать только эти зоны, просто отсеивая плохие кадры для текущей зоны.А потом склеить мозаику уже из выравненных  зон. Разумеется всё это должен делать комп.

Что собственно я и сделал..... Разумеется руками.

[Al-Mankib]

Вот с некоторым опозданием но всё же.... добрался до Инета....

[Al-Mankib]

И ещё парочку....

[Al-Mankib]

И  последняя... потом погода испортилась...

[D`Ing]

2INPan
Игорь, ты сделал великую вещь! Я в восхищении. Ниц.
Молодчина!!!!!!!!!!!!!1

[INPan]

Спасибо, Саша!
С цветами это моя SONька фантазирует. Спасибо также и её создателям!

[bolzen]

Коллеги! Вот нафотал без подготовки Луну, а что за кратер с горкой в центре не могу определить - атласа хорошего нет, виртуальный  атлас не помог. Обращаюсь к вашему опыту:что за кратер?

[Kalinka]

Вот еще Луна

ТАЛ-100R + Nikon Coolpix 4500 + балкон 14-го этажа, вид на Юго-Запад

[Slava-T]

Луна

[GTA]

Луна

классный мыша! это настоящий или нарисованный? 

[Slava-T]

Этот хомяк весь интернет обошел, не знаю кто и когда его сфотографировал, но в яндексе в картинках он постоянно мелькает. На слово - хомячок

[folio]

Коллеги! Вот нафотал без подготовки Луну, а что за кратер с горкой в центре не могу определить - атласа хорошего нет, виртуальный  атлас не помог. Обращаюсь к вашему опыту:что за кратер?

Снимок сделан рефрактором, изображекние зеркальное, поэтому и VMA лучше настоить соответственно, чтобы легче было искать.

Почти в центре поля зрения большой дугой раскинулся залив Радуги, ниже, почти у лимба, в виде неправильного сердца - Анаксимандр, рядом с ним - кратер с горкой - Пифагор. Все по Виртуальному Атласу Луны (VMA).

[Aleks71]

Практически первый опыт.Рефрактор  Дипскай 152/1200. со штатным окуляром 20мм  +Canon  A95. Снимал с рук .Немного подшарпил в фотошопе.

[Leshy]

Попытался получить фото полной Луны с усиленными цветами... Вообще-то, надеялся на более качественный результат, но увы - цвета сильно "шумят" даже после сложения нескольких (в данном случае 7) кадров

[Leshy]

... Но, возможно, еще есть резервы обработки - может, побоялся резкость добавить в яркостном слое? 
А вот Луна в тот же вечер - склейка 4 фрагментов, уменьшено в 3.5 раза.  Dobson200, Nikon4300, 40x, 3х zoom