A A A A Автор Тема: 7x50 стоит взять?  (Прочитано 10299 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Zikbol

  • *****
  • Сообщений: 2 792
  • Благодарностей: 46
  • ...отдадим в деканат Раечке...
    • Сообщения от Zikbol
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #40 : 15 Дек 2007 [00:42:12] »
Кстати а как вы их на молотке собрались покупать, поделитесь опытом.

Сначало стоит обсудить всё что интересует о бинокле через чат "Обсудить лот"(трещинки там, помятости, потёрости, его личное впечатлени по поводу картинки), если всё вас устраивает, там же договориться о вашей "страховки", типа: я готов его взять, но если при личной встрече мне что нить не понравиться, сделка не состоиться(деньги то не маленькие); или же,при пересылке почтой, обсудить возможность возврата лота и денег(естественно кроме транспортных затрат), впрочем в этом случае лучше будет до вашей ставки опросить и попросить сделать дополнительные снимки интересующих вас деталей, иначе пустая трата денег.

Оффлайн Карбарасик

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 314
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Карбарасик
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #41 : 17 Дек 2007 [00:16:48] »
А я всетаки проникся словами ХОТАБЫЧА - взля сверла и пошел фонари в далеке смотреть...
Вот - и зрачек даже в московских условиях намерялся до 5,5.
Плюс есть у меня подозрение что плотность светового потока в выходном зрачке не равномерна распределена по всему полю, а несколько ниже по краям...
если это так, то при диаметре зрачка даже 5 мм в 7x50 картинка будет поярче чем 7x35 
Поправьте коллеги - ежели гоню :)

Вот и мн етак кажется. Я недавно п ослучаю приобрел БПВ-1 ЗОМз 7 на 50 с зеленым мультипросветлением. Так какртинка даже днем много ярче ! Ярче чем у БПШЦ 10 на 50 и ярче чем у китайского 7 на 50 (этот ваабще дерьмо - призьмы не просветлены никак и покрытие видимо декоративное снаружи тока и фокусируется не очень качественно - подмыливает какбы)
И что характерно - объективы стоят у ЗОМЗ БП1В намного более длиннофокусные чем в БПШЦ и качество изобрпажения соответственно лучше - он окак бы искрится !
В общем мн еэтот БПВ1 очень понравился. Ну наверное там ещё и стекло чистое отобранное в нем.
У меня ещё БПШЦ есть 7 на 35 - но пока о ндалеко и сравню с ним весной.
Изщ впечатлений - 7 на 35 очень приятная штука, но видно правда немного. Например скопления в Возничем М37-39 он показывает как туманные пятна, а старенький 20 на 60 зОМЗ их пкоазывеат уже как скопления.

Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 318
  • Благодарностей: 114
  • Дети важней чем наука
    • Сообщения от ORSA
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #42 : 05 Янв 2008 [12:44:15] »
7х50 - это вещь. Долго выбирал - остановился на Nikon и не пожалел.
Так вышло, что со 2 по 5 января поехал к друзьям под Белгород(Шебекино) - это 700 км от МКАД на Юг. Морозы стояли -15 -20 и небо было просто угольно черным. А когда в 00:00 в поселке отрубали свет - наступал полный праздник жизни... На черном небе проступал млечный путь а ниболее яркие туманности проступали на небе пятнами.
М (31, 35, 42, 44, 45, 47, 48) - были чудесно видны в бинокль! Прибор - достаточно компактен для того чтобы возить его ссобой на случай если будет небо. Удобно смотреть прямо с рук не заморачиваясь на штативы.  Я конечно очень жалел что со мной небыло моего телескопа, но с 70 кило веса очень трудно путешествовать - веря в удачу, что небо будет.  ;)
Эта штука - удовлетворяет меня полностью в плане возможности ездить и смотреть без всяких штативов, полная свобода. Палм с картой, бинокль в руках и все небо твое. В этом плане - круче 7х50 будет разве что 15x50 со стабилизацией - но это другие деньги страна. ;D
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; SW 180MAK; APO

Оффлайн Z*G

  • ***
  • Сообщений: 120
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Z*G
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #43 : 08 Янв 2008 [14:27:36] »
Цитата: Карбарасик
Я недавно п ослучаю приобрел БПВ-1 ЗОМз 7 на 50

А что это за модель? У ЗОМЗ я помню только 7х50 БПЦ.

7х50 - это вещь. Долго выбирал - остановился на Nikon и не пожалел.
Поздравляю с покупкой. А что за серия - Action,Marine,Prostar?



Fujinon 10x50 FMT-SX -- БП 26х70 -- КОМЗы

Оффлайн Старик Хоттабыч

  • *****
  • Сообщений: 3 028
  • Благодарностей: 12
  • Юрий
    • Сообщения от Старик Хоттабыч
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #44 : 08 Янв 2008 [17:43:28] »
защитные крышки для всех 4-х окуляров. 

Не понял, там что окуляры сменные?


Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 318
  • Благодарностей: 114
  • Дети важней чем наука
    • Сообщения от ORSA
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #45 : 09 Янв 2008 [21:30:35] »
Звезды спрятались за тучи - теперь можно и написать что нибудь.

Цитата: ORSA
7х50 - это вещь. Долго выбирал - остановился на Nikon и не пожалел.
Поздравляю с покупкой. А что за серия - Action,Marine,Prostar?

Взял Action - поскольку счел эту модель средь никонов оптимальной для себя по соотношению качество - кошелек. Думал сначала остановиться на Юкон, но жена сделала широкий жест и предложила мне в качестве новогоднего подарка  ;) Сам я бы с жабой не справился  >:(

Держал в руках и наблюдал в ночное небо много разных биноклей (от китайцев до БПЦ), но в итоге взял белорусский Yukon 10x50 - самое лучшее и оптимальное что в руках держал. Отдал за него 3 т.р. Оптика отличная, легкий мягкий чехол, защитные крышки для всех 4-х окуляров. Мечта любителя астронома. Жена спокойно держит и ничего "не дрожит". Дело в технике наблюдения. Если каждые 15 минут давать отдохнуть рукам, то можно хоть всю ночь наблюдать.
Смело берите 10х50 - инструмень на всю жизнь

Касаемо Юкон - инструмент действительно очень достойный. 7x50 в магазинах Москвы стоит ~1900-2100. Однако есть ряд моментов, которые зародили сомнение на предмет данного выбора.  Я отсмотрел штук 5 юконов - все они имели хорошую горизонтальную юстировку, были аккуратно собраны без пыли и грязи. Но 5 минутное глядение в инструмент вызвало смутное, не могу описать в чем, ощущение, что может и не юкон - и тогда мне притащили для сравнения Никон. Я смотрел в бинокль 5 минут и 10 и ощущение комфорта и непринужденности не пропадало.

Вот мое сравнение по другим критериям:
1.Просветление: я не готов утверждать, но при просвете фонариком мне показалось, что призмы юкона не просветлены(были белыми) а у никона просветлены синим, сами линзы никона просветлены зеленым. К наружному просветлению Юкона претензий нет. А просветление для звездоглядения – это нужное дело…
2.Юстировка: отлична в обоих случаях
3.Изображение по краям:  в никоне ровное реально (как пищут из за осферического элемента) у юкона край замыливается. Я раньше думал, что это фигня, но когда увидел, то понял что даже при относительно небольшом поле 6.4 градуса исправленные края дают субъективно большее по восприятию поле зрения
4. Крышки на окуляры и объективы: в юконе очень удобные вмонтированные в корпус, в никоне полная порнография (крепятся на ремешок, спадают с ремешка и закрывать объективы неудобно)
5.Поле: Юкон 6.6 (помоему) никон 6.4

6. Гарантия у японца 10 лет - если не врут, а продавцы юконовцев предлагают слать в белорусию

Все что я пишу мое субъективное мнение, основанное на отсмотрел ограниченного к-ва приборов. Считаю, что юкон не плох, и взял бы его, скорей всего - если бы не вмешалась судьба  ;)
----------------------------------------------------------------------------
К списку виденных в бинокль объектов +008P/TUTTLE
----------------------------------------------------------------------------
По ощущению бинокль добавляет +4 к проницанию, достигаемому глазом.
« Последнее редактирование: 09 Янв 2008 [21:33:59] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; SW 180MAK; APO

Оффлайн redhead_squirrel

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от redhead_squirrel
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #46 : 10 Янв 2008 [20:50:21] »
Простите что вмешиваюсь... Но есть вопрос новичка...
Мне подарили бинокль - 8х40... Написано на нем "тра-та-а optic" - т.е. просветленная оптика вроде как я понял... Нормальный ли это бинокль для наблюдений? Мощьный или нет по сравнению с остальными ( например 7х50 ) ?

Оффлайн MB.

  • *****
  • Сообщений: 1 229
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от MB.
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #47 : 10 Янв 2008 [21:56:31] »
Если сделан нормально, для обзорных наблюдений подойдёт.
Сантел MCT-180      Miyauchi 20x77     Minox 10x44     Zeiss 6x30     Minolta 7х50     Турист-3
---------------------------------------------------------------------
Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена
не понял.

Оффлайн redhead_squirrel

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от redhead_squirrel
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #48 : 10 Янв 2008 [22:00:17] »
Что значит обзорных? Сделан хорошо. Что означает 8х40?

Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 318
  • Благодарностей: 114
  • Дети важней чем наука
    • Сообщения от ORSA
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #49 : 10 Янв 2008 [23:25:09] »
Что значит обзорных? Сделан хорошо. Что означает 8х40?

>Что означает 8х40?
8 - увеличение а 40 диаметр объектива
------------------------

>Что значит обзорных?
Это значит, что  вы не увидите в него:
-   полосы юпитера,
-   кольцо сатурна,
-   ничего на марсе и Венере - для вас это будут крупные звезды
-   остальные планеты можно просто забыть
-   также вы не увидите никаких деталей в туманностях, а большинство туманностей не увидите вообще

Вы  увидите:
-   крупные детали на луне
-   спутники юпитера (если хорошо сделан бинокль)
-   крупные туманности в виде серых пятен, часто на уровне глюка
-   звезды до 8-9 величины и как следствие сможете рассмотреть и изучить все созвездия
-   наблюдение звезд в млечном пути - светлая полоса(молоко) развалится на звездочки
-   некоторые двойные
-   некоторые кометы (опять же если повезет как 17/H и 008/T – в виде пятен, а дальше от зрения и фантазии зависит)
-   плеяды (хотя на мой взгляд 15x70 они смотрятся выигрышней)
-   метеорные потоки можно смотреть – поле наверно большое
-   спутники наблюдать
-   Мицар от алькора отделить не напрягаясь
-   Двойную в лире посмотреть
-   И т.д.


Вот тут ссылка есть, дает представление о возможностях:
http://galspace.spb.ru/indvop.file/6.html
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; SW 180MAK; APO

Оффлайн MB.

  • *****
  • Сообщений: 1 229
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от MB.
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #50 : 10 Янв 2008 [23:58:15] »
Что значит обзорных? Сделан хорошо. Что означает 8х40?


Форум хорошо бы почитать.
Сантел MCT-180      Miyauchi 20x77     Minox 10x44     Zeiss 6x30     Minolta 7х50     Турист-3
---------------------------------------------------------------------
Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена
не понял.

Оффлайн Z*G

  • ***
  • Сообщений: 120
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Z*G
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #51 : 11 Янв 2008 [15:23:08] »
Написано на нем "тра-та-а optic" - т.е. просветленная оптика вроде как я понял...
Это унифицированная маркировка китайских биноклей такая? :)

Будет здорово, если вы напишите полное название вашего бинокля. Типа "Harakiri 8x40 waterproof 10* field supermulticoated flatfield", тогда можно будет судить о его качестве.
Fujinon 10x50 FMT-SX -- БП 26х70 -- КОМЗы

Оффлайн redhead_squirrel

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от redhead_squirrel
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #52 : 13 Янв 2008 [15:51:46] »
Большое спасибо за помощь...

Оффлайн Eugen40

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Eugen40
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #53 : 09 Май 2014 [23:17:39] »
Всем привет, подскажите пожалуйста, а чем-нибудь, в плане "картинки" отличаются советские бинокли 7х50 произв.ЗОМЗ - бпв-1 и бпц ? какой из них лучше взять?

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 24 991
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #54 : 10 Май 2014 [09:46:45] »
Смотря какой БПЦ. Если тех же лет, что и БПВ, то, полагаю практически никак.
С уважением. Олег

Оффлайн Eugen40

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Eugen40
Re: 7x50 стоит взять?
« Ответ #55 : 10 Май 2014 [23:06:17] »
Смотря какой БПЦ. Если тех же лет, что и БПВ, то, полагаю практически никак.
понятно, спасибо за ответ