Земля ускоряет вращение?

[slava03]

Всегда думал что наоборот.
А тут вот
https://naukatv.ru/news/zemlya_vraschaetsya_bystree_obychnogo_i_eto_uzhe_zametno_uchenye

[Toth]

Замедляет, но неравномерно и немонотонно. На общий тренд накладываются колебания +- . Такое уже было.
См. график - http://www.astronet.ru/db/msg/1225962
Более свежий график - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8#%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%81%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BA

[slava03]

Замедляет, но неравномерно и немонотонно.

Но в моём примере выше говорится о постоянном уменьшении, отсюда и вопрос.

[petrovich1964]

А тут вот

изменения в ядре Земли, где возможны перераспределения массы

Это конечно может влиять на ускорение вращения. Но вопрос "а был ли мальчик" (с)? Где источник уверяющий ускорение?

[Toth]

Но в моём примере выше говорится о постоянном уменьшении

Не видел . Цитата С 2020 года ученые фиксируют ускорение вращения планеты.. Это не постоянное. Посмотрите график в первой ссылке. То вверх, то вниз.

В Вики график до 2015. Я сделал до 1.7.2025 . На основании данных IERS - https://www.iers.org/IERS/EN/Publications/Bulletins/bulletins.html

[slava03]

Где источник уверяющий ускорение?

Об этом спросите у naukatv.ru

[slava03]

Это не постоянное.

Журналюги думают иначе
"Если тенденция продолжится, может возникнуть необходимость корректировать всемирное время, включая возможность введения «отрицательной високосной секунды», то есть убирать одну секунду"

[Goodricke]

Земля ускоряет вращение?

3 года назад https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202243.0.html

[Toth]

Если тенденция продолжится, может возникнуть необходимость корректировать всемирное время, включая возможность введения «отрицательной високосной секунды», то есть убирать одну секунду"

Пока что не надо. Пока DUT1 = UT1-UTC - колеблется около 0 ( см. бюллетени №1 IERS).
Вот тут график DUT1 https://en.wikipedia.org/wiki/DUT1
А положительных високосных секунд с 1972 года уже 27 шт было.

[archetip-z]

Всегда думал что наоборот.
А тут вот
https://naukatv.ru/news/zemlya_vraschaetsya_bystree_obychnogo_i_eto_uzhe_zametno_uchenye

В классической физике описан процесс, называемый биениями, когда в результате взаимодействия нескольких колебательных систем рождаются разностные колебания.
Со сколькими колебательными системами взаимодействует Земля, как тоже колебательная система, как Вы думаете?

[SternDen]

Это не постоянное.

Журналюги думают иначе
"Если тенденция продолжится, может возникнуть необходимость корректировать всемирное время, включая возможность введения «отрицательной високосной секунды», то есть убирать одну секунду"

Жаль только — жить в эту пору прекрасную…

[petrovich1964]

Вспомнилось как я был поражён фактом что когда в Северном полушарии зима, то Земля ускоряет своё вращение, потому что в северном полушарии больше деревьев (чем в Южном) которые осенью сбрасывают листву, и поскольку масса листьев приближается к центру вращения то это вызывает ускорение вращения (наглядно - это как фигурист при выполнении вращения пржимает к себе руки и в результате ускоряет собственное вращение).
И кстати, вызывает восхищение что мы научились улавливать эти микроскопические изменения.

[Dmitry K]

Вспомнилось как я был поражён фактом что когда в Северном полушарии зима, то Земля ускоряет своё вращение, потому что в северном полушарии больше деревьев (чем в Южном) которые осенью сбрасывают листву, и поскольку масса листьев приближается к центру вращения то это вызывает ускорение вращения (наглядно - это как фигурист при выполнении вращения пржимает к себе руки и в результате ускоряет собственное вращение).
И кстати, вызывает восхищение что мы научились улавливать эти микроскопические изменения.

Интересно, а масса лежащего снега не влияет в бОльшей степени ? В Северном полушарии площади, где он выпадает, намного больше, чем в Южном. По идее, должно в сторону замедления больше работать, чем опавшие листья.

[slava03]

поскольку масса листьев приближается к центру вращения то это вызывает ускорение вращения

Не думаю, что падение листвы небольшой массы с высоты в несколько метров способно вызывать сколь-нибудь уловимые изменения времени.

[slava03]

масса лежащего снега не влияет в бОльшей степени ?

Вот именно. Т.к. снег превращается в глыбы льда, вес которых много больше чем у опавшей листвы. Причём снег ложиться примерно равномерно по всей поверхности, а листва только там, где есть леса или редкие деревца в городах.

[Dmitry K]

Не думаю, что падение листвы небольшой массы с высоты в несколько метров способно вызывать сколь-нибудь уловимые изменения времени.

Еще такой момент. Листва на 90 с лишним процентов состоит из воды. А на земле лежит сухая. Т е масса , опавшая с деревьев, раз 10 больше массы, лежащей на земле.

[AlAn 3/4+]

Это не постоянное.

Журналюги думают иначе
"Если тенденция продолжится, может возникнуть необходимость корректировать всемирное время, включая возможность введения «отрицательной високосной секунды», то есть убирать одну секунду"

Ну, журналюги, конечно, большие специалисты, только вот не в вопросах изменения вращения Земли, а в тиражировании нездоровых сенсаций.

Вообще-то считается, что Луна замедляет период вращения Земли, отдаляясь при этом. Ходят слухи, что во времена динозавров сутки длились около 16 часов. Правда кто это измерял, сказать не могу.

Говорят, придёт время, когда Луна и Земля будут смотреть друг на друга одной стороной. Впрочем, для Луны это уже произошло.

А вот неравномерности во вращении нашей планеты имеют место. Например зимой выпавший снег изменяет массу северного полушария, что согласно закону сохранения момента импульса отражается на длительность суток, правда весьма незначительно.  Наверняка существуют и другие подобные факторы.

[slava03]

журналюги, конечно, большие специалисты, только вот не в вопросах изменения вращения Земли

Поэтому и создал данную тему.

[slava03]

Вообще-то считается, что Луна замедляет период вращения Земли, отдаляясь при этом.

И далее. Полностью согласен, нас с вами этому ещё в советских школах учили.

[Dmitry K]

масса лежащего снега не влияет в бОльшей степени ?

Вот именно. Т.к. снег превращается в глыбы льда, вес которых много больше чем у опавшей листвы. Причём снег ложиться примерно равномерно по всей поверхности, а листва только там, где есть леса или редкие деревца в городах.

А вот неравномерности во вращении нашей планеты имеют место. Например зимой выпавший снег изменяет массу северного полушария, что согласно закону сохранения момента импульса отражается на длительность суток, правда весьма незначительно.  Наверняка существуют и другие подобные факторы.

Попробую прикинуть. Снег лежит в северной части Евразии и Северной Америки. Пусть на площади 40 млн км 2. Пусть средняя толщина покрова 50 см, а плотность снега 500 кг/м3. Итого 40 х 10 ^12 м2 х 0,5 м х 500 кг/м3= 10^16 кг снега.
Момент инерции сферы I = (2/3) * m * r²
Для простоты будем считать , что снег равномерно по сфере распределен, для оценочного решения это допустимо

I= (2/3) * 10^16  * (6 10^6 м)^2≈10^29 кг·м²

Момент инерции Земли относительно её оси вращения составляет приблизительно 8,04 × 10^37 кг·м² ( табличная величина)

Таким образом, сутки увеличатся на одну миллиардную или на 1/10000 секунды. Оценка , конечно, плюс -минус порядок (а то и несколько), сделано много допущений,  но видно что величина вполне может быть измерена