Голосование в конкурсе Астрофотография месяца - Июнь - Солнечная система

[Forte]

У меня вопросы к организаторам конкурса.
Считаются ли астрономической фотографией изображения, обработанные с помощью AI софта?
На июньском конкурсе выставлялись два изображения, обработанных с помощью Topaz DeNoise AI.
Может такие работы выставлять в отдельной теме?

Как автор одной из этих работ, выскажусь - у меня Topaz Denoise AI применен как примитивный шумодав в гомеопатических количествах - могу в качестве примера представить все исходники, снимок, обработанный с применением Topaz и с любым другим шумодавом - уверен, что Вы не обнаружите разницу и не отличите где какой шумодав использовался. Так что все дело в чувстве меры - на мой взгляд, AI не должен быть определяющим в обработке, но запрещать его применение нет смысла - AI модули сейчас используются во многих программах, но, боюсь, доказать их применение будет затруднительно, если автор на захочет сам это указать...

@Leshy прав. Сейчас ИИ используется в большинстве программ для обработки, более того, они встраиваются в оболочку, к примеру, Пикса. Взять хоть Терминаторы, хоть Граиксперт. Большинство народа используют все эти программы и надстройки. А всем известный Марсель Дрешслер сам «Топазит» свои работы и не стесняется писать об этом. Конечно, если делать это без меры, то ИИ радостно нарисует вам то, чего и нет вовсе на снимках. Главное аккуратность и работа по референсу. Нет нужды устраивать отдельное голосование, а тем паче как-то клеймить авторов за использование программ с ИИ. Опытные асрофотографы все равно сразу поймут где правда, а где вымысел. Их на ИИ не проведешь 

[ma][im]

А всем известный Марсель Дрешслер сам «Топазит» свои работы

Не следует путать Божий дар с яичницей. Марсель обработчик дипскай, а там уже х терминатор и прочие RC плагины стандарт де факто. Как это связано с планетной тематикой?

[Forte]

А всем известный Марсель Дрешслер сам «Топазит» свои работы

Не следует путать Божий дар с яичницей. Марсель обработчик дипскай, а там уже х терминатор и прочие RC плагины стандарт де факто. Как это связано с планетной тематикой?

Я ровно про это все и написал. Не? Речь шла про то, чтобы для снимков с ИИ придумать отдельный конкурс. Какая разница в каком голосовании речь об этом вновь поднялась уже в который раз.

[slast]

У меня вопросы к организаторам конкурса.
Считаются ли астрономической фотографией изображения, обработанные с помощью AI софта?
На июньском конкурсе выставлялись два изображения, обработанных с помощью Topaz DeNoise AI.
Может такие работы выставлять в отдельной теме?

Как автор одной из этих работ, выскажусь - у меня Topaz Denoise AI применен как примитивный шумодав в гомеопатических количествах - могу в качестве примера представить все исходники, снимок, обработанный с применением Topaz и с любым другим шумодавом - уверен, что Вы не обнаружите разницу и не отличите где какой шумодав использовался. Так что все дело в чувстве меры - на мой взгляд, AI не должен быть определяющим в обработке, но запрещать его применение нет смысла - AI модули сейчас используются во многих программах, но, боюсь, доказать их применение будет затруднительно, если автор на захочет сам это указать...

Согласен с Вами про чувство меры, считаю Вашу работу лучшей и не вижу никаких привнесённых артефактов.
В Astronomy Photographer of the Year, например, допускаются более фантазийные варианты.
С Вашего позволения добавлю пример применения других настроек Topaz Sharpen

[Leshy]

С Вашего позволения добавлю пример применения других настроек Topaz Sharpen

Спасибо, у Вас получилось получше в смысле шумов. У меня, к сожалению, по-видимому, более старая версия и такого режима не нашел. Нужно будет обновиться и покрутить...