Выбор телескопа

[Ctazzz]

Помогите пожалуйста выбрать телескоп в подарок отцу.Наблюдения будут проводится на даче в новгородском районе.
Вот несколько вариантов, которые я выбрал
Levenhuk Skyline Plus 130S
Levenhuk Blitz 203 Plus
Sky-Watcher BK 1309EQ2

[Ctazzz]

Есть ли смысл переплачивать,может купить skyline 130s и дополнительные окуляры?

[Space life]

Доброго дня! 114/900 Ньютон даст резче картинку на высоких УВ, нежели 130/900. А вот по туманностям разница не велика совсем.

Кстати, вот отличное предложение на новый 114/900 Ньютон
https://clck.ru/3AnTXt

[Space life]

203мм брать не надо совсем. Светосильный сфера, будет давать мыльную картинку. Причем, чем выше УВ, тем сильней мыло...

[Kassy]

Посмотрите чёрные списки телескопов с объяснениями, чтобы случайно не купить макет телескопа в натуральную величину:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
https://star-hunter.ru/black-list/

[Доктор1988]

Помогите пожалуйста выбрать телескоп в подарок отцу.Наблюдения будут проводится на даче в новгородском районе.
Вот несколько вариантов, которые я выбрал
Levenhuk Skyline Plus 130S
Levenhuk Blitz 203 Plus
Sky-Watcher BK 1309EQ2

лучше уж чтото типа   https://www.ozon.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-6-150-1200-320976045/?asb2=21keDKQih6g0amRLEL_M1Zlq4mHHkzK9eLwtjEfvxVcGir_oF9sXrC-AQW1_50bkwQtXlCDlsWK-SGLEOCz0Dg&avtc=1&avte=4&avts=1716449802&keywords=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+sky-watcher+dob+6
на даче самое то , сел на стул и смотриш) эт восновном планетник

[Alexander_Z]

203мм брать не надо совсем. Светосильный сфера, будет давать мыльную картинку. Причем, чем выше УВ, тем сильней мыло...

Sky-Watcher BK 1309EQ2 так же не удовлетворяет требованиям к относительному фокусному расстоянию для сферического зеркала. Допустимое для 130 мм - 7,7, а у этого телескопа 6,9. Начинающие могут не обратить внимание на такие детали, но это значит, что разрешающая способность инструмента будет меньше теоретической.

[cubear]

Согласен, ДОБ из дешёвых телескопов лучшая монтировка. Самая устойчивая и простая в использовании. Мучений с дешёвыми экваториалами будет очень много, eq/eq2 только желание наблюдать убивают

Sky-Watcher BK 1309EQ2 так же не удовлетворяет требованиям к относительному фокусному расстоянию для сферического зеркала

Сопоставимо или даже чуть лучше 114900, там проблема то не в сфере. Под этой трубой даже eq5 не идеально стоит, какая ещё eq2?? Для eq2 предел - короткофокусный 804

[Alexander_Z]

Может быть и лучше, или 114/900 - хуже. Но 114-мм зеркало с фокусным 900 мм может обладать разрешением близким к теоретическому, а 130-мм с таким же фокусным в принципе не может. Для визуального телескопа это существенно. Для фотографического требования существенно мягче.

Мое мнение, что начинающих любителей нужно просвещать, а не только давать им советы, которым они могут только доверять, не понимая сути дела. Конечно, на форуме эти теоретические вопросы уже обсуждались, но их в общем объеме непросто найти. А начинающему, если он не читал соответствующей литературы, просто невозможно, потому, что он не подозревает об этих вещах.

Также и о "хлипкости" монтировок. Преобладают оценочные суждения, а для понимания проблемы нужно знать азы теории. Как я уже в другой теме писал, у Л.Л. Сикорука вопросы механики рассмотрены достаточно подробно. Например, расчетные диаметры осей и др. Это основа, базис, который дает уже общее представление о требованиях к жесткости, причем выраженное в конкретных цифрах.

Такие знания позволят подходить к оценке телескопов при их выборе более осознанно.

[Ctazzz]

Sky-Watcher BK 1309EQ2 так же не удовлетворяет требованиям к относительному фокусному расстоянию для сферического зеркала. Допустимое для 130 мм - 7,7, а у этого телескопа 6,9. Начинающие могут не обратить внимание на такие детали, но это значит, что разрешающая способность инструмента будет меньше теоретической.
[/quote]
Может быть светосила 6.9?
Когда бюджет ограничен,приходится смотреть что есть

[AlexYu]

Sky-Watcher BK 1309EQ2 так же не удовлетворяет требованиям к относительному фокусному расстоянию для сферического зеркала. Допустимое для 130 мм - 7,7, а у этого телескопа 6,9.

Можно подумать, что при 7,7 будет вот прямо здорово, а при уменьшении до 6,9 сразу резко, скачком станет плохо Это, конечно, чепуха. Вы просто не понимаете смысл этих 7,7.

[Alexander_Z]

Почему вы так думаете, что не понимаю? Объясните, в таком случае, как вы понимаете.

[cubear]

Также и о "хлипкости" монтировок. Преобладают оценочные суждения, а для понимания проблемы нужно знать азы теории.

Для того чтобы можно было что-то говорить о механике, нужно чтобы рассматриваемый объект изначально являлся монтировкой. А eq/eq2 - это не монтировки, а макеты из самых дешёвых материалов. Что-то можно начинать обсуждать только начиная с EQ3, которая стоит дороже нового 114900. Либо искать на Авито НПЗшные монтировки.
И по трубам, 130900 при реальных тестах показывает картинку получше на тех же увеличениях.
http://www.youtube.com/watch?v=hAF3XUG1hnM#
Но покупать её смысла никого нет, разумеется. С учётом последующей замены монтировки на eq3/eq5, лучше сразу брать 130/650 или 150/750 параболу.