Обсерватория под Чеховым.

[alp14123]

     Из кусков резины я закрыл щель между поворотным кругом и верхом башни, чтобы поменьше задувало в купол дождь и снег.
     На первой фотке видно насколько дальше выходит стропила относительно поворотного круга. Это сделано для того, чтобы небольшой пластиной из кровельного железа можно было закрыть поворотный круг.
     На второй фотке я позже, чтобы уменьшить зазор между буртом и боковыми роликами, на детали поворотного бурта прикрепил листы резины. Эксплуатация показала, что это ошибочно. Резина, от большого давления, протирается и рвется.

[alp14123]

     В тот момент технически проще было добавить резину на упорный бурт, чем откручивать и вытаскивать через технологическое отверстие каждый ролик. Расстояние между буртом и боковым роликом было около 1 см. Я уменьшил до 5 мм.
     На фотке переделанного бокового ролика, кроме ребра жесткости из уголка, я добавил одну резиновую прокладку (теперь их стало 4) и заменил на более длинный ролик.
     Резиновые прокладки позволяют более точно выставлять нужное расстояние, немного амортизируют и снижают шум. На опорных роликах у меня тоже стоит по одной прокладке.

[Nikita Dudin]

Сферический, более сложен в изготовлении.

Привет Саш, а в чем сложность сферического купола из фанеры? По моему еще Сикорук писал о том, что это возможно.
Сам был уже в этой обсерватории и там уютненько. Круто получилось по итогу.

[alp14123]

     Привет, Никит! Я собирался покрывать купол гибкой кровлей, т. е. в этом случае получается по сложнее. Сделать, конечно можно было, но слишком много резов. И на мой взгляд с сферический с гибкой кровлей хуже смотрелся бы, лучше белый.

[alp14123]

     Поставил поперечные ребра жесткости, чтобы можно было нормально прибивать кровлю. Строители покрыли купол ОСБ и гибкой кровлей. Снаружи прикрепили раму из металлического уголка и приварили рельсы.

[alp14123]

     Вот такой получился купол с гибкой кровлей и рельсами. Кстати, забегая вперед скажу, что он сильно не нагревается. По ощущениям, где-то градусов на пять больше, чем в других помещениях. Я думал, будет хуже. Собирался делать теплоизоляцию. А теперь не надо. На чердак в солнечную погоду не зайдешь, а купол, почему то не нагревается. Может быть, щель между поворотных кругом и башней создает достаточную вентиляцию.
     Почему я выбрал гибкую кровлю. Во первых, чтобы купол вписывался в общий стиль дома, во вторых, чтобы поменьше привлекать внимания.

[Алексей (ТСС4)]

Вот такой получился купол с гибкой кровлей и рельсами.

Классно получилось!
 Вопрос . ОСБ не стали делать "водозащищенной" ? прямо так битумную черепицу прикручивали?

[alp14123]

     Вначале ОСБ прикрепляли, на него подкладочный ковер (наподобие советского рубероида), а потом гибкую кровлю. Черепицу прибивали кровельными гвоздями, почему и понадобились дополнительные ребра жесткости.
     Мой купол получился тяжелым не только из-за ОСБ. Было использовано: 9 листов 20мм фанеры, два с половиной листа ОСБ 9мм, две с половиной пачки гибкой кровли. Итого вес составил около 350-400кг. Когда находишься в куполе, даже во время сильных ветров, он на порывы ветра не реагирует никак. Как будто ты в доме находишься.

[alp14123]

     На рисунках показаны две схемы расположения роликов.
     У меня два рельса (уголка) по которым двигаются створки забрала. Нижний уголок под наклоном. Применена схема из двух групп роликов расположенных друг относительно друга под 90 градусов.

[alp14123]

     Хотя предварительно я фотографии поворачивал, на странице форума вставились неправильно. На первом рисунке верх забрала справа.

[alp14123]

     При увеличении рисунков, картинки расположены правильно. )
     Створки забрала были изготовлены из 18 мм фанеры, покрыты подкладочным ковром и гибкой кровлей. Внешние края створок обшиты кусками резины, чтобы в купол попадало меньше воды и снега.
     Предварительно, из двух палок, соединенных металлическим уголком, я делал лекало. Изгибался на нужный угол уголок, менялось расстояние расположения роликов от металлического уголка, соединяющего палки, чтобы в конечном итоге найти правильное расположение всех элементов. По лекалу уже делались сами створки.

[alp14123]

     Створки забрала получились тяжелыми (18 мм фанера + гибкая кровля), а ролики из за небольшого уголка применял небольшие, поэтому я их поставил побольше. Для рельс использовал 30 мм уголок. Для жесткости и возможности применения штормзахватов уголок сваривали из двух. На фотографии видно, как все устроено.

[alp14123]

     Последним этапом в межсезонье между сезонов основного строительства дома было сделать герметичным щель между двумя створками забрала. Из нескольких алюминиевых уголков было изготовлен замок на 95 процентов не пропускающий влагу (все таки немного капель попадает внутрь). На рисунке показано устройство замка. Был применен самоклеющийся трубчатый D образный утеплитель для герметизации двух створок. Еще один утеплитель вверху предохраняет от затекания воды по тому же принципу, как на деревянном подоконнике снизу фрезеруется паз, чтобы вода не стекала по стене.

[alp14123]

     Строительство купола, до осени пока закончилось. Можно установить телескоп, понаблюдать и получить множество впечатлений!!!

[alp14123]

     Вот и наступила осень 2022 года. Можно продолжить заниматься любимым делом -- строительством обсерватории. Вначале я бы хотел залить колонну.
     Просверлил насквозь четыре отверстия в монолитном полу. Вставил шпильки. Верх шпилек закрепил на распорке из ОСБ. Для опалубки применил металлическую вентиляционную трубу, которая потом останется на колоне. Все это забетонировали.
     Также в это время залили на пол наливные полы.

[alp14123]

     Бетонную колону я сделал небольшой высоты. Основным инструментом для наблюдений в куполе будет 2001 Sky-Watcher. Но я бы хотел иметь возможность иногда ставить на башню Добсон 12. Для этого на бетонную колону будет крепиться столик из 18 мм фанеры. А чтобы поставить 2001 Sky-Watcher, будет сварена вторая часть колоны из металла.

[alp14123]

     Я по профессии машинист. Один мой коллега, любитель собирать всякие железнодорожные раритеты, подарил мне крышку прожектора от старого американского тепловоза, за что я ему очень благодарен. Она мне, как нельзя кстати, подошла под окно.
     Окно в куполе я, изначально собирался делать. Дело в том, что через технологическое отверстие в круге катания можно смазать ролики, открутить саморез отверткой, а вот использовать шуруповерт или перфоратор уже нельзя. Скос стенки из ОСБ проходит близко и мешает работать. Я думал сделать какой нибудь люк, но время на его разработку не хватало. Нужно было заниматься другими купольными делами. ) А когда я увидел крышку от прожектора, то понял, что это то, что мне нужно.

[alp14123]

     Я вырезал отверстие и закрепил люк болтами, предварительно густо промазав края отверстия силиконовым герметиком.
     Теперь в куполе появилось окно, через которое попадает свет и днем можно подняться в купол без фонаря. Кроме того люк прожектора открывается и можно быстро проветрить и остудить помещение перед наблюдениями. Ну а главное, у меня появился технологический люк, через который я могу обслуживать и даже заменить ролики.
     Может показаться, что окно расположено низко. Это сделано для того чтобы оно, как можно ближе было расположено с технологическим отверстием круга.

[Rojer]

Приветствую ! Добро пожаловать "в клуб" обсерваторостроителей ! Читал с увлечением, спасибо за подробное изложение ! Если честно - мне также в доме не хватает такой башенки, при том, что стоит отдельная обсерватория на участке. И дом хороший и инструмент при деле
Теперь о насущном - простите, если не заметил - что планируете - визуал или астрофото ?
Предполагается какая-либо механизация, автоматизация и т.д. ?

[alp14123]

     Добрый день! Большое спасибо за ваш отзыв и приглашение в клуб обсерваторостроителей! Я с удовольствием к вам присоединюсь!
     Раньше я занимался, только визуалом. Вообщем-то полную линейку широкоугольный окуляров приобрел специально для этого, пока мне в руки не попала камера. Год назад я купил 183-ю и тут все закрутилось. Нет астрофото, я пока не собираюсь заниматься, а вот электронной астрономией, да. Конечно результат при ЕАА не такой, как при астрофото, но зато я его получаю сразу и не нужно ждать постобработку. А это ближе к визуалу.
     Наверное, многие любители со мной согласятся, что астрономия -- дело не благодарное. Сейчас я поясню, что имею ввиду. Можно купить телескоп за 10 тыс., а можно за 300. И вот ты копишь деньги. Копишь, копишь, покупаешь, а результат получается совсем не в 30 раз лучше. Да, конечно картинка будет получше, но не  в разы.
     Нет, конечно, я все равно буду стараться купить более лучший инструмент и более лучшие аксессуары, чтобы хоты бы на немного улучшить картинку. Ну вот астрономия -- она такая и мы ее выбрали!
     Так вот электронная астрономия (ЕАА) и астрофотография позволяет уже ощутить эту разницу между дешевым и дорогим оборудованием. Особенно если сравнивать с визуалом на телескопе за 10 тыс.
      Но может быть я и не прав.