Есть ли очевидный пример подтверждающий теорию относительности для ЛА?

[Змей Петров]

А все остальные просто от безделья изнывают? 

Этим они и занимаются .

Но , всё-таки - кто-нибудь , скажите конкретно , из каких наблюдательных фактов исходил Эйнштейн , когда сочинял СТО ?

[Доктор Ди]

автор:

Не считая момент солнечного затмения, когда есть возможность наблюдать звезды за солнцем. Значит, этот пример должен быть в виде галактик, ибо ближайшего объекта с крупной гравитацией кроме Солнца поблизости нет.

я астроном со стажем, однажды вооружился телескопом перед солнечным затмением, заснять луну которая вот вот должна была коснуться солнца, вот этот момент меня и интересовал, солнце и луна в микрометре друг от друга, и что вы думаете? этого не было, ничего не случилось будто луны и не было, только когда её корпус начал покрывать солнце, тогда и стало понятно что есть на небе луна. Как такое возможно? Получается все что угодно летай во время солнцестояния, а мы и видеть не будем.

[Londo Molari]

вот этот момент меня и интересовал, солнце и луна в микрометре друг от друга, и что вы думаете? этого не было, ничего не случилось будто луны и не было, только когда её корпус начал покрывать солнце, тогда и стало понятно что есть на небе луна. Как такое возможно? Получается все что угодно летай во время солнцестояния, а мы и видеть не будем.

Странно, конечно, такое слышать от ЛА.
Логичнее говорить о микросекундах, нежели о микрометрах. А почему должно быть по другому, особенно без специальной задумки? На просторах Сети можно найти фотографии солнечного затмения вместе с пепельным светом Луны, но там народ реально заморочился, и делал фотографии на несколько сетапов

[Доктор Ди]

вот этот момент меня и интересовал, солнце и луна в микрометре друг от друга, и что вы думаете? этого не было, ничего не случилось будто луны и не было, только когда её корпус начал покрывать солнце, тогда и стало понятно что есть на небе луна. Как такое возможно? Получается все что угодно летай во время солнцестояния, а мы и видеть не будем.

Странно, конечно, такое слышать от ЛА.
Логичнее говорить о микросекундах, нежели о микрометрах.

не вижу разницы.  Насчет пепельного цвета луны перед затмением не нашел в сети. мИФ.

[Ly_S]

Прецессия орбиты Меркурия .

С прецессией Меркурия не так однозначно.

Вращаются планеты, пятна на Солнце, тоже перемещаются, а может быть осевое вращение Солнечной системы, гелиосферы  ?

[petrovich1964]

Однажды Джордж Бидделл по фамилии Эйри залил в телескоп воду и был озадачен - почему угол аберрации не изменился? И все люди с телескопами были озадачены, пока не пришёл Альберт Германович со своей сумасшедшей теорией и которая объясняла сей феномен, чем Альберт Германович очень гордился.

[Ly_S]

Не считая момент солнечного затмения, когда есть возможность наблюдать звезды за солнцем.

Если посмотреть на предмет, за которым находится другой объект, то  будет смещение заднего объекта, примерно на 3%. 

[Guy Fawkes II]

Короче, берется GPS/Glonass навигатор, включается, сравнивается пейзаж вокруг с пейзажем на карте. В спутниках учитывается 

изменение собственного времени по ОТО


В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий два релятивистских эффекта: движение спутника относительно наземных часов (эффект релятивистского замедления времени) и разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли (эффект гравитационного красного смещения). Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1 − 4,36⋅10−10 (релятивистская поправка -4,36⋅10−10, то есть 37,7 мкс в сутки), для GPS поправка равна -4,46⋅10−10 (знак минус означает, что на спутнике время течёт быстрее, чем на поверхности Земли, поэтому разработчиками спутников бортовой генератор опорных частот конструктивно замедляется на указанную величину, чтобы привести скорость хода часов на спутнике в соответствие со скоростью хода часов на Земле в шкале TAI).


Если кресты с парашютами неубедительно - вот готовый пример с возможностью достоверного опровержения - берутся свои спутники, без поправок, строится свой приемник,  и сравнивается, что на выходе. Связно излагается тема, берется под нее грант РНФ, делаются кубсаты и получается на выходе всемирная слава, нет?

[Klapaucius]

Если кресты с парашютами неубедительно - вот готовый пример с возможностью достоверного опровержения - берутся свои спутники, без поправок, строится свой приемник,  и сравнивается, что на выходе. Связно излагается тема, берется под нее грант РНФ, делаются кубсаты и получается на выходе всемирная слава, нет?

Вот тут кстати нет. То есть да, но это ненаучное. Спутники да, там время подкручено. Но оно постоянно и так синхронизируется. Там же не атомные часы летают. А там порядков на шесть нужнее точность, если не ошибаюсь. Впрочем наверное ошибаюсь, то на поверхности и скорее на метр. Подзабыл уже... (впрочем нет, наземные часы десять в минус шестнадцатой идут каждые сами по себе, а с другими связаны через формулы, то есть разные соображения, высота над морем например) Но постоянная синхронизация у спутников точно есть! Вот как её (подкрутку часов) интертрепировать...

[petrovich1964]

Определение координат системой GPS можно сравнить с делением отрезка пополам при помощи циркуля и линейки - главное чтобы круги сделанные циркулем были одинакового размера - главное чтобы часы на спутниках показывали одинаковое время, для этого дважды в сутки показания часов на спутниках корректирут указаниями с земли, с вводом эфемерид.
Наземный приёмник получает со спутника сигнал - координаты спутника в такое то время такое то. Приёмнику GPS надо получить такие сигналы с нескольких спутников, чтобы приёмник смог начать вычислять собственные координаты - так называем "холодный старт". Когда приёмник получил сообщения, миниму с четырёх спутнков, приёмник может начать рассчитывать собственные координаты, вычисляя наиболее вероятное местоположение обрабатывая сигналы со многих спутников.
Имхо, мнение что GPS подтвердило теорию относительности несколько не верно. Теорию относительности подтверждает лишь то что часы на спутники тикают подругому, чем на Земле. Точность работы GPS определяется лишь одновременностью показаний часов спутников, что достигается точностью часов и постоянной коррекцией показаний часов.

[Ly_S]

Если при затмении звезда находящаяся рядом с  Солнцем,смещается на 1,75 секунды,то почему звезда которая находится слева рядом с Солнцем , тоже смещается вправо   и опять на 1,75 секунды ?