Космический телескоп "Хаббл"

[fife]

КОСМИЧЕСКОМУ ТЕЛЕСКОПУ ВЫНЕСЕН СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР

НАСА отменила все полеты шаттлов для обслуживания космического телескопа «Хаббл» – этот шаг остановит функционирование телескопа в ближайшие четыре года. Режим безопасности, введенный для полетов шаттла после трагедии «Колумбии», исключает возможность дополнительных полетов для обслуживания «Хаббла».

«Хаббл» буквально перевернул астрономию со времени своего запуска в 1990 году. Он постоянно присылал с орбиты увлекательные фотографии. Он позволил установить возраст Вселенной, обнаружил присутствие загадочной энергии, отталкивающей все тела друг от друга с возрастающей скоростью и сделал большое количество захватывающих открытий. Даже заявление о том, что он будет оставлен на волю случая, прозвучало именно тогда, когда астрономы сообщили о подробностях нового сделанного космическим телескопом снимка – вида самой далекой от нас части космоса, что позволило обнаружить самые молодые и далекие от нас из всех известных галактик. Этот снимок, результат беспрецедентно долгого 80-дневного наблюдения за одним кусочком неба, будет представлен широкой публике в феврале.

Флотилия шаттлов постепенно стареет, и все оставшиеся полеты до их выхода из эксплуатации в 2010 году будут совершаться ради нужд МКС. Без технического обслуживания «Хаббл» может продолжить работать до 2008 года, но в конце концов (около 2011 года) упадет на Землю.

НАСА планирует заменить «Хаббл» новым усовершенствованным телескопом в 2011 году, но пока не ясно, как режим безопасности повлияет на выполнение этих планов.

NTR.ru

Источник: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=6A249F4AECFE473AB376F1A40D60FA2C

[polar]

КОСМИЧЕСКОМУ ТЕЛЕСКОПУ ВЫНЕСЕН СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР


«Хаббл» буквально перевернул астрономию со времени своего запуска в 1990 году. Он постоянно присылал с орбиты увлекательные фотографии. Он позволил установить возраст Вселенной, обнаружил присутствие загадочной энергии, отталкивающей все тела друг от друга с возрастающей скоростью и сделал большое количество захватывающих открытий.

Отличный инструмент, конечно,
но написанное выше - преувеличение или ерунда.
Забавный факт, что по отношению революционность/стоимость
Хаббл как раз не очень удачный проект.

Надеюсь, что еще не все потеряно, и удасться убедить НАСА
в необходимости хотя бы одной миссии к Хабблу.
Тем более, что про NGST что-то мало говорят,
а в ультрафиолете вообще ничего большого не планируется (насколько я знаю).
Но в принципе явных больших задач под Хаббл не видно
(поправьте, если кто готов). После реализации проекта GOODS по-крайней
мере..

P.S. случайно нажал на "править" (есть, как у модератора) вместо "цитировать" и успел покорежить текст. Вовремя заметил и вернул все на место. Мои извинения!
Самодуров Владимир.

[Самодуров Владимир]

КОСМИЧЕСКОМУ ТЕЛЕСКОПУ ВЫНЕСЕН СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР


«Хаббл» буквально перевернул астрономию со времени своего запуска в 1990 году. Он постоянно присылал с орбиты увлекательные фотографии. Он позволил установить возраст Вселенной, обнаружил присутствие загадочной энергии, отталкивающей все тела друг от друга с возрастающей скоростью и сделал большое количество захватывающих открытий.

Отличный инструмент, конечно,
но написанное выше - преувеличение или ерунда.
Забавный факт, что по отношению революционность/стоимость
Хаббл как раз не очень удачный проект.

Очень спорное и опасное утверждение, на мой взгляд. Не знаю, что там насчет "обнаружил присутствие загадочной энергии, отталкивающей все тела друг от друга с возрастающей скоростью" - это, кажись, не очень-то его заслуга, но:
1) уточнение постоянной Хаббла,
2) выяснение, что она флуктуирует на больших масштабах Вселенной,
3) Обнаружение в областях звездообразования раждающихся протопланетных систем в соотвествии с классическими представлениями
4) Оптическое обнаружение (будто бы) черных дыр в центре парочки галактик
5) Фото т.н. "глубоких проколов" , по которым проведена отличная стаьтистичекая работы по самым удаленным галактикам (и написаны, кстати, сотни статей и десятки диссертаций по всему миру)
...

- тянет действительно на эпохальщину. Ни один инструмент во второй половине 20-го века не приносил так много. Безусловно, он не зря называется "великой космической обсерваторией". Ну а что дорогой вышел (5 млрд. $) - так это ошибки конструкторов. Тем не менее, я лично, например, считаю, что это самый успешный космический проект за все время - никакие там лунные да марсианские миссии рядом не стояли по ценности информации!

             
Надеюсь, что еще не все потеряно, и удасться убедить НАСА
в необходимости хотя бы одной миссии к Хабблу.
Тем более, что про NGST что-то мало говорят,
а в ультрафиолете вообще ничего большого не планируется (насколько я знаю).
Но в принципе явных больших задач под Хаббл не видно
(поправьте, если кто готов). После реализации проекта GOODS по-крайней
мере..

Сергей, просвети, пожалуйста, что это за проекты - много слышал, но так толком и не понял, что это. Если они придут на смену Хабблу, тогда, возможно, и плакать не о чем. Но это надо бы уточнить...

[Самодуров Владимир]

Тем более, что про NGST что-то мало говорят,
а в ультрафиолете вообще ничего большого не планируется (насколько я знаю).

Насколько мне известно, что-то планировалось будто бы у нас, один из спутников серии СПЕКТР, (к которой принадлежит и наш РАДИОАСТРОН, почему мельком и знаю). Но в каком состоянии этот проект, не знаю....

[polar]

Обзоры наши читать надо

GOODS - это проект  по активным ядрам (в основном).          
Это совместный проект Хаббла, Chandra, SIRTF.
Great Observatories Origins Deep Survey.

На самом деле без Хаббла прекрасно обошлось бы.
Те же IRAS, Uhuru дали едва ли не больше при меньшей стоимости.
Уточнение космологических параметров (почитай обзоры) основывается на:
микроволновом фоне, обзорах типа SDSS, 2dF.
Хабблу в некотором смысле не повезло.
Конечно, он дал много важных результатов и т.п.
http://www.scientific.ru/polar/popov15.html

Но никаких суперэпохальных открытий (как я думаю) не сделал.
Да и не мог в некотором смысле. Оптика она и так уже ...
Плюс конкуренция наземных инструментов, где со временем проще,
а значит проще выбивать время под рискованные задачи.
 
Нет слов, что космический телескоп нужен.
И если стоит альтернатива пустить Шаттл к нему, или заниматься запуском
Буша на Марс, то я первый подпишусь на Хаббла (хотя, если именно Буша,
то стоит подумать:) ).

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/03_09_01-12.html#goods

[polar]

Тем более, что про NGST что-то мало говорят,
а в ультрафиолете вообще ничего большого не планируется (насколько я знаю).

Насколько мне известно, что-то планировалось будто бы у нас, один из спутников серии СПЕКТР, (к которой принадлежит и наш РАДИОАСТРОН, почему мельком и знаю). Но в каком состоянии этот проект, не знаю....

А я знаю ....
Просто можно сказать, что "Жизнь - Очень Прекрасная Авантюра!"

[fife]

Некоторое время назад НАСА рацуху кинуло насчет Хаббла. Поскольку выбрасывать его жалко, а содержать накладно, то надо создать фонд для его поддержки из пожертвований астрономов-любителей. С тем, чтобы он поступил в полное распоряжение участников фонда. Потом эта идея что-то заглохла.

[Самодуров Владимир]

Обзоры наши читать надо

(оправдываясь и шаркая ножкой ) - читаю, но не все...

GOODS - это проект  по активным ядрам (в основном).          
Это совместный проект Хаббла, Chandra, SIRTF.
Great Observatories Origins Deep Survey.

Ага, ну тогда я все же в курсе. Я подумал просто, вдруг чего упустил, и в него заложен новый оптический инструмент. Однако - не заложен, и тогда триада потеряна!

На самом деле без Хаббла прекрасно обошлось бы.
Те же IRAS, Uhuru дали едва ли не больше при меньшей стоимости.
Уточнение космологических параметров (почитай обзоры) основывается на:
микроволновом фоне, обзорах типа SDSS, 2dF.

Уф-ф-ф. Не хочется спорить просто. Ладно, будем считать, что это разные научные точки зрения  

Хабблу в некотором смысле не повезло.
Конечно, он дал много важных результатов и т.п.
http://www.scientific.ru/polar/popov15.html

Не удержусь все же. Промеры постоянной Хаббла - только из Хаббла!

Нет слов, что космический телескоп нужен.
И если стоит альтернатива пустить Шаттл к нему, или заниматься запуском
Буша на Марс, то я первый подпишусь на Хаббла (хотя, если именно Буша,
то стоит подумать:) ).

(мрачно) И всех наших политиков с ним впридачу...

[polar]

Не удержусь все же. Промеры постоянной Хаббла - только из Хаббла!

http://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJ/v517n2/39148/39148.html
"The new supernovae in this sample of 42 were all discovered while still brightening, using the Cerro Tololo Inter-American Observatory (CTIO) 4 m telescope".

http://www.journals.uchicago.edu/AJ/journal/issues/v116n3/980111/980111.html
"The 10 new SNe Ia presented in this paper (SN 1995ao, SN 1995ap, SN 1996E, SN 1996H, SN 1996I, SN 1996J, SN 1996K, SN 1996R, SN 1996T, and SN 1996U) were discovered using the CTIO 4 m Blanco Telescope."
Т.е. конечно Хаббл внес заметный         вклад в уточнение,
но, поверь, и без него уточнили бы.
"Незаменимых телескопов у нас нет"

Т.е. не все так уж .... ВОт будет в радио SKA - ей, скажем, альтернативы не
будет принципиально. Другие примеры есть.

[userkc]

известно ли какую часть неба они фотографировали 80 дней.

[polar]

Hubble Deep Field North
Hubble Deep Field South?

http://www.stsci.edu/ftp/science/hdf/hdf.html
http://www.stsci.edu/ftp/science/hdfsouth/hdfs.html

12h 36m 49.4000s  +62d 12' 58.000"  J2000 Equinox
22h 32m 56.22s      -60d 33' 02.69"    J2000 Equinox

[polar]

Некоторое время назад НАСА рацуху кинуло насчет Хаббла. Поскольку выбрасывать его жалко, а содержать накладно, то надо создать фонд для его поддержки из пожертвований астрономов-любителей. С тем, чтобы он поступил в полное распоряжение участников фонда. Потом эта идея что-то заглохла.

http://www.stsci.edu/resources/sm4.html

We are setting up several tiger teams that will include Institute and NASA members to look at the different options for Hubble's future. I will create a web link from our main page allowing you to submit your own ideas and follow our progress as we grapple with the challenges posed by the SM4 cancellation. Although I believe we have the best minds in the world right here to address these challenges, we will all profit by getting the widest suite of ideas from people in academia, industry, and the public at large

By reading this message, you express your interest in Hubble. On behalf of the entire staff at the Institute, I thank you for your interest in what we do.

Steven Beckwith

[Самодуров Владимир]

Некоторое время назад НАСА рацуху кинуло насчет Хаббла. Поскольку выбрасывать его жалко, а содержать накладно, то надо создать фонд для его поддержки из пожертвований астрономов-любителей. С тем, чтобы он поступил в полное распоряжение участников фонда. Потом эта идея что-то заглохла.

А, гроши они там соберут... У нас был аналогичный фонд на поддержание МИРа, собрали порядка 50 тыс. рублей.  

[Самодуров Владимир]

Сергей, по сверхновым все же точность не та, что по цефеидам

Да, насчет ультрафиолетового проекта ты огорчил... Выходит, мы с РАДИОАСТРОНОМ еще не такие пропащие уж. Кстати, я как раз последние дни сижу в Пущино на сеансах испытания антенны и бортового комплекса. Новости из первых рук - характеристики антенны близки к ТЗ,  за исключением волны 92 см (как ни странно), а вот первй эксперимент по корреляции данных (самое важное) пока закончился отрицательно. Пока наши коллеги из АКЦ разбираются. Завтра, видимо, будем повторять тестовый сеанс.
Чтобы повеселиться: как раз во время сеанса на нас свалились корреспонденты из МК, точнее, приложения к нему, "Московия". И мне, как боевому разводящему экскурсий по обсерватории, в числе прочих было доверено общаться с ними. Я с ними уже и раньше общался, и - что вновь удивило: журналисты в жизни абсолютно вменяемые и нормальные люди! Вот только редактор накладывает на них свои ЦУ - как народу покрасивше подавать, "шоб пипл хавал".  А если учесть, что и я покрасивше гутарил, да они потом подбавили жару, то получилось довольно забавно - http://www.mk.ru/numbers/835/article23680.htm
Хорошо хоть, еще не так подставили, как в прошлый раз (летом были по поводу научной практики в Пущино американских школьников, одного из которых я натаскивал) - обозвали РТ-22 "крупнейшим радиотелескопом в мире тарелочного типа", я аж за голову схватился.   Слава Богу, мое имя тогда не упомянули...
Пардон за небольшой офф-топ...

[Alex P]

Некоторое время назад НАСА рацуху кинуло насчет Хаббла. Поскольку выбрасывать его жалко, а содержать накладно, то надо создать фонд для его поддержки из пожертвований астрономов-любителей. С тем, чтобы он поступил в полное распоряжение участников фонда. Потом эта идея что-то заглохла.

А, гроши они там соберут... У нас был аналогичный фонд на поддержание МИРа, собрали порядка 50 тыс. рублей.  

 Надо это дело было Лужкову поручить, он бы живо стряс с бизнесменов средней руки пару миллиардов зеленых, ну а уж под это новость :

http://www.lenta.ru/russia/2004/01/19/khodorkovsky/

 сам бог велел взять у "олигархов" миллиардов 20 - как раз и на свой Хабл хватит, и на Марс слетать можно будет.

[LDPRkin]

Вот вы говорите что к 2011 году телескоп упадет на Землю. А падением этим НАСА тоже не собирается управлять?
 

[Дмитрий Вибе]

Информация отсюда:

http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/future/

"Хаббл" будет вращаться вокруг Земли, пока не будет разработан безопасный план его сведения с орбиты. В настоящее время предполагается запустить к нему автоматический аппарат, который прикрепит к "Хабблу" реактивный двигатель. С его помощью "Хаббл" будет сведен с орбиты и обрушен в океан вдали от населенных областей и маршрутов кораблей.

[fife]

Раньше космические власти (и просто власти) не волновало, куда упадет отработавший свое спутник. Поскольку ИСЗ были маленькие, все сгорало в атмосфере. Проблема возникла, когда в космос стали запускать крупные объекты типа орбитальных станций. Когда уже обезлюдевший "Салют" уже был готов упасть, очухались: а куда он упадет. С ужасом ждали, не убьет ли кого? Одним из обломков убило... чилийскую корову. После этого стали принимать меры, чтобы утилизируемые космические объекты падали в специально определенные районы Тихого (или Индийского?) океана, где нет судоходства.

[Vitall]

Информация отсюда:

http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/future/

"Хаббл" будет вращаться вокруг Земли, пока не будет разработан безопасный план его сведения с орбиты. В настоящее время предполагается запустить к нему автоматический аппарат, который прикрепит к "Хабблу" реактивный двигатель. С его помощью "Хаббл" будет сведен с орбиты и обрушен в океан вдали от населенных областей и маршрутов кораблей.

Я читал, к сожалению не помню где, что разработан план по которому к Хаблу можно послать спутник оснащенный ионными двигателями. Этот спутник состыкуется с телескопом и отбуксирует его на околосолнчную орбиту. Разработчики говорили что это обойдется дешевле посылки шатла. И сам телескоп прослужит дольше