Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Ivan7enych]

Странно. Программулина Фиделя выдаёт Штреля 0.406. А у Ивана не то 0.588, не то 0.582. Должны же быть абсолютно идентичные результаты. RMS у Ивана лучше (0.117 против 0.151 у Фиделя). Или программулина Ивана не учитывает дырку?

Фидель кому не вычел.

[Fidel]

Ну вот и пришло время непосредственной (не в сборе) проверки китайчатинки!

По ножу отчетливо видим два хорошеньких валика, горлышко и подвёрнутый край 

Ух! Ополосачу! 

[Грехов Михаил]

Не надо полосатить. Правда-матка сурова, зачем расстраиваться? 

[Fidel]

Нада Миша, НАДА! 

Да, к тому-ж, автоколлимацию-то я уже посмотрел 

[LifeIsGood]

Фидель, а можно всетаки пару деталей о конструкции искусственной звезды. Я имею в виду не теоретический вопрос, а практический. Какие есть ньансы изготовления. Какие подвижки нужны. Можно фото вашего прибора?

[Fidel]

Фидель, а можно всетаки пару деталей о конструкции искусственной звезды. Я имею в виду не теоретический вопрос, а практический. Какие есть ньансы изготовления. Какие подвижки нужны. Можно фото вашего прибора?

Конечно можно. Я как раз сегодня вспоминал о вашей просьбе. Сейчас дополосачу китайчёнка и сделаю фото. Завтра дам описалово. Там всё просто. Только вот начинать нужно не со звезды, а с того места, где всё будет происходить. КОзлЫ нужны юстировочные -трубы в них класть, держатель эталона, ну и... сама скамья - чтобы избежать вибраций. А в "небе" подвижек нет - оно в окулярную трубку вставляется или на теневом закрепляется.

[LifeIsGood]

Большое спасибо!

Серега, а как прикинуть вносимую сферичку при использовании кубика. Она не будет компенсировать сама себя при обратном прохождении?

[Fidel]

Мы её измерили непосредственно - отинтерферировав эталон об эталон. Где-то выше об этом есть.

[NeXuS_NexT]

Мы её измерили непосредственно - отинтерферировав эталон об эталон. Где-то выше об этом есть

Фидель, то есть она в обсчетах ИГ уже учтена (или скомпенсирована обратным ходом)? Или надо поправку вносить?

[LifeIsGood]

КОзлЫ нужны юстировочные -трубы в них класть, держатель эталона, ну и... сама скамья - чтобы избежать вибраций.

Это все есть.

[Fidel]

//Это все есть.

Паказы!

Фотки можно? 

[Fidel]

Мы её измерили непосредственно - отинтерферировав эталон об эталон. Где-то выше об этом есть

Фидель, то есть она в обсчетах ИГ уже учтена (или скомпенсирована обратным ходом)? Или надо поправку вносить?

Не переживай! - в твоей зелёненькой она тонет, как Пикар в Марианской впадине

[NeXuS_NexT]

Не переживай! - в твоей она тонет, как Пикар в Марианской впадине

Пошел я Сивухина читать, самообразованием заниматься - "понимаеш" (c)

[Fidel]

Сивухина на ночь!?? 

Для самостоятельного обсчета (ГЗ SkyWatcher, радиус 1600мм, диаметр 200мм):

[LifeIsGood]

Фотки можно? 

Это не у меня. У Каминского

[Fidel]

О! А Каминский не знает как точку делать? Не верю! 

Обсчет (в подвале +29!):

[stepan]

Большое спасибо!

Серега, а как прикинуть вносимую сферичку при использовании кубика. Она не будет компенсировать сама себя при обратном прохождении?

при обратном она удвоится в Земахе прикинуть можно же)))

[stepan]

Мы её измерили непосредственно - отинтерферировав эталон об эталон. Где-то выше об этом есть.

это вы проверили отклонения эталонов друг тот друга, а сферичка одного эталона в точности была равна сферичке другого (при равной апертуре пучка) и на интерферограмме ее не видно Посмотрите точку от одного эталона в микроскоп и все станет понятно


АП: кинул картинку для эталона R/D=3, и длины волны 632,8нм

[Ivan7enych]

О! А Каминский не знает как точку делать? Не верю! 

Обсчет (в подвале +29!):

У ньютонов кому выключай!

[Pafnutiy]

О! А Каминский не знает как точку делать? Не верю! 

Обсчет (в подвале +29!):

Фидель, а можно после каждого обсчета краткое резюме не для "профи"- что с зеркалом: сферичка, "кривизна" и прочее - простым языком.