Астрономия на пальцах.

[stargeyzer]

Ну, легко перепутать было вас и автора книги. Еще один довод, что зря здесь завели тему про эту чушь. Барахла в сети полно и так.

То есть мало того, что в невнимательно прочитав обвинили меняво вральном снобизме, так ещё и судите о значимости темы?

[konstkir]

Ну, я, в сущности извинился за непонимание.
Что касается темы, то убежден, что вральные источники не нужны на форуме.
 

[stargeyzer]

Ну, я, в сущности извинился за непонимание.
Что касается темы, то убежден, что вральные источники не нужны на форуме.
 

А я думаю что нужна. Надо вскрывать прыщи на ж.. изненном пути😁

[slava03]

Неплохо было бы привести фото с указанием издательства и под чьей редакцией выпускается этот "шедевр".

[ivanij]

Неплохо было бы привести фото с указанием издательства и под чьей редакцией выпускается этот "шедевр".

 Чуть выше смотрите ссылку на Лабиринт: Астрономия на пальцах. . Полагаю, и на других ресурсах найти можно.

[slava03]

Посмотрел, спасибо.
Если честно- это просто ужас. Я только не понял одного- какое отношение имеет издательство АСТ к научно-популярной литературе?
По ссылке https://ast.ru/izdatelstvo/?ast_utm=menu_about-us
там даже такого направления нет!
А редактор кто,
http://ecsocman.hse.ru/data/799/921/1216/018.KRAVCHENKO.pdf
 старший преподаватель социологического факультета МГУ.
Вы только вдумайтесь- социолог!
хоть и кандидат исторических наук. Но сегодня даже каждому школьнику известно, что история- это беллетристика, а не наука.
Это реально грустно, ещё немного и книги по астрономии будут дешёвым чтивом для невежд написанные им подобными.

[stargeyzer]

Посмотрел, спасибо.
Если честно- это просто ужас. Я только не понял одного- какое отношение имеет издательство АСТ к научно-популярной литературе?
По ссылке https://ast.ru/izdatelstvo/?ast_utm=menu_about-us
там даже такого направления нет!
А редактор кто,
http://ecsocman.hse.ru/data/799/921/1216/018.KRAVCHENKO.pdf
 старший преподаватель социологического факультета МГУ.
Вы только вдумайтесь- социолог!
хоть и кандидат исторических наук. Но сегодня даже каждому школьнику известно, что история- это беллетристика, а не наука.
Это реально грустно, ещё немного и книги по астрономии будут дешёвым чтивом для невежд написанные им подобными.

Что значит история не наука? Разве она не использует научный метод?

[slava03]

См. личку

[ivanij]

Но сегодня даже каждому школьнику известно, что история- это беллетристика, а не наука.

  1000 извинений, но подобные вещи я не могу назвать иначе как попустительством из-за которого и появляются такие "редакторы" и такие книги.  Неужели вам не понятно, что сейчас вы фактически встали на сторону автора и редактора? 

[leon10010]

встали на сторону автора и редактора? 

По моему, сейчас только авторы. Редакторов нету. 

[ivanij]

встали на сторону автора и редактора? 

По моему, сейчас только авторы. Редакторов нету. 

 Вообще-то есть. И в данном конкретном случае он под стать автору. А то и "круче".

[konstkir]

Вывод темы давно ясен.

На астрофоруме стыдно смотреть и обсуждать источники с вывеской "на пальцах", "для чайников", "астрономию за 1час"..

Читать книги, смотреть видео  и слушать лекции надо только от авторитетных ученых, умеющих толково излагать науку в популярном или строгом виде.
 

[ivanij]

На астрофоруме стыдно смотреть и обсуждать источники с вывеской "на пальцах", "для чайников", "астрономию за 1час"..

 Наоборот. Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами распространять и обмениваться информацией о лучших образовательных материалах (даже тема прикреплённая имеется!). А проходить мимо образцов низкого качества мы просто не имеем никакого морального права. 

[konstkir]

На астрофоруме стыдно смотреть и обсуждать источники с вывеской "на пальцах", "для чайников", "астрономию за 1час"..

 Наоборот. Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами распространять и обмениваться информацией о лучших образовательных материалах (даже тема прикреплённая имеется!). А проходить мимо образцов низкого качества мы просто не имеем никакого морального права.

Наоборот. Не должны мы распространять фуфло - " на пальцах, "для чайников"..Люди приходят на астрофорум, а не на кухню за советами к папе-маме и приходят за правильными знаниями,.. ну, должны бы приходить.
  А низкое качество просто в топку без всякого рассмотрения - их тысячи и приравниваются к флуду.. Это потеря всегда драгоценного времени.
В сети полно халтурящих ученых высокого уровня. Вот их популярные творения и надо обсуждать. Еще лучше просто монографии и учебники.
 

[stargeyzer]

На астрофоруме стыдно смотреть и обсуждать источники с вывеской "на пальцах", "для чайников", "астрономию за 1час"..

 Наоборот. Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами распространять и обмениваться информацией о лучших образовательных материалах (даже тема прикреплённая имеется!). А проходить мимо образцов низкого качества мы просто не имеем никакого морального права.

Для этого я эту тему и открыл. Сейчас такие вот издания успешно мимикрируют под науку. Если книга имеет псевдонаучное название, то умный человек пройдёт мимо. Но в данном случае легко ошибиться. Как и произошло : мне подарили эту книжку, человек выбирал подарок и не разобрался. Потратил деньги.

[stargeyzer]

На астрофоруме стыдно смотреть и обсуждать источники с вывеской "на пальцах", "для чайников", "астрономию за 1час"..

 Наоборот. Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами распространять и обмениваться информацией о лучших образовательных материалах (даже тема прикреплённая имеется!). А проходить мимо образцов низкого качества мы просто не имеем никакого морального права.

Наоборот. Не должны мы распространять фуфло - " на пальцах, "для чайников"..Люди приходят на астрофорум, а не на кухню за советами к папе-маме и приходят за правильными знаниями,.. ну, должны бы приходить.
  А низкое качество просто в топку без всякого рассмотрения - их тысячи и приравниваются к флуду.. Это потеря всегда драгоценного времени.
В сети полно халтурящих ученых высокого уровня. Вот их популярные творения и надо обсуждать. Еще лучше просто монографии и учебники.
 

И будет как в том анекдоте про то что приходили за другими-он молчал. Когда пришли за ним-некому было заступиться, всех забрали. Скоро плоскоземельщики наберут критическую массу, придут в школу и скажут : вы преподаёт только одну теорию-что земля шар, это неправильно. Есть много теорий.
Что - то подобное было с эволюцией.

[ivanij]

На астрофоруме стыдно смотреть и обсуждать источники с вывеской "на пальцах", "для чайников", "астрономию за 1час"..

 Наоборот. Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами распространять и обмениваться информацией о лучших образовательных материалах (даже тема прикреплённая имеется!). А проходить мимо образцов низкого качества мы просто не имеем никакого морального права.

Наоборот. Не должны мы распространять фуфло - " на пальцах, "для чайников"..Люди приходят на астрофорум, а не на кухню за советами к папе-маме и приходят за правильными знаниями,.. ну, должны бы приходить.
  А низкое качество просто в топку без всякого рассмотрения - их тысячи и приравниваются к флуду.. Это потеря всегда драгоценного времени.
В сети полно халтурящих ученых высокого уровня. Вот их популярные творения и надо обсуждать. Еще лучше просто монографии и учебники.
 

 Эта пассивная и по существу пораженческая позиция равнозначна поощрению всякого антинаучного flood"а.

[konstkir]

На астрофоруме стыдно смотреть и обсуждать источники с вывеской "на пальцах", "для чайников", "астрономию за 1час"..

 Наоборот. Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами распространять и обмениваться информацией о лучших образовательных материалах (даже тема прикреплённая имеется!). А проходить мимо образцов низкого качества мы просто не имеем никакого морального права.

Наоборот. Не должны мы распространять фуфло - " на пальцах, "для чайников"..Люди приходят на астрофорум, а не на кухню за советами к папе-маме и приходят за правильными знаниями,.. ну, должны бы приходить.
  А низкое качество просто в топку без всякого рассмотрения - их тысячи и приравниваются к флуду.. Это потеря всегда драгоценного времени.
В сети полно халтурящих ученых высокого уровня. Вот их популярные творения и надо обсуждать. Еще лучше просто монографии и учебники.
 

И будет как в том анекдоте про то что приходили за другими-он молчал. Когда пришли за ним-некому было заступиться, всех забрали. Скоро плоскоземельщики наберут критическую массу, придут в школу и скажут : вы преподаёт только одну теорию-что земля шар, это неправильно. Есть много теорий.
Что - то подобное было с эволюцией.

  Вот не надо глупости конспирологические рассказывать.
Сейчас нынешнее поколение имет в тысячи раз больше телескопов, много больше наблюдают и фоткают и знает астрономию, гораздо большая армия ЛА, чем было 30-40 лет назад. Это заслуга Инета и усиленной популяризации.
Я при Советах не встречал ни одного знакомого с телескопом, или тех,  кто может указать и назвать хоть одну звезду, кроме Полярной, или назвать порядок планет СС...А уж о ЧД или космологии говорить было просто бесполезно.
Подчеркиваю - ни одного, а через меня прошли тысячи, правда не все тысячи опрашивал.

[slava03]

Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны- а что мы можем сделать тут, на страницах АФ? Критиковать можно сколько угодно, но запретить продавать нет полномочий. Ведь помимо этой книжонки, это и другие издательства выпускают массу подобного хлама, нам что теперь необходимо всё это вылавливать?
Это рынок, коллеги, хотим мы того или нет, когда спрос формирует предложения. А книги такие стали печатать потому, что общий уровень знаний у подрастающего поколения значительно ниже, чем у предыдущих.
И при развитии нашей страны такими темпами лет через 30 подобные книги не то что критиковать, а даже наоборот будут ставить в пример в сравнении с тем, что будет выпускаться тогда.

[stargeyzer]

  Вот не надо глупости конспирологические рассказывать.
Сейчас нынешнее поколение имет в тысячи раз больше телескопов, много больше наблюдают и фоткают и знает астрономию, гораздо большая армия ЛА, чем было 30-40 лет назад. Это заслуга Инета и усиленной популяризации.
Я при Советах не встречал ни одного знакомого с телескопом, или тех,  кто может указать и назвать хоть одну звезду, кроме Полярной, или назвать порядок планет СС...А уж о ЧД или космологии говорить было просто бесполезно.
Подчеркиваю - ни одного, а через меня прошли тысячи, правда не все тысячи опрашивал.
[/quote]


А плоскоземельщиков вы много встречали? Или ВИЧ-дисседентов? Или что земле 10000 лет? Это чья заслуга? Тоже интернета? И да, давайте прикинем аудиторию Прокопенко и количество ЛА.