Журнал наблюдений Deep Sky

[Александр (AnDom)]

Алексей, спасибо за комментарии, но время упущено. Поленился сразу переработать, а сейчас уже не вспомню. Боюсь наврать.
Нетривиальные объекты нахватался в этой же теме.

[Diamond Sound]

Точно! Спасибо. Правда в 16" она похожа на туманность только при беглом взгляде, а так - куча мелких звездочек. Значит только с созвездием ошибся.

Я вроде ещё до наблюдения М35 в первый раз,уже узнал по фоткам эту далёкую рассеянку. Её вообще не видел никогда,но пытался уловить хотя бы на уровне глючного туманчика и никак. Но у меня условия "красные" и апертурка то всего 120мм. А так меня радуют такого рода рассеянки, далёкие и похожие на шаровики.

[Александр (AnDom)]

Небо было не идеальное, но 21,27 в зените выдавало.
А к рассеянкам, откровенно говоря, отношусь с прохладцей. Под них небо прозрачное нужно, а в Питере из-за влажности звезды совсем не иголочки. За иголочками езжу к теще в Ивановскую

[Felles28]

А мне рассеянки не очень нравятся из-за того, что они сливаются с окружающим звездным полем, нет изюминки, как в туманностях.

[СитТхАрта]

Есть звездные скопления с изюминкой - например M46 с планетаркой внутри. Хи-Аш с внутренними разноцветными звездными цепочками, которые смотрятся  как отдельные объекты внутри обоих кластеров. А "Пропеллер" внутри боянистого M13? и парой галактик в обрамлении шаровика? да у практически любых газовых туманностей (кроме планетарок) в центре есть и звездные скопления, которые их подсвечивают - пример рассеянка NGC 2244 в центре Розетки в Единороге

[a.pozharov]

А мне рассеянки не очень нравятся из-за того, что они сливаются с окружающим звездным полем, нет изюминки, как в туманностях.

На самом деле очень много прекрасных рассеянных скоплений, и с туманностями и без. Нужно подбирать увеличения под каждое скопление, иначе можно и не раскрыть всю красоту. Года два назад я ими пренебрегал, а теперь астеризмы и рассеянные скопления очень люблю.

[wad]

А мне рассеянки не очень нравятся из-за того, что они сливаются с окружающим звездным полем, нет изюминки, как в туманностях.

На самом деле очень много прекрасных рассеянных скоплений, и с туманностями и без. Нужно подбирать увеличения под каждое скопление, иначе можно и не раскрыть всю красоту. Года два назад я ими пренебрегал, а теперь астеризмы и рассеянные скопления очень люблю.

Согласен с a.pozharov, только добавил бы еще, что кроме увеличения нужно учитывать еще и поле зрения, так как некоторые рассеянные звездные скопления и астреизмы на малом поле зрения могут просто не влезть целиком. Тоже очень люблю рассеянные звездные скопления наблюдать.

[serega2007]

    Феанор прав . Вокруг дипов всегда должно оставаться мясо .
    Отсюда вывод - надо брать 100 Градусов , о лучше 120 .

[Felles28]

Я вот как раз хочу планетарку увидеть у М46. И еще Кольцо в Лире очень. Вообще планетарки мне нравятся и шаровики тоже.

[Алексей В.К.]

Я вот как раз хочу планетарку увидеть у М46. И еще Кольцо в Лире очень. Вообще планетарки мне нравятся и шаровики тоже.

М57 в Лире - это, можно сказать, мой первый "настоящий" дипскай в настоящий телескоп (до этого смотрел только в Турист-3).  Впечатления неизгладимые на всю жизнь! При 40 крат видна как звезда, только расфокусированная. При 80 - стало просматриваться затемнение внутри туманности. При 133× отчетливо виден бублик. В общем - впечатлило! Звезду в центре, конечно же, не увидел - слабоват аппарат для такого.

[Felles28]

У меня только 36 и 90х. При 90х будет видна форма? И с утра сейчас ее можно увидеть? Просто не терпится, очень хочу глянуть на Кольцо.  Я вот смотрел тут фото, как она выглядит в реальности-вовсе не разочаровывает, а наоборот, воодушевляет даже:
http://2i.by/oir-tumannosti/

[Denk36]

М57 уже взошла, можно дождаться, когда по-выше поднимется и смотреть.

[Алексей В.К.]

У меня только 36 и 90х. При 90х будет видна форма? И с утра сейчас ее можно увидеть? Просто не терпится, очень хочу глянуть на Кольцо.  Я вот смотрел тут фото, как она выглядит в реальности-вовсе не разочаровывает, а наоборот, воодушевляет даже:
http://2i.by/oir-tumannosti/

Забыл сказать, я тогда наблюдал в июле и, к тому же, из практически серой зоны Волгоградской области.  Примерно так её и видел. Только контрастности поменьше.

[wad]

У меня только 36 и 90х. При 90х будет видна форма? И с утра сейчас ее можно увидеть? Просто не терпится, очень хочу глянуть на Кольцо.  Я вот смотрел тут фото, как она выглядит в реальности-вовсе не разочаровывает, а наоборот, воодушевляет даже:

Вот как она выглядела при наблюдениях летом прошлого года  в телескоп SW MAK 127 и увеличении 125 крат :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3301019.html#msg3301019

[Felles28]

Я примерно так и надеюсь ее увидеть.

[wad]

Я примерно так и надеюсь ее увидеть.

В ваш телескоп SW1309 и при 90 крат уже будет видно, что это кольцо- темный провал  в центре уже будет заметен. Я наблюдал в городе - засветка мешала, но все равно кольцо видно было! Лучше всего наблюдать конечно когда Кольцо будет максимально высоко - тогда городская засветка меньше чувствуется.

[Felles28]

А найти Кольцо, я так понимаю, просто? В центр нижней линии Лиры навестись?

А вот, кстати, почему Лира считается летним созвездием? Ведь она и сейчас уже видна достаточно высоко, хоть  и утром.

[Mikas]

вот, кстати, почему Лира считается летним созвездием? Ведь она и сейчас уже видна достаточно высоко, хоть  и утром.

Потому что кульминирует (точку юга проходит) в полночь летом (18h прямое восхождение).

[Denk36]

А найти Кольцо, я так понимаю, просто? В центр нижней линии Лиры навестись?

Мне вот интересно: а что, у Вас до сих пор не стоит программа-планетарий?

[Felles28]

 Откуда бы я взял тогда сведения о том, что Кольцо располагается на нижней линии Лиры? Стоит, но вот только на практике порой оказывается что найти объект намного сложней, чем показывает планетарий.