Переменная туманность Борисова

[Mirali]

Коллеги, добрый день!
Позволю себе открыть новую тему - фотографирование недавно открытой Геннадием Борисовым переменной туманности в Цефее.
Туманность очень маленькая (кома 20", хвостик около 40") и слабая. Очень хотелось ее сфотографировать, и для "истории" и для собственного интереса. Но было понятно, что инструмент нужен соответствующий.  Мы (группа заинтересованных граждан из Московского астроклуба (Алексей, Владимир, Денис, Олег, Владимир и я)) решили отснять ее на телескопе T11 iTelescope (D 508, F/D 4.5, Corrected Dall-Kirkham + 0.66 Focal Reducer) в Нью Мехико.
Заказали серию 7 по 300 секунд при Луне в первой четверти. Результат несколько разочаровал - FWHM порядка пяти-шести пикселов при масштабе 0.8 секунд на пиксел - как-то многовато, звезды явно нерезкие, мягкие. Но что есть...
После сложения уверенно туманность вылезла и даже показала что-то вроде формы. Но вот хвостик - не знаю, мне видится, но, возможно, это мне так хочется
Коллеги-астрофотографы! Интересный объект! У кого есть инструмент и возможность накопить несколько часов - будете первыми, кто отснимет ее достаточно подробно и с хорошим проницанием! Мы, наверное, попробуем еще подкопить, только не уверен, что на этом же телескопе
Выкладываю кроп кадра и замученный негатив, на который наложен приведенный к масштабу фрагмент снимка с Панстарр

С уважением, Мирали

[Дмитрий Маколкин]

М.б. Chilescope к этому делу привлечь?

[Mirali]

Из Чили снимать 66 градус северного неба? У меня совести не хватит...
С уважением, Мирали

[Дмитрий Маколкин]

Из Чили снимать 66 градус северного неба? У меня совести не хватит...
С уважением, Мирали

Ой! Цефея-то я и не приметил!

[Геннадий Борисов]

Отмечусь и я в этой теме
Всем спасибо за добрый слова!
Снял туманность  на своей 65-ке.
Сумма 18х120сек
Кроп 54'x54'
Врезка туманности для лучшего видения
Здесь крупнее: https://www.dropbox.com/s/w1687ly0rcdpxya/New-Nebulae-02.jpg?dl=0

Хвостик на 2 часа хорошо виден.
Туманность и ее окружение.  Видно, что вокруг изобилие темных и светлых туманностей.
Вот бы в цвете снять. Планирую этим заняться после луны.

[Mirali]

Гена, еще раз поздравляем!
Да, качество 650/1.5 явно лучше, чем 508/4.5, хоть масштаб у тебя и поменее! Пыли и газа действительно много, в цвете должно смотреться!
С уважением, Мирали

[Mirali]

Не удовлетворившись полученным результатом, мы, в том же составе, решили продолжить и заказали время на еще на одном удаленном телескопе, T21, тоже в Нью Мехико. Он дает чуть-чуть получше качество (хотя все равно нельзя сказать, что хорошее )
Ну что - хвостик (на полвторого, примерно) вылез, детали прорисовались чуть лучше. Поле выглядит ужасно, но не спешите критиковать за кривость - это, похоже, реальные объекты (светлые и темные туманности), они примерно там же, что и на снимке у Геннадия.
Хотелось бы продолжить, но , наверное, уже после Луны. И цвет бы добавить...
С уважением, Мирали

[Геннадий Борисов]

Не удовлетворившись полученным результатом, мы, в том же составе, решили продолжить и заказали время на еще на одном удаленном телескопе, T21, тоже в Нью Мехико. Он дает чуть-чуть получше качество (хотя все равно нельзя сказать, что хорошее )

Вот здесь гораздо веселее с объектом
Для телескопов со светосилой 4.5 нужно долго копить, а это не мало стоит на платных удаленках:(

[Иван Сидоренко]

интересно у кого полметра есть и куча ночей,чтоб отснять эту козявку? а самое главное для чего?

[Геннадий Борисов]

интересно у кого полметра есть и куча ночей,чтоб отснять эту козявку? а самое главное для чего?

Собственно никакой задачи у любителя не стоит. Просто интересно увидеть ее в цвете, не более того
А вот для профи ....  Сейчас уже ведутся наблюдения этой туманности на больших профессиональных телескопах.
 Снимают в разных фильтрах, также планируются получение  спектра. Это все пока на 2.5 м телескопе. Возможно будут наблюдения и на 6 м в САО.
Результаты не могу представить, пока они не будут опубликованы. Тем более я не вхожу в группу исследователей.

[Геннадий Борисов]

Туманность светит уже около 8 лет, а никто ее никто до меня не открыл:)
Это говорит о том, что сейчас у  любителей есть возможность открывать подобные объекты.
Может появятся желающие открыть подобное. Думаю, что с десяток объектов еще можно найти.

[Mirali]

Для телескопов со светосилой 4.5 нужно долго копить, а это не мало стоит на платных удаленках:(

Гена, добрый день!
Безусловно, светосила решает многое, но есть еще и масштаб. Несмотря на безобразное качество оптики/механики (или очень плохие изображения?), масштаб, все-таки, сыграл - "лопасть". которая идет в сторону, противоположную хвосту, у нас видна, а на снимке с 650/1.5 ее просто не видно. А это реальная деталь, ее отлично видно на снимке Панстаррса.
Так что игра стоит свеч - для того, кому интересно. А кому-то интересно совсем другое
С уважением, Мирали

[Геннадий Борисов]

Для телескопов со светосилой 4.5 нужно долго копить, а это не мало стоит на платных удаленках:(

Гена, добрый день!
Безусловно, светосила решает многое, но есть еще и масштаб. Несмотря на безобразное качество оптики/механики (или очень плохие изображения?), масштаб, все-таки, сыграл - "лопасть". которая идет в сторону, противоположную хвосту, у нас видна, а на снимке с 650/1.5 ее просто не видно. А это реальная деталь, ее отлично видно на снимке Панстаррса.
Так что игра стоит свеч - для того, кому интересно. А кому-то интересно совсем другое
С уважением, Мирали

Да, Саша, фокус у моего телескопа явно маловат для детальной съемки. Жду когда попробуют снять на ЗТШ.
Моя труба годится для поиска слабых объектов - этим и занимаюсь:)

[Mirali]

Жду когда попробуют снять на ЗТШ

Все, сдаюсь заранее
Но все равно интересно было поснимать самим. Удачи в дальнейших поисках и - надеюсь - до встречи в Крыму
С уважением, Мирали

[Infinity]

Надо писать в НАСА,пускай Хаббл на неё наводят и снимают, вот это будет супер!

[Лолипулианка]

Геннадий, вы уникум! 

[art-xrom]

Геннадий, поздравляю. Действительно интересное и очень редкое открытие, еще раз доказывающее что наши познания безграничны