Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Монтировка Nexstar 4SE на экваториальном клине для астрофото  (Прочитано 4278 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 496
  • Благодарностей: 196
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Можно на площадку прикрепить (приклеить) готовый заводской держатель полюса с али за 2600 руб:
HERCULES Latitude adjustment Base для AZ-GTI

получается , что эта монтировка не имеет универсального посадочного крепления м10 или 3/8" . может быть кто экспериментировал с другими головами, например azgti ?
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Онлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 539
  • Благодарностей: 581
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
За 5 лет пользования Nexstar 4SE это тот телескоп, который хочется оставить.
Немного преобразилась растяжка между ног монтировки. Поменял на нержавеющую цепочку:


Это очень удобно. Не надо никаких полок при мобильных выездах с этой треногой и монтировкой и ноги не разъезжаются.

Были мысли попробовать на этой монти Svbony ED 102. Но к сожалению монтировка эта такую длинную трубу уже не примет.

Всё таки мак 102 поражает своей компактностью. Труба Svbony 102mm ED стоит 62 тр с таможней на озоне. На али дороже.


Не сказал бы что готов заплатить 62 тр за визуальную трубу рефрактор 102мм но тем не менее, изучил ее размеры для установки на эту монтировку Nexstar 4.
Размеры Svbony 102ED. В сложенном состоянии 63см. С блендой и трубкой фокусера 85см:


Прикинул в сложенном состоянии 63см вот настолько 102ED длиннее мака 102мм. Нужно будет другую монтировку к нему покупать.
В монтировку Nexstar 4/5 явно не лезет:


В разложенном состоянии 85см вот настолько 102ED длиннее мака 102. Пушка:


Минус мака 102мм что он теряет по центру 12% площади светосбора, из 8167мм2 теряется 980мм2. В рефракторе 102мм работает вся площадь.
Фактически мак 102 работает по площади сбора света как рефрактор диаметром 95мм.
Также минус это меньше поле на малых увеличениях по дипам и невозможность наблюдать на зрачках 4,5,6мм.
Зато имеет компактнейшие размеры при полном отсутсвие хроматизма.
На Лунно планетных увеличениях 90х, 150х, 200х имеет примерно такое же поле, и хорошее поле зрения 82 гр с окулярами 14/82, 8.8/82, 6.7/82. Также на дип скай увеличении 55х по большинству объектов со зрачком 2мм работает с хорошим полем зрения 68 градуса с окулярами ES 24/68.

Вот недавно выезжал на наблюдения с этим маком 102 на Nexstar 4SE.
Увеличения 55х достаточно чтобы увидеть большинство известных галактик, туманностей и звездных скоплений на небе.
Поля зрения 68 градусов достаточно, это уже хорошее поле зрения без намёка на узкое поле зрения 50 гр плесслов.
Поле трубы 1.23 градуса позволяет рассматривать и комфортно искать объекты.
Зрачок 1.85мм как раз является дип скайным по большинству объектов космоса и самым часто используемым. Посмотрел с этим окуляром на м13, вообще здорово. М51 видна завитушка в мак. М81 м82 прекрасно видно. Посмотрел м27, м5, м101, м92, м97, м13, с32 кит галактика видна, с28 иголка.
Любовался в конце долго боде и сигарой получал фотоны за 12 млн световых лет под конец сезона
Мобильный сетап сложил за 1 минуту и уехал домой.


Монтировка наводилась точно в цель. Ведёт хорошо. Удобнейшая вещь в компактном корпусе. Экономит наблюдательное время. Идея ее использовать для астрофотографии была 5 лет назад, сейчас использую только для мобильного визуала.

Пока аналогов по компактности трубы Мак 102 при апертуре 102мм, легком весе монтировки я не нашёл.
« Последнее редактирование: 10 Мая 2024 [23:37:15] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Онлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 539
  • Благодарностей: 581
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Проанализировав что Nexstar 4 не подойдёт для Svbony 102ed я прикинул какая монти может подойти для 5.5 кг трубы с таким же GoTo и удобным пультом без телефонов. Это AZ GTI.
Получается, что надо будет к трубе 102ed за 62 тр брать вместо Nexstar 4 монти типа SW AZGTI. На али на стар пале стоит:
Голова 27.5 тр с таможней
Тренога 8,4 тр
Удлинитель 3.7 тр
Также нужен пульт SW чтобы было удобно без телефона как на Nexstar 4 на барахолке за 6 тр
Итого монти это + 44 тр.
С трубой за 62 тр это итого 106 000 руб за наблюдательную трубу Svbony 102ed на монти.
Плюс минус можно что-то дешевле найти но цены в среднем такие.

Готов ли я ради наблюдательного сетапа с моно трубой 102мм Ed выложить 106 тр. Для себя подумал - нет.
Мак 102 стоит, денег не просит. Пусть и дальше стоит. Компактнейший сетап, лучшее враг хорошего.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani