Можно ли с помощью бытового дозиметра зафиксировать гамма-всплеск ?

[Змей Петров]

Вам же приводили ссылки про мюонные телескопы - большие, на счетчиках СГМ-14 (СГМ - счётчик Гейгера-Мюллера)
https://ikfia.ysn.ru/myuonnye-teleskopy/

Там нет про мой бытовой дозиметр. А совсем про другое.

[библиограф]

Другая ссылка была про мюонный телескоп на СТС-6, это такие же счетчики, как и СБМ-20 из бытового дозиметра, только
побольше, а значит более чувствительные. СБМ-20 тоже пойдет! Автор регистрировал СБМ-20 12 событий за 9 часов:
немного, но -есть!
htps://ikfia.ysn.ru/myuonnye-teleskopy/

[archetip-z]

Короче, друзья, счётчик Гейгера, по моему пережиток. Можно взять большую матрицу диодов силиконовую. Пролетает частичка, p-n переход её регистрирует, банально повышает проводимость. Нафига все эти счЁтчики, элементарно сварить матрицу.

[Змей Петров]

Короче, друзья, счётчик Гейгера, по моему пережиток.

Чем богаты, как говорится. Мне и пару СГ поставить на базе 1км - непреодолимая трудность.
Поэтому отключу-таки звук по окончании измерения и поставлю стенд на круглосуточное дежурство.)

[archetip-z]

Чем богаты, как говорится. Мне и пару СГ поставить на базе 1км - непреодолимая трудность.

А на Али заказать?

[Geen]

А на Али заказать?

Вот правильно - вместо обсуждения "сусликов которые есть" лучше уж поделится "обзором рынка" современных регистраторов ИИ...

[Змей Петров]

Понимаете, коллеги.
Дело не  в количестве приобретённых дозиметров, а в том - что бы найти ещё хоть одного такого дурика, который стал бы этим заниматься)

[Pan Muldgaard]

Предположение такое
На самолете в качестве датчиков обледенения могли использоваться радиоизотопные сигнализаторы типа РИО-3.

Они "фонят". Был случай, когда одного контрабандиста задержали на ж/д дороги. Возможно вот этим
http://www.bnti.ru/des.asp?itm=7047&tbl=03.04.03.

Иттрий-90 претерпевает бета-распад. Но есть также 0,01% гамма-излучения

Иттрий-90 претерпевает β− распад в цирконий-90 с периодом полураспада 64,1 часа[5], энергией распада 2.28 МэВ[1] Так же происходит излучение 0,01 % 1.7 МэВ[6] фотонов.
Получение

Когда самолет поднимался, атмосфера разряжалась и все больше гамма-излучения фиксировал дозиметр

[alex199]

У меня дозик 1203М в дежурном режиме дома включен 24/7. Постоянный фон показывает 0.07 мкЗв но примерно раз в три-пять дней происходит скачок до 0.3 мкЗв, срабатывает пороговый сигнал. Поедполагаю что это из-за ШАЛ (широкий атмосфеорный ливень) то есть  следствие космических лучей.

[Foma]

У меня дозик 1203М в дежурном режиме дома включен 24/7. Постоянный фон показывает 0.07 мкЗв но примерно раз в три-пять дней происходит скачок до 0.3 мкЗв, срабатывает пороговый сигнал. Поедполагаю что это из-за ШАЛ (широкий атмосфеорный ливень) то есть  следствие космических лучей.

Такие вариации радиационного фона на поверхности и в приземной атмосфере бывают часто, они почти целиком определяются вариацией потока радона из грунтов и процессами его переноса а атмосфере. Известны суточные вариации (диффузия зависит от температуры), сезонные (все блокирует снежный покров) и очень резкие (иногда в разы) всплески, связанные с интенсивным перемешиванием в атмосфере. Последние наблюдаются во время сильных дождей, гроз, при прохождении циклонов. Для примера можно посмотреть график из статьи [1]:



Здесь показаны бета- и гамма- фон, их отношение, а также напряженность электрического поля у земли, температура и давление в июне 2016 г по измерениям Томской обсерватории радиоактивности и ионизирующих излучений. Видны вариации в бета-фоне, коррелирующие с ходом температуры, и резкие всплески в бета- и гамма-, пришедшиеся на время прохождения грозовых фронтов (показаны стрелками).
Что касается ионизирующих излучений космического происхождения, то согласно [2] их вклад в измеряемый фон ничтожен: 0.06% для гамма и 1.14% для бета, что-то отловить дозиметром тут нереально.

[1] Технология радиационного мониторинга: маркеры-индикаторы опасных природных и техногенных явлений
[2] ОЦЕНКА ВКЛАДА КОСМИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ В СУММАРНЫЙ β- И γ- ФОН ПРИЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЫ

[Klapaucius]

ps: Ложка дёгтя. Атмосфера ослабляет гамма излучение, ну скажем в 5-6 тысяч раз,

Позволю себе усомниться.
На поверхности - 15. На 10км - 150. Разница на порядок-полтора. Сверху осталась четверть атмосферы. Вот и поглощение в десятки раз, а не в тысячи.

На МКС (400+ км) получаемая доза облучения в 220 раз больше земной фоновой. Пишут, что лет 5 можно летать без проблем (при нынешних средствах защиты там в виде стенок модулей, а может и снаружи, я невнимательно отнёсся к вопросу), но не больше.