ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Что то я ничего не понял- 30 МВт мощности это всего 60 кН тяги или 6т.
Значит надо постараться обеспечить эту быстроту набора скорости по всей траектории полета в атмосфере.
Тот мощный плазменник работает на любых элементах и соединениях.
О преимуществах ЯЭДУ перед ЯРД и ЖРД
даёт возможность отказаться от создания дорогостоящих стендов для испытания двигателей с выбросом реактивной струи, которая к тому же может оказаться радиоактивной при разрушении тепловыделяющих сборок (ТВС) в реакторе;
позволяет выйти на качественно более высокий уровень удельной тяги благодаря использованию электроплазменных двигателей (в 10 раз больше по сравнению с ядерным ракетным двигателем);
существенно облегчает создание и повышает надёжность реактора, когда вместо нагрева водорода до температуры, близкой к 3000 К, можно ограничиться повышением температуры инертного газа до 1200—1500 К.
Цитата: viesis от 16 Апр 2018 [12:36:31]Что то я ничего не понял- 30 МВт мощности это всего 60 кН тяги или 6т.Вы неправильно посчитали. 30 000 кВт*110Н= 3 300 кН = 336 т.
А чем Вас тогда не устраивает моя схема?
Получается, что в качестве движетеля для самолета можно использовать рассматриваемое электрореактивное устройство, его питать от генератора с турбиной и еще остаться в выигрыше.
Я так понимаю, что первая статья именно такой вариант и подразумевает.Но тяга такого устройства сильно падает при наборе скорости.
Значит нужен мощный ионный прямоточник, с дополнительной подпиткой из бака по мере выхода в космос. Затем переход на плазменник.
Не совсем, хотя и к обсуждаемому здесь вопросу и не имеет никакого отношения. Там речь об эффекте ионного ветра, т.е. об ускорение воздуха за счёт электростатических сил действующих на ионы при протекание через него униполярного тока. Т.к. ускоряемый газ в этом случае в основном не ионизован (концентрация ионов в потоке ничтожно мала по сравнению с концентрацией нейтральных молекул), то вышеприведённое рассуждение к этому случаю не относится. Ионный ветер может создавать и большую тягу на единицу мощности.
Вот только к рассматриваемому вопросу это не имеет никакого значения. Эффект ионного ветра работает только в плотной атмосфере (длина свободного пробега иона мала по сравнению с характерными размерами системы) и при не слишком больших скоростях (с ростом скорости эффективность будет быстро падать). Для космического двигателя это использовать невозможно, равно и как для для разгона до скорости достаточной для вывода чего-то на орбиту. Для этого эффект ионного ветра подходит не сильно больше, чем вертолётный винт.
Почему на нашем форуме так скучно как в НАСА? Да абсолютно по той же причине
меньшей отбрасываемой массе передает абсолютно ту же энергию
Ракета на внутриатомной энергии - этим мечтам уже более полувека, кто-то ещё всерьёз верит?!
Максимум, что можно сварганить с ЯЭДУ - это, так сказать, тяжёлый атомный самолёт как вариант воздушного старта. Но надо быть твёрдо уверенным, что работы у него будет достаточно. чтобы он окупился за два десятка лет работы реактора с одной заправки. Если большую часть времени он будет простаивать, получится не дешевле, чем с Боинга запускать.
Проблема с атомолетами в том, что они адски фонят по определению. Всё защитой не обвесишь, а корпус и машинерия вторичку набирают, что неделями выстаивать приходилось. Другой момент - возможность катастрофы. Потенциальный летающий Чернобыль мало кого радовал.
Это всё да. Но если бы даже не фонили - они всё равно убыточны в сравнении с керосинками и пороховушками.
Эт пока у вас керосин сам из-под земли хлещет....
Уран с плутонием из под Земли не хлещут. Их добыча и переработка требует туч бензина-керосина. И, грубо говоря, современная атомная энергетика из-за этого на грани убыточности, ну не говоря о военных применениях, которые точно строго убыточны. Из-за того, что все операции с материалами требуют просто уймы неатомной энергии. Поэтому АЭС - это временное развлечение наиболее богатых стран, которые желают снизить выхлопы для себя, любимых. А человечество в целом как жило на пороге каменного века, так до вымирания там и останется.
слово EROEI о чем-нибудь говорит?
Я бы даже сказал, что вся цивилизация полностью убыточна