ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Интересно. Но есть смысл перенести в раздел "Горизонты науки о Вселенной".
Цитата: Клевцов Юрий Андреевич от 15 Янв 2018 [04:50:45]Интересно. Но есть смысл перенести в раздел "Горизонты науки о Вселенной".Думаю, что анализ и сама статья 1915 года представляют собой все-таки больше исторический интерес, чем дискуссионный.
Да, забыл еще отметить одну опечатку
Цитата: ulitkanasklone от 15 Янв 2018 [11:54:50]Да, забыл еще отметить одну опечаткуРаз уж про опечатки, то нужен оригинал, а не непонятный перевод.
http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol6-trans/127В английском варианте опечатки практически те же.
Цитата: ulitkanasklone от 15 Янв 2018 [20:54:01]http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol6-trans/127В английском варианте опечатки практически те же.Но это тоже перевод (English translation supplement, Translated by Alfred Engel, First published in 1987). Оригинал на немецком?
Работы, написанные им по проекту будущей ОТО до 18-ого года имеют в основном лишь чисто историческую ценность.
То есть он не выписал 1/2 у второго слагаемого перед интегралом. Это он повторяет дважды. Видимо так и было в черновиках. И похоже, что у него была двойная ошибка, которая и привела его к правильному численному результату.
Знаете, на эту статью Эйнштейна можно большого внимания не обращать. Не только из-за недоделок в ней. Но и из-за того, что общая идеология теории у него тогда ещё не сложилась. Это один из эскизных набросков, от которых он сам потом отказался. Год формулировки ОТО в окончательном её виде, полностью проверенном и признанном другими математиками - 1918. Работы, написанные им по проекту будущей ОТО до 18-ого года имеют в основном лишь чисто историческую ценность.
Вы имеете в виду подгонку под результат?
Ну а где тогда изложены верные оценки движения перигелия?