A A A A Автор Тема: Методика съемки планетарных туманностей короткими выдержками (Прочитано 4926 раз)

Добрый Кот · « **Ответ #40 :** 23 Окт 2016 [21:22:38] »

Поснимал Кольцо в Лире по этой методике.
Камера ZWO120ММ, 14 кадров по 10 секунд, дарки, биасы. Труба МАК150, монти - EQ3 с 1-м мотором.
Вообще-то изначально кадров было 50 шт, но большая часть ушла в брак по причине смазов.

mo · « **Ответ #41 :** 23 Окт 2016 [21:34:51] »

Начало положено.
Но вы же, право, не ожидали получить супер результат, потратив на дипскай лишь 500 секунд?
Хотя бы в 10 раз больше бы

Александр (AnDom) · « **Ответ #42 :** 23 Окт 2016 [21:56:04] »

Тоже интересна тема. Пробовал в августе 2015 снимать.
Итого, М57-Кольцо, снято 4000 лайтов и 1000 дарков длительностью 1 секунда на камеру ZWO ASI 224 и SW2001 на heq5, сложено 30% в DSS и подкручено в Фитсворке.
С фокусировкой косячок, не успел перед отпуском допечатать маску Бахтинова.
И второе фото - часов шесть в DSS варилось

7 с лишним тысячь секундников, в стэке 80% (наверное пожадничал, надо было отобрать получше).

Добрый Кот · « **Ответ #43 :** 23 Окт 2016 [22:00:23] »

Цитата: moscow от 23 Окт 2016 [21:34:51]

Начало положено.
Но вы же, право, не ожидали получить супер результат, потратив на дипскай лишь 500 секунд?
Хотя бы в 10 раз больше бы

Не, мне стало интересно: вообще получится или нет что-то увидеть))
Результат, хоть какой-то есть. Правда сложно на этом оборудовании снимать.

mo · « **Ответ #44 :** 23 Окт 2016 [22:01:07] »

Да, планетный софт сильно шучтрее в этом применении (с таким количеством кадров).
При этом не хуже.
Я тоже начал со знакомых прог, в итоге пришёл к AS!2 и ... забыл, авистек что ли.
Сейчас не у компа

Александр (AnDom) · « **Ответ #45 :** 23 Окт 2016 [22:38:10] »

Я тогда даже не мог предположить что кроме техники съемки еще и обработка может быть планетной

Pavel3001 · « **Ответ #46 :** 02 Авг 2018 [21:06:31] »

Подниму тему. Первый раз пробовал снимать кольцо секундными кадрами по 400 кадров на канал. Оборудование как в подписи. Первый раз сложил в DSS. Такое ощущение, что даже хуже, чем если бы минутными кадрами снимал. Потом попробовал в AS2. В стек отправил 50%. Итоговый снимок получился не намного ярче одиночника. Оттого непонятно, есть ли там детали вообще. Очеуидно что я делаю чтото не так. Поделитесь скрином с настройками AS2, как вы складываете материал, снятый такой методикой.

mo · « **Ответ #47 :** 02 Авг 2018 [22:30:07] »

Цитата: Pavel3001 от 02 Авг 2018 [21:06:31]

Итоговый снимок получился не намного ярче одиночника

Яркость-то накрутить не проблема. Мне нравится FitStacker, как просмоторщик фитов. В нём выбрал фон / объект, клик по гамме (цифра наверху) и крути колесо вверх-вниз. Гамма-коррекция применяется, изображение (но и шум тоже) "проявляется".

Скрином чтобы поделиться, надо найти / переснять все исходники. Вряд ли их хранят, объёмы при такой методике съёмки неслабые обычно. Я - не сохранил.

Лучшие результаты сложения у меня получались, на удивление, в MaximDL. Пробовал DSS, PixInsight, AS2, AviStack.

Можно на суммарный фит посмотреть? Именно фит, а не его перевод в жпег для форума.
На два фита, получается. Один из-под DSS, второй из-под AS2.

Max_Kozlov · « **Ответ #48 :** 02 Авг 2018 [22:42:33] »

Может все таки секунды мало для единичного лайта. Секунд по 10 стоит или более если периферия нужна. ИМХО.

mo · « **Ответ #49 :** 02 Авг 2018 [22:47:27] »

Цитата: Max_Kozlov от 02 Авг 2018 [22:42:33]

Может все таки секунды мало для единичного лайта. Секунд по 10 стоит или более если периферия нужна. ИМХО.

Угу, SNR на секундных падает катастрофически. В 3..5 раз относительно пятиминуток за то же время - легко!
400 кадров мало. Скорей нужно 4к+ кадров.

Но вот 10с для повышения чёткости у меня почти ничего не давало. улучшение FWHM исчислялось погрешностью измерений / колебаний сиинга в течение ночи.

А вот 3с и меньше - да. Improve detected. Но для 1с кадров мне 200f10 объектива не хватало даже по самым ярким объектам. 320f4.5, естественно, показал заметно лучший результат. Тестировал на ZWO 1600 и ZWO 290.

Pavel3001 · « **Ответ #50 :** 03 Авг 2018 [01:14:33] »

Да я с расстройства поудалял все суммы нафик(( видимо все дело в малом количестве кадров. Попробую в след раз по две тысячи на канал.
По AS2 так и не поял как работать.

Konstantin · « **Ответ #51 :** 03 Авг 2018 [01:26:44] »

Цитата: Pavel3001 от 02 Авг 2018 [21:06:31]

Подниму тему. Первый раз пробовал снимать кольцо секундными кадрами по 400 кадров на канал. Оборудование как в подписи. Первый раз сложил в DSS. Такое ощущение, что даже хуже, чем если бы минутными кадрами снимал. Потом попробовал в AS2. В стек отправил 50%. Итоговый снимок получился не намного ярче одиночника. Оттого непонятно, есть ли там детали вообще. Очеуидно что я делаю чтото не так. Поделитесь скрином с настройками AS2, как вы складываете материал, снятый такой методикой.

Попробуйте в Шарпкапе на лету все сделать - весть процессинг и сборку. Там же можно и гейн/офсет подобрать на глаз. То, что почерпнул с зарубежных сайтов, количество снимков лучше сделать от 5 тысяч.
Вот например результат сложения 21000 кадров по 1 секунде:

M1, la nebuleuse du crabe by stef

Сергей1981 · « **Ответ #52 :** 03 Авг 2018 [09:54:23] »

30 мин по 1сек IMX178 видимо в фокус не попал( без маски) и роса. DSS часто зависал при обработке и вылетал.

Pavel3001 · « **Ответ #53 :** 05 Авг 2018 [17:58:51] »

Цитата: Konstantin от 03 Авг 2018 [01:26:44]

Попробуйте в Шарпкапе на лету все сделать - весть процессинг и сборку

Пробовал вчера этой методой, но как то не задалось. Шарп начинает выравнивать снимки привязываясь к горячим пикселям. Пробовал в настройках задать больший размер звезд для калибровки, не помогло. Снимал без охлаждения (чтото не запустилось, подумал может и так сойдет).