Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[yykh]

Раскручивать пока тоже не хотелось бы т.к. будут проблемы с возвратом. Вот на фото виден глянцевый лак.
Это не заводское?

Вы всерьёз думали что у TS такое может быть с завода???
Опубликовали бы это фото сразу, и не надо было бы строить многочисленные гипотезы. Что там за стёкла вам впарили, можно только гадать теперь.

[sky-man]

Точнее, в бинке с посадкой 1,25". Хотелось бы послушать мнение обладателей 2" инструментов...

Да сколько такие кастомные бинки стоят 200 т-р? Оно надо? Хотя если деньги есть почему нет, для бинки это лучшее что может быть.

[DIMM_v.2]

Раскручивать пока тоже не хотелось бы т.к. будут проблемы с возвратом. Вот на фото виден глянцевый лак.
Это не заводское?

Выбросить и забыть...

Ну, зачем сразу выбрасывать. Может, действительно, кто-то лазил и линзу вверх ногами поставил. Попробовать перевернуть, и если ничего не поменяется - тогда и выбрасывать

[yykh]

Может, действительно, кто-то лазил и линзу вверх ногами поставил.

По просветлению сразу можно сказать, что стёкла не от TS. Зачем ковыряться в чужом гумне, надо попробовать его вернуть при возможности.

[Pooh]

о просветлению сразу можно сказать, что стёкла не от TS

Да нет. По просветлению вроде бы порядок

[yykh]

Да нет. По просветлению вроде бы порядок

Но это точно не TS, у них оно зелёное. Похоже на WO, но зачем тогда вам продавец говорил про TS?

[Ko]

О, мне есть чего сказать.
Корректор Pooh у меня купил, написал о проблеме и мы на данный момент разошлись на том, что он его проверяет, по возможности, на другом оборудовании, и пишет по результату, а вот про дискуссию тут я в курсе не был.

Так вот, этот корректор я покупал новым с бинкой ТС году в каком-то там. Потом мне бинку тюкнули, я через несколько лет купил новую от SkyRover. Она тоже шла с таким же корректором, и я его тогда продал. Просто потому что тот был новый, а этот потертый.
Тогда у меня был мак и с ним у меня всё идеально работало. Потом я купил 102ед, работать перестало (я тут где-то даже писал об этом). А поскольку я телескопы покупать не хочу в ближайшем будущем, продал сейчас и его.

Корректор ТОЧНО не разбирался. Лак на KUO капают, у меня точно такой же на нескольких окулярах их есть, которые тоже новыми покупались на Али. На фото в объявлении такой ракурс есть отдельным фото. Мне это никак не смущает.

Соответственно, я сейчас жду, что напишет Pooh там, на авите. Но вполне очевидно, что на его телескопе+бинке эта штука не работает, поэтому возврат - единственный вариант, в общем-то. И в этом нет никакой проблемы.

[yykh]

Потом я купил 102ед, работать перестало

Очень странно, у меня на 102ЕД всё работало. Что то тут не так. Эти корректоры и нужны в основном для рефракторов и ньютонов, на ШК и Маках они ни к чему.

[Ko]

Потом я купил 102ед, работать перестало

Очень странно, у меня на 102ЕД всё работало. Что то тут не так. Эти корректоры и нужны в основном для рефракторов и ньютонов, на ШК и Маках они ни к чему.

Пары см не хватает до фокуса. Если вкручивать в диагональ, хватает, но картинка хуже, чем в прямом фокусе. На маке это было незаметно, на рефракторе уже да.
Собственно, я купил Siebert, и решил таким образом все проблемы. Он расстояние компенсирует полностью.

[Pooh]

Соответственно, я сейчас жду, что напишет Pooh там, на авите. Но вполне очевидно, что на его телескопе+бинке эта штука не работает, поэтому возврат - единственный вариант, в общем-то. И в этом нет никакой проблемы.

Приветствую!
Мой телескоп в гляделках еще не участвовал, у меня ньютон 8" F/6. Надеюсь что меньшая светосила как-то повлияет на качество. А корректор я давно искал, поэтому не спешу требовать возврат. Хочется все тщательно проверить, - он мне реально нужен.  Вот пока нет неба чтобы проверить, решил узнать у более опытных товарищей их мнение.

[yykh]

Пары см не хватает до фокуса.

Я не про это. Укоротить дистанцию перед диагональю есть способы. Я про то что раз у меня на F/10 и F/7 корректор давал абсолютно адекватную картинку, с какого перепугу с ним на F/5 такая катастрофа? У меня был TS-Optics 1,6х с зелёным просветлением и без всякого лака, деланый очевидно на KUO как и большая часть продукции TS.

[Ko]

Хочется все тщательно проверить

Окей, но можно было написать об этой дискуссии Я тут не сижу постоянно.

с какого перепугу с ним на F/5 такая катастрофа?

Вот этого я не могу знать, на F5 я не пробовал. Я в беседе предположил, что это либо бинка, либо F5 так может влиять, но доказательств у меня нету, только догадки.

Как выглядел корректор, что шел со скайровером, я не помню в подробностях. Т.е. был ли лак, я не помню вообще. А просветление может плавать по оттенкам. Я как-то хотел подобрать идентичную пару для свбони 20мм, чисто по просветлению, не смог (но где их делают, я не очень в курсе).

[Pooh]

Окей, но можно было написать об этой дискуссии  Я тут не сижу постоянно.

Я собирался вечером написать об этом.

[yykh]

что это либо бинка, либо F5 так может влиять

Конечно не исключено и это, но выглядит ваш корректор будто родился он в велосипедной мастерской дядюшки Ляо, честно, у меня была бинка Sky Rover (с ней 2,0х идёт, другой), у меня полно окуляров от KUO, были все четыре корректора TS/WO, но вот такой порнографии с лаком я не видел, сразу складывается ощущение жёсткого хэнд-мэйда ))

[Pooh]

сразу складывается ощущение жёсткого хэнд-мэйда

Как бы не важно, если будет хорошо показывать на моем оборудовании. Хотя сомнения в обратном усиливаются.

[Ko]

Ну могу только повторить, что я эту штуку купил новой, никому без присмотра не отдавал и не разбирал.
Сейчас быстро поискал, фото корректоров в таком ракурсе я не нахожу почти, кроме пары магазинных фото.
Но вот есть фото 30/70 от того же kuo. Лака меньше, но он +- такой же.

[Ёж65]

. Лака меньше, но он +- такой же.

Это для фиксации резьбы. На шлице, который чуть-чуть виден в левой нижней части фотоснимка, никакого лака нет, и края шлица девственные.  Похоже, что магазин впарил возврат от какого-то бедолаги, который пытался его разбирать.

[Ko]

Или у сборщика руки такие.
Если бы у меня были сомнения в проблемности этого экземпляра, я бы его вернул уже тогда..
Продавать же заведомо бракованную вещь, при условии, что это элементарно проверяется, как-то глупо
Ну могли, конечно, ударить при пересыле, но там смещаться нечему. Две линзы, да кольцо. Вот, нашел в разобранном виде вариант от WO

[yykh]

Если бы у меня были сомнения в проблемности этого экземпляра

Мдаа, получить из немецкого магазина в таком виде - у меня бы лично сразу вызвало вопросы... Внешние признаки говорят о том что он разбирался уже кем то.
Как в адекдоте - "Ватсон, мне кажется в ваши штаны уже кто-то н@срал "
Хотя вроде говорят что на Т-Е действительно могут впарить осетрину второй свежести )

[AlexanderF]

У меня наглер зум примерно с таким же количеством лака