Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Ёж65]

Ну с какого как пластины они работают если в них отражение происходит? Спектр понятное дело не разлагают, но пластинами от того не становятся.

Андрей Лёвин Вам всё верно и просто объяснил, как Чапаев: на картошках. Что длина хода всех лучей пучка в призме одинакова, сколько бы та не имела отражающих поверхностей. Поэтому и приравнивают призму, по длине хода лучей, к плоскопараллельной пластине.

[HN]

Это вообще абракадабра бессмысленная - "приравнивают призму, по длине хода лучей, к плоскопараллельной пластине."
45, 90, Гершель - эти призмы к каким пластинам приравниваете? У пластины свои отдельные свойства, призмой она не становится.
Это аберрации, вносимые такой призмой, будут как у пластины заданной толщины, а то пишите, что выходит призму можно пластиной заменить.

[Андрей Лёвин]

  Ещё раз: вся эта буза заварилась после Вашего заявления, что в каналах длина хода луча разная. А она не разная, потому, что в одном из них добавлена плоскопараллельная пластина. Что не так? И да, все отражательные призмы могут быть приведены к плоскопараллельной пластине.

[HN]

Из вашего постулата, что-де в биновьюере ход луча в призмах разных каналов разный. Ну и разный?

Ход в призмах именно разный и его компенсирует пластинка.

[Андрей Лёвин]

 А пластинка не в биновьюере? 

[Karagy]

И да, все отражательные призмы могут быть приведены к плоскопараллельной пластине.

Можете привести широко распрастранненные примеры такого названия плоскопараллельных пластин призмами?

[Андрей Лёвин]

 Не понял вопроса... 

[Ёж65]

И да, все отражательные призмы могут быть приведены к плоскопараллельной пластине.

Можете привести широко распрастранненные примеры такого названия плоскопараллельных пластин призмами?

Не понял вопроса... 

Многоуважаемый коллега не совсем верно представляет себе суть коллизии вокруг состоявшейся выше научной полемики относительно того, как оптическая призма может превратиться в плоскопараллельную пластину. И просит "распрастранненные примеры" обратного, святого и непорочного, превращения пластины в призму.

[Pooh]

не такие продуманные дизайнеры специально разную цветопередачу сделали.
Разная поляризация в каналах еще какая проблема в солнцескопах, т.к. на бинку поляризованный свет идет и еще та радость, когда один канал сильно тусклее другого.
Если и морочиться с микроскопными бинками, то переделывать модели без поляризации в каналах. А АУ12 никоим боком не лучше китайской - по мне механика только хуже, оптика так вообще динозавровая.

Я говорил о МССФ. Кстати просветление в каналах тоже отличается (зеленое и фиолетовое)
Да, и хотелось бы узнать чем же таки, по вашему, бинка от МССФ хуже китайского нонейма?

[HN]

Без понятия что там за бинка в МССФ, я писал про АУ-12, а это Вы приписали своей лучшесть. Ну вот хоть проверьте на поляризацию, хотя сильно сомневаюсь, что в МССФ нет разной поляризации в каналах.

[Kassy]

Можете что-то сказать про китайские широкопольные окуляры с Али? Продавец приставки рекомендовал мне купить их (не у него, на Али), говорил что хорошие, но дорогие. Цена 2500 - 3500 за штуку.
И ещё, как считаете, лучше родную линзу Барлоу вкорячить в переходник на 1,25" или линзоблок от Celestron Omni, например, вкрутить?

Если вы укажете точнее что за окуляры вам посоветовали и какой у вас телескоп, вам тут более опытные товарищи расскажут стоит или не стоит.

Телескоп SW 180 MAK Pro, окуляры например вот нашёл на Али: .../item/1005004235585203.html
Насколько я понял, под размером поля у них понимают диаметр полевой диафрагмы и как-то увязывают его с окулярным полем зрения.

P.S. Вот ещё нашёл совсем широкопольные, 22 мм поле при посадке 23,2 мм: ...item/1005005863881195.html

[Pooh]

Телескоп SW 180 MAK Pro, окуляры например вот нашёл на Али: .../item/1005004235585203.html
Насколько я понял, под размером поля у них понимают диаметр полевой диафрагмы и как-то увязывают его с окулярным полем зрения.

P.S. Вот ещё нашёл совсем широкопольные, 22 мм поле при посадке 23,2 мм: ...item/1005005863881195.html

Ссылки не открываются, но похоже это окуляры не для телескопа.
На вашем телескопе с его светосилой в принципе любые бюджетные окуляры будут не плохо работать, ну хотя бы те же SVBONY UW 68.
Но такие вопросы лучше задавать в другой теме (выбор окуляров), здесь про биновьюеры.

[Kassy]

Ссылки не открываются, но похоже это окуляры не для телескопа.
На вашем телескопе с его светосилой в принципе любые бюджетные окуляры будут не плохо работать, ну хотя бы те же SVBONY UW 68.
Но такие вопросы лучше задавать в другой теме (выбор окуляров), здесь про биновьюеры.

Ссылки это кусочки ссылок на Али. Нужно открыть любой товар на Али, найти в адресной строке слово item и вставить после него цифры, которые я написал, вместо тех, которые там уже есть.
Окуляры эти для микроскопных биноприставок. Поскольку тут зашла речь о таких бинках и окулярах для них, что ЛОМО совсем неплохие окуляры, я и решил спросить, будут ли эти лучше, или хотя бы давать такое же качество на более широком поле.

[Aleksandr62]

 Начинал с микроскопной PZO. Идёт сразу с встроенной в корпус призмой 45° и на входе стоит слабенькая Барлоу 1,25Х. Обрезал длинные окулярные тубусы с адаптацией к 1,25". За счёт этого штатный ход луча в бинке становился меньше . Ставил микроскопные окуляры с посадкой 32мм, 14Х
( тоже с подгонкой окулярной втулки до 1,25"). Окуляры неплохие, просветлённые , шестилинзовые.
 Потом подвернулась китайская  без маркировки , чёрная с двумя комплектными Барлоу. По виду то ли
SW, или ( Cel). По ощущениям , китайская лучше, светлей.
 Кому как, но дальнейшей необходимости роста до Денка, для себя не нашёл. Обе бинки без проблем
работали на ШК как с Барлоу, так и без. По дипам практически не смотрю. Пару раз глянул, преимуществ кроме новых ощущений не увидел. Разве что яркие шаровики смотрелись по новому.
 Чаще всего Луна , тоже для смены восприятия , но это как по мне , чистая вкусовщина и может некоторый комфорт(?). Во всяком случае мой опыт сравнения по планетам , преимуществ не выявил.
 Сразу как глянешь да, картинка по тому же Юпитеру воспринимается легче ,всё-таки два канала и
нашим мозгам ( две половины) легче суммировать два сигнала,а не один одноглазый. Доходит быстрей
и восприятие легче. Но вот преимуществ , при внимательном сравнении ( с бинкой и без), больше деталей не нашёл.
  Но это опять игры с индивидуальным восприятием, но пробовать стоит . На настоящий бинотелескоп
с уже всеми его плюсами бино наблюдений пойдёт далеко не каждый. Так что респект всем строителям
 Бино- Добов, ну а бинки можно и нужно пробовать, хотя бы как " обманки " преимуществ бино -зрения.
Такой вот взгляд с своей колокольни.

[Kassy]

Начинал с микроскопной PZO. Идёт сразу с встроенной в корпус призмой 45° и на входе стоит слабенькая Барлоу 1,25Х. Обрезал длинные окулярные тубусы с адаптацией к 1,25". За счёт этого штатный ход луча в бинке становился меньше .

Спасибо! Я демонтировал 45° призму с её корпусом (полусфера), чтобы снизить вес и количество стекла в оптическом тракте, и уменьшить его длину. Буду заказывать переходник на 1,25" с резьбой под ЛБ у токаря.
Про обрезание тубусов думал, но пока не решил, нужно ли это. А переход на больший диаметр окуляров оправдан, вы считаете?

Кому как, но дальнейшей необходимости роста до Денка, для себя не нашёл.

Что это такое?

Сразу как глянешь да, картинка по тому же Юпитеру воспринимается легче ,всё-таки два канала и
нашим мозгам ( две половины) легче суммировать два сигнала,а не один одноглазый. Доходит быстрей
и восприятие легче. Но вот преимуществ , при внимательном сравнении ( с бинкой и без), больше деталей не нашёл.
 ...
Такой вот взгляд с своей колокольни.

Я рассчитываю, кроме удобства, что при бинокулярном наблюдении будут нивелированы искажения, которые вносит сам глаз. У меня небольшой астигматизм и ДСТ с детства, к сожалению.

[crimchik]

Сегодня впервые увидел такую штуку от сваровски . бинокулярная приставка для зрительных труб .
может быть кто видел такие живьем или даже пользовался ?

[yykh]

бинокулярная приставка для зрительных труб .

Прикольная штука, и дизайн интересный. Жаль только что под 45 градусов, только по наземке.

[Андрей Лёвин]

  Извращение. Видеть плоскую картинку двумя глазами...  Разве что для стрельбищ. Когда-то для интереса прилеплял биноприставку к подзорной трубе. Ожидаемо темно и плоско.

[Vlad1971]

Такой вопрос. Я же правильно понимаю , что маску Бахтинова можно использовать не только  в астрофото, но и при  визуальных наблюдениях ? Тогда для точной  настройки резкости в отдельных каналах  для каждого глаза тоже есть смысл её использовать? Или с бинкой она не будет работать?

[denis116]

Все правильно понимаете, будет работать.