ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы можете им предложить свои услуги, например пойти запугивать членов других партий и заставлять их вливаться в вашу, за каждого человека вам будет полагаться пол лайка. Могу предложить множество вариантов, в зависимости от ваших способностей
Что помешает "накрутить рейтинг" (накидать лайков) на товар нужного мне человека ?
кстати, "прямая демократия" с данной системой тоже очень дружит: прикрутив "вес голоса" к рейтингу можно получить вполне сбалансированную и самоподдерживающуюся систему.
по прежнему непонятно: а смысла "запугивать" в чужую пользу за пол платы, если можно себе "в карман" и полностью? сейчас все эти дела так или иначе монетизируются, за счёт чего и работают. просто представьте на секунду хотя бы, что никакой монетизации нет от слова "вообще".
а сейчас у нас правит кто? демагоги и манипуляторы, только невесёлые т.е. уже плюс.то, что общественно популярные личности имеют много больше средних людей уже существует. в чём именно катастрофа?
Но уже очень далеко до утопии, так как страдало при этом большое количество невинных людей, чем например провинились Туполев и Королёв?
Украли вы 1000 телевизоров стоимостью 10 лайков , вам их некуда продать, однако вы идёте в партию и там продаёте из за 5 лайков
ясно: говорим "лайк", подразумеваем "доллар". теперь понятно ваше непонимание.суть предложения была иной.
А я эту деятельность и не оправдываю. Но ход мыслей Сталина предполагаю. В целом я уверен что утопию конечно сделать нельзя, будет система где есть плюсы и минусы свои. К тому же рано или поздно она обязана потерпеть крах. Это было бы полезным и для эволюции на планете.
Т.е предлагаете устроить революцию, чтобы ничего не изменилось?
предлагаю возможное устройство, лишённое многих известных минусов текущих товарно-денежных отношений. возможно, со своими собственными минусами, куда-ж без них? но то, что вы за них выдаёте -- это минусы именно "универсального эквивалента".
Вот будет она полезна или нет , нуждается в долгом и точном исследовании. Какая система даст больший выхлоп для будущих поколений? Тут нужны чёткие факты.
Да любая система, которая окажется в перспективе нестабильной.
Диктатура Пол пота тоже оказалось нестабильной, пользы для страны, жителей и мира никакого.
таки лайк будет в вашей системе, по вашим описанием этим самым универсальным эквивалентом стоймости. Всё можно купить и продать за лайк.
Хм. Ну так смотря что понимать под пользой. Полезно ли для вас знание о том, что такая диктатура возможна? И как там развивались события? Видимо раз используете её в рассуждениях, то чем то полезна. Привела ли эта диктатура к эволюции общества в том локальном масштабе? Привела.
за один?извините, но продолжать разговор не вижу смысла: вам неинтересно понять чужую точку зрения, вам интересно любой ценой отстоять свою.можете засчитать слив, конечно, порой проще дать, чем объяснить
Привела ли к эволюции общества? Нет, после его смерти началась война между его сторониками, противниками и кучей другого народа.
Науку не развивал, промышленность не развивал, культуру не развивал, вообще никакой пользы.
Вы смотрите на участок пути, а посмотрите на весь.
Допустим у нас сейчас есть наука и достижения техники, которые позволяют существовать 7 миллиардам человек одновременно. Представьте что может быть, если база на которой держится цивилизация, исчерпается. Не получится ли с вашей точки зрения, что вся наша цивилизация с наукой - один большой вред, поскольку послужит гибели миллиардов людей. Которые впрочем и не родились бы без этих достижений.
Автор
Тема: Альтернативные формы общества (Прочитано 4014 раз)
