arxiv:1402.5490 Мощная ударная вспышка на Луне 11 сентября 2013

[polar]

arxiv:1402.5490 Мощная ударная вспышка на Луне 11 сентября 2013 (A large lunar impact blast on September 11th 2013)
Authors: Jose M. Madiedo et al.
Comments: Accepted for publication in MNRAS on 13 Jan. 2014. Published online in MNRAS on 24 Feb. 2014

11 сентября прошлого года на Луне наблюдалась яркая вспышка (3-я звездная величина), связанная с падением крупного метерита (13-18 тонн в тротиловом эквиваленте). Это самое яркое подобное событие за время наблюдений. В статье детально описаны наблюдения уникального явления.

Есть видео

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/310.html#arxiv/1402.5490

[Грехов Михаил]

Да уж... А поскольку вспышек много, то в принципе можно на каждую вспышку плодить публикацию с исследованием видео. 

[polar]

Да уж... А поскольку вспышек много, то в принципе можно на каждую вспышку плодить публикацию с исследованием видео. 

и все третьей величины и ярче?

[Грехов Михаил]

Да нет.... но были вспышки и 5...4 и 6-й звёздной величины. Процесс так сказать вероятностный. А быть может когда-то и будет -3, если астероид из NEO в Луну врежется. Сама звёздная величина-конечно знаковая вещь. Но что именно является основанием для статьи? Ну врезались 2 тела. Произошло преобразование энергии из кинетической в тепловую и излучение, взрвной нагрев пород и образование кратера.  Такое мы уже имеем возможность творить даже искусственно - бомбардируя комету. Чего нового и интересного здесь?

[Иванов]

Да нет.... но были вспышки и 5...4 и 6-й звёздной величины. Процесс так сказать вероятностный. А быть может когда-то и будет -3, если астероид из NEO в Луну врежется. Сама звёздная величина-конечно знаковая вещь. Но что именно является основанием для статьи? Ну врезались 2 тела. Произошло преобразование энергии из кинетической в тепловую и излучение, взрвной нагрев пород и образование кратера.  Такое мы уже имеем возможность творить даже искусственно - бомбардируя комету. Чего нового и интересного здесь?

Изучение таких мощных вспышек это действительно большая наука. К примеру по оценке яркости оценивается диаметр свежего кратера в 50 метров. Его может найти LRO, снимки ударного кратера покажут глубинные слои лунной поверхности.

Изучение таких редких вспышек позволяет лучше оценивать возраст лунной поверхности.

А так неплохое занятие придумали для небольших телескопов в лунные ночи. В это же время из-за яркой луны проницание падает, так можно вспышки на Луне искать и тоже науку давать.


Одно непонятно что так много времени прошло? Видео с телескопов раз в несколько месяцев смотрят?

[polar]

Да нет.... но были вспышки и 5...4 и 6-й звёздной величины. Процесс так сказать вероятностный. А быть может когда-то и будет -3, если астероид из NEO в Луну врежется. Сама звёздная величина-конечно знаковая вещь. Но что именно является основанием для статьи? Ну врезались 2 тела. Произошло преобразование энергии из кинетической в тепловую и излучение, взрвной нагрев пород и образование кратера.  Такое мы уже имеем возможность творить даже искусственно - бомбардируя комету. Чего нового и интересного здесь?

Изучение таких мощных вспышек это действительно большая наука. К примеру по оценке яркости оценивается диаметр свежего кратера в 50 метров. Его может найти LRO, снимки ударного кратера покажут глубинные слои лунной поверхности.

Изучение таких редких вспышек позволяет лучше оценивать возраст лунной поверхности.

А так неплохое занятие придумали для небольших телескопов в лунные ночи. В это же время из-за яркой луны проницание падает, так можно вспышки на Луне искать и тоже науку давать.


Одно непонятно что так много времени прошло? Видео с телескопов раз в несколько месяцев смотрят?

статью писали, рецензировали, исправляли с учетом замечаний рецензентов, снова рецензировали, и вот опубликовали. Я бы даже сказал, что это быстро.

[Грехов Михаил]

Изучение таких мощных вспышек это действительно большая наука. К примеру по оценке яркости оценивается диаметр свежего кратера в 50 метров. Его может найти LRO, снимки ударного кратера покажут глубинные слои лунной поверхности.

Разрешение LRO - ну метра 2-3 наверное. Чего он там нароет? Полное мыло? Ну какие внутренние слои? Понимаю, если бы на Луну доставили Ровер и он бы изучал химсостав разных слоёв так же как это сегодня делает Кириосити. но у LRO же таких приборов нет.

Изучение таких редких вспышек позволяет лучше оценивать возраст лунной поверхности.

Это каким боком? Ну вспышка... резкий пик и погасание. Ничего о возрасте она не скажет.   

[Иванов]

Разрешение LRO - ну метра 2-3 наверное. Чего он там нароет? Полное мыло? Ну какие внутренние слои? Понимаю, если бы на Луну доставили Ровер и он бы изучал химсостав разных слоёв так же как это сегодня делает Кириосити. но у LRO же таких приборов нет.

Даже этого достаточно. Вдруг под темной поверхностью лунного моря большое количество водяного льда или каких-нибудь металлов. Свежий удар вскроет это месторождение и на снимках LRO можно увидеть это вещество. Тем более, что у LRO радиолокатор есть и лазерный альтиметр. Можно посмотреть как этот выброшенное вещество будет под действием лазера и радара себя вести.

Это каким боком? Ну вспышка... резкий пик и погасание. Ничего о возрасте она не скажет.   

Думай Миша, думай. Дело не во вспышке, а в образующемся большом свежем кратере. Вспышка помогает найти этот кратер, особенно если до этого уже снимки этого участка детальные есть. Нашли кратер, посмотрели как часто такая вспышка бывает (сколько видео времени снимали и сколько таких вспышек нашли), а потом можно считать количество кратеров такого размера на определенном участке лунной поверхности и объективно оценивать возраст поверхности. Что тут непонятного?

[Грехов Михаил]

Дело не во вспышке, а в образующемся большом свежем кратере. Вспышка помогает найти этот кратер, особенно если до этого уже снимки этого участка детальные есть. Нашли кратер, посмотрели как часто такая вспышка бывает (сколько видео времени снимали и сколько таких вспышек нашли), а потом можно считать количество кратеров такого размера на определенном участке лунной поверхности и объективно оценивать возраст поверхности. Что тут непонятного?

А не проще взять итоги исследований тех образцов грунта, которые доставили на Землю в прошлом веке наши АМС и астронавты, побывавшие на поверхности Луны? Зачем все эти извращения? Кроме этого, интенсивность бомбардировки в разные времена может быть весьма различной и экстраполировать в прошлое сегодняшние наблюдения-увы нельзя.

Даже этого достаточно. Вдруг под темной поверхностью лунного моря большое количество водяного льда или каких-нибудь металлов.Тем более, что у LRO радиолокатор есть и лазерный альтиметр

Водяной лёд вроде как концентрируется к полюсам Луны. И уже такой метод был опробован в ходе эксперимента по искусственной бобардировки Луны в нужном месте. По металлам-легче произвести измерения напрямую (см выше). или же КА "Клементина" уже давным-давно составил карту минералов на поверхности Луны (титана, железа, алюминия). Вспышка-это ничто совсем. Гм... лазерный альтиметр LRO ведь не испаряет породу... так? Не получает спектр паров?