Каталог NGC, сортированный по яркости объектов

[ASheff]

А какие данные нужны по объектам из каталога NGC?

[mo]

А какие данные нужны по объектам из каталога NGC?

Только координаты.
Эту таблицу уже нашёл.

Просто в том же максиме, например, есть шарплесы (sh2-xxx), есть куча других мелких каталогов. К примеру, скопление слева-снизу на снимке рыбы, судя по мини-планетарию максима, звать Tom4.
Вот мне бы данные из ВСЕХ каталогов
С кнопкой "обновить", конечно же.

[ASheff]

Вот мне бы данные из ВСЕХ каталогов
С кнопкой "обновить", конечно же.

Ну это только самому собирать, наверное

[Алеkсей]

Просто в том же максиме, например, есть шарплесы (sh2-xxx), есть куча других мелких каталогов. К примеру, скопление слева-снизу на снимке рыбы, судя по мини-планетарию максима, звать Tom4.
Вот мне бы данные из ВСЕХ каталогов

Для этой цели можно взять Saguaro Astronomy Club Database, наверняка в Максиме оттуда и взято. Это любительская база порядка 10000 объектов из того, что обычно смотрят/снимают. Тom4 там есть. И многие шарплессы тоже.
http://www.saguaroastro.org/content/downloads.htm
там первая ссылка на архив: http://www.saguaroastro.org/content/db/SAC_DeepSky_ver81.zip

[mo]

Для этой цели можно взять Saguaro Astronomy Club Database, наверняка в Максиме оттуда и взято. Это любительская база порядка 10000 объектов из того, что обычно смотрят/снимают. Тom4 там есть. И многие шарплессы тоже.
http://www.saguaroastro.org/content/downloads.htm
там первая ссылка на архив: http://www.saguaroastro.org/content/db/SAC_DeepSky_ver81.zip

Спасибо за помощь.

Меня немного смущает шестилетняя выдержка этого каталога... Но в нём, и правда, есть всё что я смог придумать.
Точность каталога минутная (секунд нет). Не очень хорошо. Промах на 30 пикселей может быть заметен.

Залил в SQLite из CSV, завтра продолжу писать планировщик. Потом можно будет перейти на другой каталог, если понадобится.

[Алеkсей]

Меня немного смущает шестилетняя выдержка этого каталога... Но в нём, и правда, есть всё что я смог придумать.
Точность каталога минутная (секунд нет). Не очень хорошо. Промах на 30 пикселей может быть заметен.

Да, пожалуй неточность координат там может быть существенной. Это же визуальщики делали.
Тогда надо прогнать этот список через Simbad и получить максимум точности!
Для этого надо создать текстовый файл и оставить в нем только названия объектов.
Загрузить этот файл вот сюда: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-fid
На выходе будет список с теми же объектами, но более точными для них координатами.
Например, для первых пяти в списке выдает:
#   typed ident          identifier           typ    coord1 (ICRS,J2000/2000)     Mag V       ang. size   
-   -----------   -------------------------   ---   ---------------------------   ------   ---------------
1   NGC 7831      NGC 7831                    GiG   00 07 19.516 +32 36 33.41          ~   1.513 0.393   
2   NGC    5      NGC 5                       G     00 07 48.898 +35 21 44.46          ~   0.643 0.515   
3   NGC 7836      NGC 7836                    GiG   00 08 01.633 +33 04 14.87          ~   0.667 0.360   
4   NGC   11      NGC 11                      G     00 08 42.494 +37 26 52.39          ~   1.613 0.323   
5   NGC   13      NGC 13                      GiG   00 08 47.721 +33 26 00.06          ~   1.330 0.718   

[mo]

И снова спасибо.
Так и сделаю. А потом в SQL найду пересечение и обновлю координаты.

[xd]

Учти погрешности и тот факт, что эпохи координат могут отличаться.

[mo]

Учти погрешности и тот факт, что эпохи координат могут отличаться.

Всё, для простоты, в J2000 планировал считать.

[xd]

А каталоги тогда приводить к этой эпохе надо

[mo]

А каталоги тогда приводить к этой эпохе надо

А они в jNow что ли? Вот тот же Симбад в чём отвечает, не знаешь? Там, наверняка, есть выбор эпохи..

[Алеkсей]

В Симбаде, SAC и других каталогах эпоха J2000 фиксирована. Это только в планетарии может быть текущая эпоха для удобства наведения, а каталоги же вечны, для науки, они не должны от времени зависеть.

Что-то в Симбаде скопления из SAC не определяются - ему нужны полные имена (Barnard вместо B и т.п.). Это либо заменой по файлу делать, либо дать запрос на все скопления вида maintype = 'OpC', либо для скоплений координаты не исправлять, т.к. они большие.
Еще в планетарках PK Симбаду пробел не нравится.

[mo]

В Симбаде, SAC и других каталогах эпоха J2000 фиксирована. Это только в планетарии может быть текущая эпоха для удобства наведения, а каталоги же вечны, для науки, они не должны от времени зависеть.

Что-то в Симбаде скопления из SAC не определяются - ему нужны полные имена (Barnard вместо B и т.п.). Это либо заменой по файлу делать, либо дать запрос на все скопления вида maintype = 'OpC', либо для скоплений координаты не исправлять, т.к. они большие.
Еще в планетарках PK Симбаду пробел не нравится.

Ну, пробелы и преобразования - это мелочи. Была б потребность.
Ладно, пока буду использовать SAC, как есть. При необходимости уточню данные так или иначе.

Ещё раз спасибо за наводку на этот обширный каталог.

[xd]

Я ничего не утверждаю, просто прошу обратить внимание, и всё
Каталог может составляться на другую эпоху с редукцией к J2000 например.