Каталог NGC, сортированный по яркости объектов

[Diamond Sound]

Поправил ссылку...
Ставите первую галочку, потом Query selected Tables. Страница перегрузится.
Расставляете галочки в нужных параметрах, слева Preferences max выбрать unlimited, тут же можно выбрать формат вывода, галочки Compute можно убрать.
Теперь Submit.
Сортируется кликом по двум стрелочкам в каждой колонке. Данные можно прессовать как только угодно, список операторов по ссылке Constraints.

Да я уже сам разобрался,но всё равно спасибо (Кстати ссылки почему то не работают,даже мои то есть когда я сделал такой список как вы говорили потом сохранил ссылку через некоторое время открыл,а там типа ошибку выдаёт,пришлось всё по новой делать)

[sernik]

Ну разобрались и хорошо, мне меньше объяснять
Ссылки не нужно сохранять, они не запоминают состояние. Там один раз сделать и скопировать.

[slava03]

не совсем понял - имеется в виду, что данные по звездной величине объекта непонятно какая величина - фотографическая или визуальная? Или что?

Повторяю еще раз- в этой колонке фотографические и визуальные звездные величины ПЕРЕМЕШАНЫ. Наблюдателю остается только гадать, какая из двух...

[sernik]

В каком из вариантов перемешаны? На Визире разделены, см. скриншот на пред. стр.

[sp]

На Визире разделены, см. скриншот на пред. стр.

Да, на Визире указано, что блеск. например "р", но от этого блеск в системе "v" не появляется.
Например, блеск планетарной туманности NGC 1501 по Визиру  - 13p. А как узнать визуальный блеск? Различие в данном случае 1,5- 2m.
Ну и слегка не в тему. А что это на Визире за склонение объектов встречается + 99 99 9, кто знает, что это обозначает?

[sernik]

Так извините, это уже проблема составителей каталога, а не Визира. Множество каталогов не имеют оценок в системе v, этот не исключение. А откуда мы можем узнать блеск визуальный? Можно пересчитать. А если нет формулы? Из других каталогов. А если их нет? Тогда ниоткуда. Так что...

Я пока не знаю, сам вот думаю, каким боком он это насчитал...

[sp]

Так извините, это уже проблема составителей каталога, а не Визира.

Это понятно, просто Слава хотел сказать, что там, где перемешан фотографический и визуальный блеск сортировка объектов по блеску не совсем корректна.
Добавлю от себя.  И чем дальше мы уходим в отсортированном каталоге в сторону слабых объектов, тем сильнее выпирает эта проблема.

Можно пересчитать.

А как это сделать?.Многие планетарки светят в O-III, причём у каждой интенсивность линий несколько различается,  линию О-III  "подрезает" стандартный фотометрический фильтр В,  а с другой стороны  нам надо пересчитать галактики с непрерывным спектром (зачастую смещённым в красное) из фотографической величины в визуальную... Думаю, редукция возможно только там, где точно известны все параметры фильтра и приёмника и главный вопрос- кто этим будет заниматься.

[slava03]

Так извините, это уже проблема составителей каталога, а не Визира.

Это понятно, просто Слава хотел сказать, что там, где перемешан фотографический и визуальный блеск сортировка объектов по блеску не совсем корректна.
Добавлю от себя.  И чем дальше мы уходим в отсортированном каталоге в сторону слабых объектов, тем сильнее выпирает эта проблема.

Можно пересчитать.

А как это сделать?.Многие планетарки светят в O-III, причём у каждой интенсивность линий несколько различается,  линию О-III  "подрезает" стандартный фотометрический фильтр В,  а с другой стороны  нам надо пересчитать галактики с непрерывным спектром (зачастую смещённым в красное) из фотографической величины в визуальную... Думаю, редукция возможно только там, где точно известны все параметры фильтра и приёмника и главный вопрос- кто этим будет заниматься.

Сергей, спасибо за подробный комментарий.

[ASheff]

Проблема в поиске полного каталога NGC или в переводе имеющегося в табличный вариант для последующей сортировки по заданным параметрам?
ftp://cdsarc.u-strasbg.fr/pub/cats/VII/118/

Подскажите, это последняя версия каталога NGC\IC или можно найти более новую версию?

[Астро]

Тему апнули и вспомнил, что лет 15 назад с помощью того же ДипСкая2000 составил таблицу по яркости туманностей до 11 зв.вел.
Вообще она в Экселе, поэтому сортировать можно как угодно: по типу, по координатам, по блеску, по созвездиям, по размеру и т.п.
Кому надо, прилагаю во вложении....

[ASheff]

с помощью того же ДипСкая2000

А сейчас можно найти эту программу? Пытался, не смог..

Решил свою подобную написать, от делать нечего..   

[Астро]

У меня на диске Важорова она есть
Могу закинуть на файлообменник

[ASheff]

Могу закинуть на файлообменник

Буду очень благодарен!

[Астро]

Закачиваю
200 Мб

[Астро]

Закачка оборвалась.....
Качает очень медленно мегабайт - несколько минут
Если просто скачивать - гораздо быстрее 
Лучше выбрать другой метод, например, по почте или обычной почтой на диске, как в старые добрые времена 

[ASheff]

Сейчас в ЛС напишу

[Астро]

Сегодня смог закачать 
http://www.fayloobmennik.net/6537539

Установил сам (вспомнил молодость  ) и надо сказать сразу же увлекся программой
Новое - хорошо забытое старое 

Хорошая программка
Может есть и более поздние версии?
Поишите в сети....

[ASheff]

Отлично, спасибо большое!

Сейчас буду разбираться

[Астро]

Приятных минут и интересных выводов при работе с программой!
Спасибо и Вам за поднятую тему!
Это позволило "покопаться" в старых архивах и найти массу интересного, хотя давно забытого 

[ASheff]

Пока что не могу поставить.. 
Win10, виснет на копировании файла шрифта в папку C:\Windows\Fonts, видимо прав ей нет туда писать..
Сижу думаю, что делать