ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Vitaliy от 12 Мая 2013 [22:15:46]Кстати, игуанодона часто рисуют прямоходящим.Это устаревшая реконструкция Хотя, дотягиваясь до верхних веточек, он мог наверное и такое вертикальное положение принимать. Как козы сейчас.
Кстати, игуанодона часто рисуют прямоходящим.
но и в том, что в ископаемых черепах таких динозавров будто бы обнаружены следы извилин. Отсюда вывод, что такой мозг был уже готов для эволюции
А именно статью из журнала "Техника молодёжи" за 1987 год.http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1987-09--num46
Цитата: Dem от 17.04.2013 [14:45:14]Теплокровность скорей обязательна, динозавры ей обзавелись.Это не доказано. Да и вряд ли когда-либо будет доказано.
Птицы - теплокровные, что наводит на мысль, что имеют общего теплокровного предка с нами. Хотя, конечно, это сложно было бы доказать.
За окном каркает потомок тех же самых рапторов. Первые птицы появились в меловом периоде.
Класс птицы - это класс птицы. Класс рептилии - это класс рептилии.
Не потомок , а племянник! Поэтому я стараюсь не есть млекопитающих, а лопать кур! Мщу динозаврам за моих съеденных предков. Кстати, первые птицы появились еще в юрском периоде (классику - археоптерикса забыли?)
Это важно и для сов (ночных хищников, как кошки), и для обезьян, большинство из которых ночью всё-таки спят. Не видеть в упор тот факт, что млекопитающие и птицы не только теплокровные, но и имеют самые совершенные ЦНС среди живых существ (которые точно достались не от общего предка, а развивались независимо с какого-то уровня) - большая ошибка.
Поэтому считают ,что логичнее было бы крокодилов из рептилий изъять, и ввести класс архозавров, куда отнести крокодилов, птиц и динозавров.
Дело не только в возможной теплокровности высших рептилий, но и в том, что в ископаемых черепах таких динозавров будто бы обнаружены следы извилин. Отсюда вывод, что такой мозг был уже готов для эволюции. Поэтому вполне могло получиться мыслящее существо.
У холоднокровных осьминогов тоже есть кора головного мозга.
Цитата: Klapaucius от 13 Мая 2013 [23:14:55]У холоднокровных осьминогов тоже есть кора головного мозга.У осьминогов нет мозгов.
Нервная система у головоногих моллюсков устроена сложнее, чем у остальных беспозвоночных животных. По степени сложности и высоте организации она не уступает нервной системе рыб. Ганглии очень сближены и по существу образуют единую нервную массу — мозг, который у внутрираковинных головоногих к тому же заключен в хрящевую капсулу — череп. По относительной массе мозг головоногих превосходит таковой рыб, но уступает мозгу птиц и млекопитающих.
Ну так, гуглопоиск навскидку: http://www.floranimal.ru/classes/6335.html
Ганглии очень сближены и по существу образуют единую нервную массу — мозг,
А бабочки наоборот, считаются красивыми, но их коэффициент энцефализации - одна миллионная.
И вот эта мысль из статьи:"Можно отметить очевидную красоту животных, имеющих высокий коэффициентом энцефализации и церебрализации. Коэффициент энцефализации и церебрализации Tyrannosaurus Rex равен 1,14, что превосходит многих современных млекопитающих. Эстетический показатель вымершего динозавра очень высокий. И нам, для обозначения совершенства и гармоничного сочетания данного животного полезно изменить отношение так, чтобы образ Тиранозавра Рекса вызывал эстетическое наслаждение."Лично у меня она вызвала гомерический хохот. Опровергается элементарно - в статье было приведено фото с подписью: "Семья бабуинов. Бабуин среди современных животных имеет один из самых высоких показателей интеллекта" но лично для меня бабуин, как бы помягче сказать, в общем, имеет отталкивающую внешность. И в исламе обезъяна - отвратительное создание. Помните Насреддина? Он использовал трюк: "вы не должны думать о таком омерзительном существе ,как обезъяна" (не думать не смог никто ). А бабочки наоборот, считаются красивыми, но их коэффициент энцефализации - одна миллионная.
у нас, строго говоря никаких ганглиев не было вообще никогда - была только одна нигде не специализированная нерваная трубка, сохраняющиеся как есть ныне только у бесчерепных, её дальнейшая специализация вызывалась образованием пузырей - которые можно считать где-то ганглиями, но именно где-то поскольку связывали их не нервные стволы из аксонов и чуть дендридов, а такая же нерваня ткань, которая слагала их самих,
О знаменитой в советское время работе "роль труда в процессе превращения обезъяны в человека" сейчас не вспоминают - палеонтология показывает ,что все было совершенно не так. И наличие рук, и двуногость не являются достаточным для появления sapiens. Нужно что-то еще...