ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Противники СТО ведут подсчёт углов то в трёхмеронм пространстве,
Уважаемый EVV! Опять проявляете эмоции? У меня возникают к Вам такие вопросы: - Кто такие, по-Вашему, "сторонники СТО"? -Если Вы хотите "опровергнуть" СТО, то есть простой способ: открываете, например, Ландау-Лившица том 2 "Теория поля", читаете, находите ошибки, объясняете всем, в чем эти ошибки заключаются и как они противоречат результатам экпериментов.
Я думаю, некорректно с Вашей стороны объявлять кого-то правым или неправым, без того, чтобы самому привести аргументы в свою пользу.
Я высказываю свое мнение, только и всего. В рамках форума это вполне корректно. ...Видите, насколь разные у нас представления о корректности .
Цитата: george telezhko от 19 Авг 2005 [11:50:29]Оффтоп, маленькая пародия. Я не нашел на форуме уголка юмора, поэтому "постю" сюда. (такая страничка есть - "комната смеха" в "клубе общения")
Оффтоп, маленькая пародия. Я не нашел на форуме уголка юмора, поэтому "постю" сюда.
EVV, я прошу Вас воздержаться от эмоций, направленных персонально на других участников, оставаясь в рамках научной дискуссии.
Уточняю - Вы спрашивали, куда подевались "сторонники СТО" - я ответил, что никуда они не прятались, их взгляды изложены, например, в Ландау-Лившице. Не хотите читать эту работу - считайте, что я и не предлагал
Цитата: Хартиков Сергей от 19 Авг 2005 [18:59:44] Уточняю - Вы спрашивали, куда подевались "сторонники СТО" - я ответил, что никуда они не прятались, их взгляды изложены, например, в Ландау-Лившице. Не хотите читать эту работу - считайте, что я и не предлагал К сожалению, уважаемый Сергей, те, чьи взгляды изложены в Ландавшице сюда не ходят по вполне понятным причинам.Я же имел ввиду их приверженцев, действующих сегодня, и в частности то, что их ряды редеют на глазах. Это меня радует потому, что наблюдать как наши уважаемые академики считают за честь изображать из себя слаборазвитых туземцев изрядно поднадоело. Глубокий критический подход к полученному нами наследию никому не повредит. Не так ли?
Но и Вы согласитесь, что отсылка к учебникам приемчик не ахти какой чистоты.
А что, разве есть еще в Рассее сторонники СТО? Настоящие, которые не за деньги, а по убеждению?
У меня есть предложение. Обсуждение совершенно ушло в сторону от аберрации света. Что если я разделю эту тему на две, назвав вторую, скажем "Нужно ли критиковать СТО" или "Где сторонники СТО" или еще как-нибудь?