ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Vladim от 22 Авг 2005 [11:06:21]и кроме тебя и Михаила IR-cut ни у кого из Клевцовцев нет, IR-cut в МАКах не кардинально влияет на качество картинки... Это так, больше для самоуспокоения...
и кроме тебя и Михаила IR-cut ни у кого из Клевцовцев нет,
Цитата: mib от 22 Авг 2005 [12:50:19]Цитата: Vladim от 22 Авг 2005 [11:06:21]и кроме тебя и Михаила IR-cut ни у кого из Клевцовцев нет, IR-cut в МАКах не кардинально влияет на качество картинки... Это так, больше для самоуспокоения... Ну тогда сними - зря свет жрет и картинку портит!
Цитата: slava ss от 22 Авг 2005 [09:58:10]http://shop.astronomy.ru/detail/515.htmlДа может быть это и вариант!На мой взгляд у этого телескопа два главных преимущества – вес (10 кг) и го-то и все это по цене 2000$. Только вот качество картинки какое? Читал обзор на astronomer.ru , где автор положительно отзывается о данном аппарате. Только вот среди обитателей форума я что-то не встречал владельцев девайса.Как я уже и писал, основная тематика наблюдений дипскай в будущем возможна фотография. Иногда планеты.Просто что-то остро захотелось купить прибор, который дает действительно качественную картинку, но отвечал требованиям компактности и возможностью переноса.Но начал подозревать, что это несовместимые вещи.Наблюдательный стаж у меня достаточно большой (по серьезному больше 10 лет, до этого мучения с самодельными очковыми и другим поделками). Долго наблюдал в Алькор, потом купил Мицар. И вот что заметил, конечно дипскай в Мицар видны не плохо(апертура сказывается), но вот планеты не многим лучше чем в Алькор. Качество картинки … Ну не то, что хотелось бы, плюс увеличение мало. Сами понимаете, хоть планеты на втором плане, но не хочется пропускать интересные и в какой-то момент редкие явления. Последний пример – Марс в этом году.Понятно что идеального телескопа нет! Но! Что делать, накопить на Мак от Сантела (180 или 230) выложив за него три с лишнем тысячи Грина или на эту сумму понабрать чего-то иного? Ну скажем, взять Celestron C8-N с движками (для дипов) плюс к нему рефрактор 152\1200 (для планет) и прикрутить к нему Хромакор.По деньгам тоже самое.
http://shop.astronomy.ru/detail/515.html
Ром, а чего не рассматриваешь Целестрон Адвансед С-8 SGT XLT? По деньгам самое оно, го-то в комплекте, портабилити тоже ничего, для фото потом купить редуктор фокуса. Конечно Сантел 230 на EQ-6 SkyScan будет существенно приятней (во всех отношениях), но денежка уже совсем другая....
.........................Вот плюну на все и куплю как у тебя!!!...............................Так и хочется добавить "......и завяжу потом с астрономией!"
По массе 16 кг для такого телескопа это неплохо, совсем немного для телескопа НПЗшного производства. У меня менисковый астрограф 250 мм весит 21 кг- заметно поболе.Олег.