Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Система Клевцова.  (Прочитано 9605 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Система Клевцова.
« Ответ #20 : 22 Авг 2005 [09:03:26] »
Вот эти отзывы не мешает посмотреть - вообще то на этих снимках по моему наивысшая резкость из представленного на форуме!
А по МАКам автору темы не мешало бы  поглядеть снимочки например Веги с приличной выдержкой - как там со сферичкой дела?

Ding
Гость


   Re: Луна
« Ответ #1137 | Дата публикации: 21.01.2005 [23:18:16] »   

--------------------------------------------------------------------------------
Две безоблачные ночи за 2 месяца. Ура, чего уж там.
ТАЛ-200К, Meade LPI

     



"Луны, надежды, тихой славы.."
 
  IP записан 
 
 
 
Scorpio


Рейтинг: +6/-3
[плюс] [минус]
Сообщений: 296



     Re: Луна
« Ответ #1138 | Дата публикации: 23.01.2005 [18:21:22] »   

--------------------------------------------------------------------------------
to Ding
Удивительная резкость при таком масштабе!
Это Мидовский "глаз" так задачу решает или телескоп ТАЛ-200к?
Наверное то и другое вместе...
Дело в том, что про этот инструмент ходят самые разные и противоположные мнения.
Думаю не так плох телескоп, как иногда его хают.
Очень хотелось бы увидеть снимки планет через такую технику. Если уже есть, дайте пожалуйста ссылочку.

Олтличный снимок!
 
  IP записан 
 
 
 
Kvic


Рейтинг: +0/-0
[плюс] [минус]
Сообщений: 106

 
     Re: Луна
« Ответ #1139 | Дата публикации: 23.01.2005 [23:40:12] »   

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: Scorpio . Дата публикации: 23.01.2005 [18:21:22]
to Ding
Удивительная резкость при таком масштабе!
Это Мидовский "глаз" так задачу решает или телескоп ТАЛ-200к?
Наверное то и другое вместе...
Дело в том, что про этот инструмент ходят самые разные и противоположные мнения.
Думаю не так плох телескоп, как иногда его хают.
Очень хотелось бы увидеть снимки планет через такую технику. Если уже есть, дайте пожалуйста ссылочку.

Олтличный снимок!

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=3496.msg133579#msg133579
 
 
« Последнее редактирование: 22 Авг 2005 [10:02:57] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Система Клевцова.
« Ответ #21 : 22 Авг 2005 [09:08:59] »
А еще снимки Сатурна и Юпитера авторов Ding и Anz стр 39\40... причем мне кажется из этих снимков не все вытянуто! 

А это Луна из сообщения Ding а  Насколько я помню снимал он ее с балкона! :o
« Последнее редактирование: 22 Авг 2005 [10:06:04] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

slava ss

  • Гость
Re: Система Клевцова.
« Ответ #22 : 22 Авг 2005 [09:57:02] »
Хотя, вообще-то я обратил внимание на Клевцова по причине поиска компактного телескопа. Никак не могу найти для себя подходящий вариант, наверно, потому что ищу несовместимое!!! Хочу легкий и компактный (чтоб легко переносить) притом достаточно качественный и апертурой миллиметров в 200.  Притом денег не то что жалко, но хотелось если и потратить, то с умом.



Тогда такой:http://shop.astronomy.ru/detail/515.html
Только тут цена древняя(как и всё в этом магазине) сейчас он стоит около 60 000 руб, как Ваш любимый клевцов, наверное, а может и дешевле.
только этот телескоп легче, мобильнее, компактнее, да и ещё с автонаведением!

slava ss

  • Гость
Re: Система Клевцова.
« Ответ #23 : 22 Авг 2005 [09:58:10] »

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: Система Клевцова.
« Ответ #24 : 22 Авг 2005 [10:12:13] »
http://shop.astronomy.ru/detail/515.html

Снимки НИКАК не показывают качество оптики телескопа если оно приемлемо и лучше.  Это скорее вопрос квалификации юзера и условий съемки.  Так что это не аргумент вовсе.

У Клевцоа бесчисленное количество поверхностей воздух-стекло,  плюс одна поверхность зеркало-стекло,  где допуск на ошибки в 1.6х раза жесче чем даже просто на зеркале. Плюс открытая труба,  доступная всем ветрам и пыли.  Ну чуть быстрее Мака он остывает.  Но это его единственное преимущество. 

Не стоит продолжать эту тему.  А то опять все переругаюся.  Клевцов - это бюджеьный вариант апертутного телескопа.  Вот и все.
А Мак - это высший (после АПО) класс в этом размере,  это ЛЕГЕНДА! 
Был бы Клевцов реально лучший,  чем М-К,  так уже бы все побросали Маки по побежали бы,  сверкая пятками,  в лагерь Клевцовых. Однако, эого не наблюдается и крайне сомнительно,  что когда-либо будет наблюдаться.  Так что не эксперементируйте со своими деньгами.

2 Vladim.  Как правило,  в Маках от частных производителей со сферической все обстоит ОК.   
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

slava ss

  • Гость
Re: Система Клевцова.
« Ответ #25 : 22 Авг 2005 [10:20:18] »
Я говорю всего лишь про лёгкость и удобство и относительную доступность. Такой телескоп может приобретаться и без автомобиля.(Если только вы не в глухой деревне живёте)
А остальные с апертурой от 200мм врятли.

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Система Клевцова.
« Ответ #26 : 22 Авг 2005 [10:40:23] »
http://shop.astronomy.ru/detail/515.html

Снимки НИКАК не показывают качество оптики телескопа если оно приемлемо и лучше.  Это скорее вопрос квалификации юзера и условий съемки.  Так что это не аргумент вовсе.

   

Этот тезис должен стать легендой форума Валера!

 Кстати оба юзера с 200К не имеют ни высокой квалификации в обработке ни условий для наблюдений!
« Последнее редактирование: 22 Авг 2005 [10:42:13] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Система Клевцова.
« Ответ #27 : 22 Авг 2005 [11:01:17] »
Может тогда посмотрим и снимки МАчников   :)
 Кстати оба юзера с 230 МСТ  тоже  не имеют ни высокой квалификации в обработке ни условий для наблюдений!

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Система Клевцова.
« Ответ #28 : 22 Авг 2005 [11:06:21] »
Сереж у тебя и апертура выше и не с балкона ты снимаешь, и кроме тебя и Михаила IR-cut ни у кого из Клевцовцев нет,  а в обработке ты поднаторел так, что пора мастер класс проводить! У меня как пример на исходниках деталей даже больше чем у тебя но сложить так как ты складываешь не получается!   Так что ты скромничаешь! А для обьективности кинь свой самый резкий снимок Луны и какой либо звезды типа Веги сюда на суд зрителей для сравнения! ;)
Заранее благодарен!
« Последнее редактирование: 22 Авг 2005 [11:19:32] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

slava ss

  • Гость
Re: Система Клевцова.
« Ответ #29 : 22 Авг 2005 [11:29:09] »
Ну не знаю, друзья, скажу лишь, что когда я впервые в жизни посмотрел на марс при 500 кратах я не ожидал увидеть столько деталей и такой чёткости.
Очень круто- это проверено. А современные методы фотографирования с "вытягиваниями" и т д любой инструмент сделают хорошим.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 285
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re: Система Клевцова.
« Ответ #30 : 22 Авг 2005 [11:29:30] »
Не стоит продолжать эту тему.  А то опять все переругаюся.  Клевцов - это бюджеьный вариант апертутного телескопа.  Вот и все.
Ко всем, готовым в очередной раз вцепиться друг другу в глотку: это между прочим очень правильные слова, тем более сказанные не последним человеком среди практикующих оптиков. Рекомендую прислушаться.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Система Клевцова.
« Ответ #31 : 22 Авг 2005 [11:35:57] »
 Самая лучшая Луна в вашей жизни?   :) - я еще ее не сделал .
Нету у меня Луны , все размытая турбуленцией от крыши -размазня , а звезды тем более...

Антон , а что обсуждать цивилизовано мы уже не можем ? Про революцию исписали больше 30-ти страниц и не поссорились  ;D
а тут МАК и Клевцов , чего ругатся  то ?

slava ss

  • Гость
Re: Система Клевцова.
« Ответ #32 : 22 Авг 2005 [11:40:24] »
Да, не надо сразу про глотку. Человек в самом верху просто телескоп начал выбирать.

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Система Клевцова.
« Ответ #33 : 22 Авг 2005 [11:41:48] »
Антон я тоже считаю нечего даже ругаться все уже десять раз сказали! Просто как хозяин Клевцовского телескопа напоминаю что эта форма жизни имеет право на существование и особенно в диапазоне 250-300мм и выше!
А вот про мастер класс я не шучу - пора Сергей! ;) :D >:(
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Система Клевцова.
« Ответ #34 : 22 Авг 2005 [12:16:47] »
 Володя , я практик , показать что к чему могу , но написать - уволь , плохой из меня писатель  ;D
Приезжайте ко мне , комната для гостей всегда имеется , запасы сала и горилки немерянные .... ;D

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Система Клевцова.
« Ответ #35 : 22 Авг 2005 [12:31:16] »
Да сало и горилка это довод! ;) Я уже начинаю склонятся ;D
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Ernest

  • Гость
Re: Система Клевцова.
« Ответ #36 : 22 Авг 2005 [12:35:55] »
Цитата
лучше не морочьте себе особо голову и не теряйте времени - М-К  будет наилучшим выбором на том поле,  что вы обозначили.   Тут,  по большому счету,  и обсуждать то нечего!
В типичной нашей наблюдательной сессии (за бортом -10-15С) Максутовы 200-250 мм остывают бесконечно долго - в течение всей ночи и... не могут остыть. Клевцов за счет полуоткрытой трубы остывает быстрее. При примерно том-же уровне качества изображения (на оси даже и по-лучше) высокоапертурный Клевцов в качестве мобильного инструмента выглядит предпочтительней.

mib

  • Гость
Re: Система Клевцова.
« Ответ #37 : 22 Авг 2005 [12:50:19] »
и кроме тебя и Михаила IR-cut ни у кого из Клевцовцев нет,

Вова, IR-cut в МАКах не кардинально влияет на качество картинки...  ;) Это так, больше для самоуспокоения...

Оффлайн R.bakАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 140
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от R.bak
Re: Система Клевцова.
« Ответ #38 : 22 Авг 2005 [13:35:11] »
http://shop.astronomy.ru/detail/515.html

Да может быть это и вариант!
На мой взгляд у этого телескопа два главных преимущества – вес (10 кг) и го-то и все это по цене 2000$. Только вот качество картинки какое? Читал обзор на astronomer.ru , где автор положительно отзывается о данном аппарате. Только вот среди обитателей форума я что-то не встречал владельцев девайса.
Как я уже и писал, основная тематика наблюдений дипскай в будущем возможна фотография. Иногда планеты.
Просто что-то остро захотелось купить прибор, который дает действительно качественную картинку, но отвечал требованиям компактности и возможностью переноса.
Но начал подозревать, что это несовместимые вещи.
Наблюдательный стаж у меня достаточно большой (по серьезному больше 10 лет, до этого мучения с самодельными очковыми и другим поделками). Долго наблюдал в Алькор, потом купил Мицар. И вот что заметил, конечно дипскай в Мицар видны не плохо(апертура сказывается), но вот планеты не многим лучше чем в Алькор. Качество картинки … Ну не то, что хотелось бы, плюс увеличение мало. Сами понимаете, хоть планеты на втором плане, но не хочется пропускать интересные и в какой-то момент редкие явления. Последний пример – Марс в этом году.
Понятно что идеального телескопа нет! Но! Что делать, накопить на Мак от Сантела (180 или 230) выложив за него три с лишнем тысячи Грина или на эту сумму понабрать чего-то иного? Ну скажем, взять Celestron C8-N с движками (для дипов) плюс к нему рефрактор 152\1200 (для планет) и прикрутить к нему Хромакор.
По деньгам тоже самое.
     

slava ss

  • Гость
Re: Система Клевцова.
« Ответ #39 : 22 Авг 2005 [14:10:45] »
Зачем Вам 3000 тычячи грина, купите МСТ180:
Мст180                     = 800
HEQ-5                       = 900 (или CG-5 с автонаведением 1150$)
Окуляры и диагональ  =400(по минимуму для начала)
--------------------------------------------
                                 =2100
Ну вот недорого и классно (особенно просле Мицара)