ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: VimanaPro от 08 Июл 2015 [00:25:00]Одна из проблем ТБВ заключается в космологической сингулярности в момент рождения Вселенной. При этом указывается Планковский масштаб космологической сингулярности. Но для Планковского масштаба есть величина Планковской энергии - 1,956·109 Дж, что явно меньше энергии Вселенной в настоящее время.Этой энергии достаточно,для БВ?
Одна из проблем ТБВ заключается в космологической сингулярности в момент рождения Вселенной. При этом указывается Планковский масштаб космологической сингулярности. Но для Планковского масштаба есть величина Планковской энергии - 1,956·109 Дж, что явно меньше энергии Вселенной в настоящее время.
Это вопрос кому, Богу??
There is no doubt that the field of Fundamental Constants in Physics and Their Time Variation is one of the hottest subjects in modern theoretical and experimental physics, with potential implications in all fundamental areas of physics research, such as particle physics, gravitation, astrophysics and cosmology. In this Special Issue, the state-of-the-art in the field is presented in detail.
Не существует никаких сомнений, что поле фундаментальных констант в физике и их изменение во времени является одним из самых горячих тем в современной теоретической и экспериментальной физики, с потенциальными последствиями во всех основных областях физики исследований, таких, как физика частиц, гравитации, астрофизики и космологии , В этом специальном выпуске, последние достижения в (этой) области представлены в деталях.
Для рождения Вселенной энергия не нужна точно так же, как для рождения электрона не нужен электрический заряд.
единое целое ... ступодово случится не в 2015 году
Цитата: j.kepler.ii от 07 Июл 2015 [20:44:52]Цитата: VimanaPro от 07 Июл 2015 [04:59:07]"процесс пошёл"Можно ли несколько подробнее изложить Ваше концептуальное видение структуры "процесса" для адекватного восприятия дилетантом Иваном с улицы?Ваш вопрос напомнил мне похожий вопрос из другой темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131972.msg3300460.html#msg3300460 .ЦитатаА что по этому поводу думает сам топикстартер? Может быть это оживит дискуссию? Хотя подобные вопросы дискуссию не оживляют, но тем не менее, попробую изложить свою . зрения:Моё концептуальное видение структуры "процесса" видится в объединении космологии, релятивизма, гравитации, КМ, КТП и того, чему ещё нет названия в единое целое ...
Цитата: VimanaPro от 07 Июл 2015 [04:59:07]"процесс пошёл"Можно ли несколько подробнее изложить Ваше концептуальное видение структуры "процесса" для адекватного восприятия дилетантом Иваном с улицы?
"процесс пошёл"
А что по этому поводу думает сам топикстартер? Может быть это оживит дискуссию?
Да, так как h, c — постоянные; G, m и x5 — переменные.
То есть при Z=1, соответственно при радиусе вселенной в 2 раза меньше, масса должна была быть в 8 раз меньше. Во сколько раз это повлияет на мощность и энергию SN Ia?
при z=1 масса Вселенной была в 2 раза меньше.
Вопрос не корректен, не могу корректно ответить.
А когда ожидают появление этих работ?
Цитата: electric от 02 Авг 2016 [15:58:32]То есть при Z=1, соответственно при радиусе вселенной в 2 раза меньше, масса должна была быть в 8 раз меньше. Во сколько раз это повлияет на мощность и энергию SN Ia? при z=1 масса Вселенной была в 2 раза меньше.Вопрос не корректен, не могу корректно ответить. Моё последнее сообщение было год назад. Год спустя исчезло всякое желание оппонировать от своего имени и что-либо доказывать. Появится следующая публикация от мэтров космологии по переменности гравитационной (G) и (λ) постоянных - её и можно будет обсудить в этой теме
The new result reduces the interval for the change in G and narrows the limits of possible deviations for alternative gravitational theories from general relativity.Новый результат уменьшает интервал для изменения G и сужает пределы возможных отклонений для альтернативных гравитационных теорий от общей относительности.
Оценки скорости изменений солнечной массы и гравитационной константы на основе динамики солнечной системы
Ну и чего, там 10 в минус 14й степени в год в статье очень часто мелькает (похоже применительно к погрешности GM). Ну определили погрешность, и что? Явных изменений чего-либо не нашли.