ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: svv от 21 Янв 2006 [11:19:04]В связи с этим у меня давно назревала мысль создать "открытую" базу данных, где наблюдения станут доступны любому, и разместить их в базу можно без проблем.А с какой целью вы хотите создать базу ? Дело в том, что база сама по себе не имеет большой ценности, если она не будет использоваться теми же профессионалами в своих работах. Отнаблюдать еще полдела, нужно правильно интерпретировать результат. Именно этим и занимаются ученые, обращающиеся к базе за наблюдениями. Большой плюс AAVSO в ее известности и широким набором переменных различных типов. А кто будет искать вашу новую базу на просторах Интернета ? Без "потребителя" это равносильно наблюдениям "в ящик стола"
В связи с этим у меня давно назревала мысль создать "открытую" базу данных, где наблюдения станут доступны любому, и разместить их в базу можно без проблем.
Для этого обязательно нужен "посредник" - т.е. человек общающийся как в кругах любителей, так и профессионалов. Для меня таким человеком был и остается Брюханов И.С. из Беларуси.
Это интереснейшая для наблюдений звезда, в GCVS тип значится как UV: . При достаточном опыте наблюдений у нее наблюдаются циклические быстрые колебания блеска с периодом около 30 мин и амплитудой ~0,5 зв.вел.!!!
Конечно у них свои цели и задачи, но как быть наблюдателю, который все же хочет пронаблюдать звезду, которой нет в базе AAVSO?
От Андронова он получит письмо с просьбой высылать наблюдения в адрес одного из своих помощников - у кого есть время на сбор и первоначальную обработку результатов.
Взглянем теперь на публикации AAVSO . Вопрос ко всем - кто видел научные работы AAVSO со своим соавторством, где используются именно наблюдения переданные в базу AAVSO?
Причем, визуальные или фотографические оценки давно уже не публикуются и не котируются - "проходят" только CCD с "правильными" фильтрами.
Так что же теперь делать переменщику без CCD? Копить наблюдения и складывать их опять в тот же стол? Так тоже не годится.
По моему необходимо, чтобы любительскими наблюдениями переменных были официально заинтересованы профессионалы. Полагаясь на любительские наблюдения профессионал может делать предпосылки, прогнозы и строить планы для детального исследования того или иного объекта(вот тут уже с CCD). Но кто занимается этим в нашей стране? Я не знаю.
И все-же лучше иметь базу любительских наблюдений переменных , чем не иметь ее вообще. Именно базу с открытым доступом, чтобы каждый желающий мог анализировать свои наблюдения и наблюдения других. А каково ваше мнение на этот счет - ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ ЛЮБИТЕЛЯМ?
Без CCD переменщик может наблюдать только для таких больших проектов, как AAVSO.Для работ научного уровня (с возможным соавторством) наличие CCD наблюдений с соответствующими фильтрами обязательно.....Насчет базы вам решать, я уже высказал свое мнение по этому поводу. Что касается вопроса "Что делать" ? Я не знаю. Если хотите серьезно продолжать заниматься переменными - покупайте CCD, фильтры и начинайте (продолжайте) контактировать с профи. Читайте периодику по переменым и пытайтесь лично войти в контакт с учеными. В большинстве случаев это работает ! В мире постоянно проводятся фотометрические кампании по наблюдениям переменных (и не только). Удачи !
Как считаете - насколько полезные научные результаты могут быть получены с такой камерой? И главное - насколько "стандартизованы"
Цитата: svv от 21 Янв 2006 [21:16:51]Как считаете - насколько полезные научные результаты могут быть получены с такой камерой? И главное - насколько "стандартизованы" К сожалению тут ничем помочь не могу. Может коллеги по форуму подскажут ? Недавно тут уже было обсуждение ПЗС для фотометрии комет, посмотрите ту ветку. Я работаю с профессиональными камерами, а с любительскими знаком только по пресс-релизам.
посмотрите например кривую блеска NSV 25818 за промежуток 2447000 - по н/в. И что мы видим? Кучка моих наблюдений да еще товарища из Украины - и все!!! Кроме того оценки украинского наблюдателя отмечены как "Unvalidated"(что это обозначает у AAVSO можно только догадываться, единственное что понятно - этим наблюдениям база AAVSO почему-то не доверяет).
Исследование квазипериодики требует соответствующих знаний, а не только наличие соответсвующего программного обеспечения. Если говорить конкретнее, то И.С.Брюханов таким специалистом точно не является.
На StarLabe помнится кто-то дал мне ссылочку про характеристики матрицы SONY установленной на SK-1004x , так вот, там писали, что при применении желтого фильтра итоговая "смесь" получается визуальной. Кстати спектральная чувствительность данной матрицы , помнится, очень близка к визуальной чувствительности глаза.
Программа PC Obs-2.2 у меня почему-то не работает. Доходит до SETUP1Visual Basic 6.0 и не запускается!!!
SVV, у вас почтовый ящик не сменился? Получили ли вы данные наблюдений для включения в базу МИРА? (письмо я отправлял вам месяца два назад)
Ящик все тот-же, а последнее письмо от вас получал 12 Ноя 2005 18:50:41, но без вложений! Если можно пробублируйте! Я сейчас освоил метод быстрого занесения наблюдений в базу, можно сказать "полуавтоматического" .
А с каким жёлтым? Они ведь разные бывают...Я, конечно, не знаю, но вот эксперименты с моей камерой показали, что с жёлтым фильтром (пробовал применять фотографический ЖС-17) на охранке с красными звёздами дело обстоит ещё хуже, чем с жёлтым: красные звёзды становятся ещё ярче каталожных величин по сравнению со снимками без фильтра. Я думаю тут дело в том, что этот жёлтый фильтр режет синюю область спектра, почти не трогая синюю. Похоже, что надо брать либо жёлто-зелёный (он, как и жёлтый давит синий край спектра, но ещё режет и красный), либо вообще фотографический (к фотоаппаратам) голубой (этот пропускает практически весь свет из белого, кроме красного края, да и то, часть красного проходит, т.е. я думаю он будет полезен, если окажется матрица черезчур чувствительной к красному и ИК, что даже ЖЗС не поможет). Практически проверить эти два фильтра у меня не вышло, из-за отсутствия таковых.
По RR Лиры данные на http://fomalhautpskov.narod.ru/RR_Lyr.xlsТам почти двести визуальных оценок. Ещё несколько снял недавно. Сегодня тоже попробую, пока ясно. Но, правда, мороз на улице - не очень-то располагает для наблюдений (три ночти было вообще -30). А как там с погодой у вас в Ставрополе? Что новенького (в плане наблюдений и наблюдательных программ на будущее)? Есть ли какие-нибудь объекты на заметке?
Зима правда сама по себе хорошая но вот только не для наблюдений А я еще обнаружил после переезда нехорошую вещь с балкона. Если летом наша котельная (как раз напротив балкона - метров 50 до трубы) не дымит, то чем страшнее мороз, тем меньше вероятность вообще чего-то увидеть сквозь пелену дыма.
[А что у вас в планах на остаток зимы?