Журнал наблюдений переменных звёзд

[KMM]

Какие бы звезды сравнения не использовались, период от этого не поменяется. Главное определить световые элементы. А уж от каких звезд отталкиваться при фотометрии, не так важно.

Да вообще всё не важно, если уж так рассуждать. Только для этой звезды теперь указаны неверные интервалы изменений блеска в VSX из-за такой каши с фильтрами в твоих данных.

[SERIV]

Для чего тогда нужен админ VSX? Он что зря получает деньги за свою работу? Почему он принял звезду? Ведь он знает что я снимаю с зеркалкой. Это нужно наити время на перефотометрию объекта.

[KMM]

Для чего тогда нужен админ VSX? Он что зря получает деньги за свою работу? Почему он принял звезду? Ведь он знает что я снимаю с зеркалкой. Это нужно наити время на перефотометрию объекта.

Наверное потому, что он думает, что все делают всё, как следует, и верит, что если написали CR, то действительно мерили в красном канале и брали соответствующие величины звёзд сравнения, а не лишь бы как.

[SERIV]

Вот что пишет админ по поводу того, что в AAVSO нет возможности вносить наблюдения NSV-звезд:
Some NSV stars are not even variable.
If you find an NSV star to be variable and want to report observations to
the AID, there is a button at the right of the AUID field called "Request AUID". Click on it and we will assign an AUID as soon as possible so you can submit data. But we don't encourage observations of all stars.

[SERIV]

Вот что админ ответил по поводу отсутствия в форме регистрации звезды  полосы "TG":
We encourage the submisions with standard magnitudes but if you want to submit a star with DSLR observations and use the TG passband, you can write TG in the Custom passband field.

[SERIV]

По поводу перефотометрии NSV 14753 c использованием зв.величин в системе "V", попробую выкроить время. Сейчас у меня скопились залежи не просмотренных видео с метеорной камеры за прошлые годы. Если все просмотрю, освобожу под 1 Tб места на внешнем винте. С ф-та снимки занимают очень много место, особенно переконверченные в fits с CR2.

[SERIV]

Вот бы кто перевел мануал аавсо по поводу DSLR фотометрии. Хотя бы некоторые места.

[SERIV]

Максим, APASSом пользоваться умею.

Замечательно!
Тогда возникает закономерный вопрос: почему при таком обилии источников фотометрии в V для исследуемой области ты использовал у себя Rc величины для звёзд сравнения при фотометрии в зелёном канале своих снимков?

Здесь основная причина в том, что при обилии данных в APASS, не так легко найти подходящую звезду в качестве зв.сравнения. Объект, показывающий  в APASS колебания яркости более 0.05 зв.вел. уже не используется мной в качестве звезды сравнения. Аналогично, для NSV 15939, которую сейчас обсчитываю,  сложно подобрать хорошие звезды сравнения. Для звезд, имеющих AUIDы проблем нету в свете выбора звезд сравнения, но NSV-звезды не имеют AUIDов (идентификаторов AAVSO), поэтому не имеют хороших звезд сравнения.

[SERIV]

Закончил обсчет NSV 15939. Фотометрия выполнена в G-канале. Уверенного периода не найдено. Пока что есть наблюдения за 6 вечеров. Предварительный вывод - постоянная звезда 14.2+-0.15 вел.

[SERIV]

Решил не спеша отправить наблюдения затменки в Цефее в БД Чешского Астрономического Общества (группа B.R.N.O.). Эта группа занимается наблюдениями минимумов затменных переменных звезд. Такие наблюдения позволяют по ходу остатков O-C(E) или O-C(t) сделать вывод о стабильности периода колебаний во времени. Чехи молодцы, наблюдают весьма азартно!
http://var2.astro.cz/brno/protokoly.php

[Иван С. Брюханов]

Решил не спеша отправить наблюдения затменки в Цефее в БД Чешского Астрономического Общества (группа B.R.N.O.). Эта группа занимается наблюдениями минимумов затменных переменных звезд. Такие наблюдения позволяют по ходу остатков O-C(E) или O-C(t) сделать вывод о стабильности периода колебаний во времени. Чехи молодцы, наблюдают весьма азартно!
http://var2.astro.cz/brno/protokoly.php

Правильно Ваня ! Молодец !
http://var2.astro.cz/brno/protokoly.php]http://var2.astro.cz/brno/protokoly.php

[SERIV]

В декабрьском выпуске журнала "Небосвод" выйдет моя статья "Раскрываем звездные тайны", часть вторая "Инструментальные наблюдения".

[SERIV]

Предложил адину VSX, на основании своих наблюдений, оформить NSV 15939 как постоянную звезду.
https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=54374

[SERIV]

27 ноября наблюдал в тестовом режиме транзит экзопланеты WASP-33b с КО-140 (D=78 mm, F=140 mm). На снимках попалась затменная BX And (8.9-9.6). Удалось получить профиль затмения. Точность фотометрии около 0.02-0.03. Данные отправил в B.R.N.O. чехам.

[SERIV]

NSV 15996 оказалась постоянной звездой. Есть 3 вечера с фотометрией. https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=54431

[KMM]

Хм, в http://www.sai.msu.su/gcvs/cgi-bin/search.cgi?search=NSV+15996 сказано в примечании, что "The co-ordinates given in [0332] are wrong". Быть может, где-то таки есть переменка, но напутали что-то с идентификацией. Ну, или ещё при фотометрировании могли перепутать что-то и оценить две разные звезды, как одну, потому получился скачок, который приняли за переменность типа RR.

[SERIV]

Всякое может быть. Вот была история с EW и EV Сep. С вечера навелся на EV Сep, а звезды то нету! Спросил на форуме, так мол и так. Денис позже поднял рукописи Гоффмейстера и нашел ошибку, которая заключалась в том, что если поменять местами склонение EW и EV Сep, то все становится на свои места! Даже по этому поводу в PZP была заметка. Гоффмейстер, насколько я знаю, искал новые типы переменных звёзд, м.б. увлеченный поисками где-то и ошибся.
Попробую данные за 3 ночи подбросить в программу VAST, может и правда настоящая лирида есть неподалёку. Фотометрию прилагаю. Наблюдения получены в прямом фокусе 20-см телескопа с Кенон 400Д. ISO 1600, exp.30 s. Cложение с усреднением 10 снимков.
Прилагаю первоисточник Рихтера, ученика К.Гоффмейстера. Возможно, он ошибся с координатами. Звезда обозначена как SON 10882.

[KMM]

Да, я это видел. Только пока отложил, а то надо пересчитать с эпохи 1855 на 2000, чтоб сравнить координаты из этой статьи с тем, что в ОКПЗ.
А ремарку о неверных координатах в этом скане статьи в ОКПЗ кто-то ж написал. Кто-то, наверное, этим занимался. Но что и как делал тот человек, который исправлял координаты? Быть может, его коррекция неверна.
А если ошибка/опечатка "отослала" реальную открытую переменку далеко, то и в кадр к тебе могла она не попасть.

[KMM]

Посмотрел твою фотометрию. Не понимаю, почему сделали вывод на основании этих наблюдений, что звезда постоянная, если в этих наблюдениях такой разброс точек, больше 0.5m, а заявленная амплитуда в фотографических лучах 0.5m?! Причём у пульсирующих звёзд обычно амплитуда в коротких волнах больше, чем в длинных. Т.е. в зелёных лучах амплитуда будет меньше 0.5m, а в NSVS в красных лучах ещё меньше, плюс там уже недалеко к пределу их проницания, потому точность тоже как-то не очень.

[Денис Денисенко]

NSV 15996 оказалась постоянной звездой. Есть 3 вечера с фотометрией. https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=54431

Ваня, проверь звездочку в 1.5 минутах к северу от каталожных координат NSV 15996! Возможно, это она - переменная. По крайней мере она гораздо ближе по блеску к тому, что указано у Рихтера. Не может звезда TYC 4065-73-1 с величинами B=11.16, V=10.89 меняться от 14.5 до 15! Так что надо искать "виновницу" среди более слабых соседних звезд. Если у тебя есть три ночи наблюдений этого поля, запусти по ним C-Muniwin и поищи другие переменные. Наверняка еще и не одну найдешь!

Кстати, может ли у RR-Лирид период быть 0.607 суток? Я как-то привык, что у них у всех около 0.5-0.55. По крайней мере WinEffect дает наиболее вероятное значение периода для NSVS 2035732 + NSVS 2063693 именно что 0.60715d! И фазовая кривая выходит вполне эр-эр-лиришная, хотя и шумноватая. Блеск в данных NSVS меняется примерно от 13.4 до 13.8. Это уже гораздо ближе к фотографическим 14.5-15!