Журнал наблюдений переменных звёзд

[SERIV]

Вот результаты фотометрии d cep с помощью Maxim DL. Точность повыше чем если глазомерно оценивать (хотя давно не оценивал, цена степени сейчас наверное 0.1-0.15, ранее, когда визуалил много была 0.06 примерно). Чем точнее кривая, тем точнее определяется момент экстремума.
Минус обработки jpeg на компе - много файлов сразу не откроешь, т.к. они по 3 - 4 Мб. У меня проц 2.1 ГГц, 1.5 Гб память , так ос "ругается' на недостаток памяти при открытии 20 файлов! Второй недостаток - необходимо вручную выровнять кадры по звездам, т.е. показать программе по каким звездам идет выравнивание. Автовыравнивание не срабатывает. Я думаю чтобы пакетом jpeg обрабатывать нужно быстрый многоядерный проц и побольше памяти.

[KMM]

Минус обработки jpeg на компе - много файлов сразу не откроешь, т.к. они по 3 - 4 Мб.

Дык делай предварительно кроп нужной области. Загрузил несколько картинок в МДЛ, сделай кроп, потом ещё несколько подгрузил, снова кроп. В МДЛ если ничего не выделять на новой картинке, то настройки кропа сохраняются (т.е. и положение, и размер), как и на предыдущей картинке. Хотя, конечно, это много ручной работы... Наверное, где-то в Ирисе кроп можно сделать автоматом на всём пакете картинок.

У меня проц 2.1 ГГц, 1.5 Гб память , так ос "ругается' на недостаток памяти при открытии 20 файлов!

Это не ос ругается, а сама программа. Кстати, проверь в МДЛ в меню File-Settings-General стоит ли галочка на Limit resident image buffers to ... % of phis RAM. Если убрать эту галочку, то МДЛ будет использовать всю свободную оперативку, а не максимум 70%. Вообще, МДЛ туповат как-то в этом плане - он не умеет складывать во временный файл всё загружаемое, как это делает, например, Фотошоп.

Второй недостаток - необходимо вручную выровнять кадры по звездам, т.е. показать программе по каким звездам идет выравнивание. Автовыравнивание не срабатывает.

Не понял, какое выравнивание? Зачем снимки выравнивать? Это только ухудшает точность (кстати, я заметил, даже при сложении нескольких снимков с выравниванием точность фотометрии упирается в то, какую картинку МДЛ берёт в качестве опорной, по которой выравнивает остальные снимки, из-за чего с одной стороны при усреднении снимков уменьшаются шумы, повышается точность, но это повышение точности упирается в такой вот неприятный момент). Лучше использовать снимки, как есть. Да и всё равно, при фотометрии МДЛ снова ищет звёзды на всём кадре, а по ним уже находит, куда автоматически разместить апертуры.
Кстати, кропы снимков помогут не только больше картинок за раз загружать, но и МДЛ будет быстрей и, быть может, точней размещать апертуры автоматически.

Я думаю чтобы пакетом jpeg обрабатывать нужно быстрый многоядерный проц и побольше памяти.

Вань, кто тебе вообще внушил, что многоядерность тебе поможет? Очень много софта напрочь не умеют использовать многоядерность. Т.е. сколько бы ядер у тебя не было, программа будет использовать только один, не более. К таким программам относится тот же МДЛ, Ирис. Да и тем более, при фотометрии вообще больше не процессор загружается.
А вот оперативку докупить до максимально поддерживаемой твоей материнкой очень даже полезно.
Да, кстати, ещё что надо сделать, так это когда берёшься за обработку, повыгружай всё, что у тебя там в трее висит (помню, какая там у тебя толпа всего). Все эти программы занимают место в оперативке, причём немалое, а тебе оперативки как раз и не хватает. Посмотри по диспетчеру задач, сколько у тебя свободного места в оперативке, когда только включаешь компьютер и все программы из автозагрузки уже загрузились - сам поймёшь, насколько всё "плохо".

[SERIV]

Макс, спасибо за рекомендации! Как то я не подумал насчет автокропа! Отлично! А вот как провести фотометрию без выравнивания снимков? Если только один снимок. Выравнивание - Align в MDL. Ну и проведи массовую фотометрию без выравнивания. Очень любопытно что у тебя получиться... Научи как фотометрировать без опции Align!
Знаешь, я  институтов не заканчивал. Я - астроном-практик. Самоучка. Могу многих вещей не знать. Мне всегда казалось чем многоядернее проц, тем лучше :-) Человек не может знать абсолютно все. И вообще, главное не знать , а уметь.

[KMM]

А вот как провести фотометрию без выравнивания снимков? Если только один снимок. Выравнивание - Align в MDL. Ну и проведи массовую фотометрию без выравнивания. Очень любопытно что у тебя получиться... Научи как фотометрировать без опции Align!

Ваня, я много раз делал фотометрию снимков с очень разным положением переменок на кадрах сделанных с большими промежутками. О, кстати, помнишь твои снимки с твоей 200-ки и ДСИ со вспышкой? Всё нашлось автоматом, хотя там у тебя всё очень уползает.
Как я тебе уже выше написал, при фотометрии МДЛ сам, автоматически, находит звёзды точно так же, как при Align - Auto star matching, только не преобразовывает картинки, как при выравнивании. Это понятно?
Если на каких-то кадрах МДЛ ошибочно разместил апертуры, то их можно разместить вручную (как ты писал, на твоих снимках автоматическое выравнивание не сработало, пришлось вручную выравнивать). Но ты же будешь всё равно делать кропы нужной области, потому нет тем более необходимости в выравнивании.

Знаешь, я  институтов не заканчивал. Я - астроном-практик. Самоучка. Могу многих вещей не знать. Мне всегда казалось чем многоядернее проц, тем лучше :-) Человек не может знать абсолютно все. И вообще, главное не знать , а уметь.

Причём тут интитуты и т.д.? Думаешь, в институтах учат как пользоваться МДЛ? Всё ж методом научного тыка и чтением помощи находится.
А про работу программ на многоядерных системах тебе грех не знать как дипломированному компьютерщику. Я не имею такой корочки, а просто статьи, тесты читал, а потом когда появился у меня двухядерный ноут сам всё проверил - а таки да, в статьях не обманывали.

Кстати, я нашёл программу, которая нормально сохраняет время при преобразовании из жпг в фитц - это Fitswork http://www.fitswork.de/software/softw_en.php Но надо помнить, что если в фотоаппарате у тебя стояло местное время, а не всемирное, то надо потом соответствующую поправку внести в моменты времени. Fitswork может пакетом не только преобразовать, но и можно дополнительные действия выполнить, например, разложить на каналы. В настройках только выстави, чтобы сохранение шло в 16-битный фитц (для твоих 8бит/канал жпегов это с запасом и так), а не 32 с плавающей точкой, что стоит по умолчанию.

[SERIV]

Благодарю, Максим, за линк на прогу! Да какой там с меня дипломированный компьютерщик?  С каких это пор после  ~годичных курсов становятся компьютерщиками? Ну да. Бумажка после окончания такой "конторы" как годичные курсы дает возможность трудоустроиться. Но для достижения реального профессионализма пахать и пахать. Хотя бы пару сотен трудноподъемных матерей поднять. Для появления опыта. И не только.  Да тут надо десяток лет практики и  офигеть как знать теорию.
Макс, вобщем подкинь фитсы из jpeg в Мунивин. Подхватит или нет. :-) Ты в софте лучше меня ориентируешься. А твой опыт мне очень сгодиться. Моя фототека растет быстрыми темпами и уже достигает примерно 12 Гб. И это за год с хвостиком. Инфу надо будет в будущем "лопатить". Я думаю о выборе софта, который бы не только самостоятельно проводил фотометрию всех объектов , но и отправлял сам результаты в AAVSO. А то, знаешь, ручками вгонять в AAVSO тысячи оценок переменных  не очень приятная работа :-)
Я попробовал сейчас впервые провести фотометрию без выравнивания. Ничего не получается. Так как ты там "шаманишь" с MDL? Расскажи по шагам. Если можно не заморачиваться с выравниванием, то совсем другое дело.  И доступ по фтп тебе в личку кинул. Попробуй поработать с моими жпегами. Интересует поиск новых переменных. И само собой, фотометрия :-)

[SERIV]

Кстати, как попадает звезда в каталог NSV? Каталог звезд, западозренных в переменности? Кто знает на основании каких критериев?

[SERIV]

Обработал свои фотонаблюдения бета Лиры и u Her. Это программная (не глазомерная!)  фотометрия в MDL.

[SERIV]

Впервые отправил в AAVSO свои пзс-наблюдения звезды (8763 наблюдения) , открытой Леонидом Елениным http://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=269860

График: http://www.aavso.org/lcg/plot?auid=000-BKD-073&starname=VSX%20J212630.7+125640&lastdays=400&start=2455030&stop=2455954.14104&obscode=&obscode_symbol=2&obstotals=yes&calendar=calendar&forcetics=&grid=on&visual=on&uband=on&bband=on&v=on&uWR0pt=on&pointsize=1&width=800&height=450&mag1=&mag2=&mean=&vmean=

[SERIV]

Впервые провел непрерывные 12-часовые автоматические наблюдения затменной с сильной пятнистостью NOMAD1 1617-0165649 по совету профессора Андронова И.Л.
 http://www.astroivan.belastro.net/nomad1.html

[SERIV]

В ночь с 30 на 31 января отнаблюдал оптический транзиент, открытый Стасом Коротким (см. http://www.astroivan.belastro.net/transient_0149_5335.html )  Хотел наводиться на промежуточный поляр с сильной пятнистотью MU Cam. Ясные зимние ночи "на вес золота" (если не ломаются термовентиляторы для обогрева монти  ), т.к. позволяют получать длительные непрерывные временные ряды. Жаль что их так мало.

[kirx]

Иван, спасибо за наблюдения!
Судя по отсутствию периодической модуляции кривой блеска и спектру типичному для карликовых новых это карликовая новая типа SS Cyg, или обычная (не сверх-) вспышка карликовой новой типа SU UMa. Но если это UGSS/SU то вспыхивать она должна довольно часто. Странно, неужели такой объект мог оставаться незамеченным?

[SERIV]

Cтараюсь, Кирилл. На небе звезд тьма, даже десяток сканирующих телескопов как наземных, так и орбитальных вполне могут пропустить даже сравнительно яркую вспышку. Могу мой пример привести с UV в Цефее от 15.02.2011.
В поле Nomad1 1617-0165649 проведены ccd-наблюдения затменной (EB) NSVS 174903 http://www.astroivan.belastro.net/nsvs174903.html и пульсирующей DSCT NOMAD1 1616-0162705 http://www.astroivan.belastro.net/nomad1_1616_0162705.
Читайте статью профессора Андронова И.Л. 'Промежуточные поляры" www.astroivan.belastro.net/ppolars.html

[SERIV]

Странно, неужели такой объект мог оставаться незамеченным?

О! Ты навел на идею. Стасов транзиент попадает в поле рассеянного звездного скопления хи и h Персея! Так к чему это я ? А к тому что там "висит" мною снимаемая каждую ночь затменная SAO 23229, открытая американцем Д.Кейзером в 1988 году. С объективом KO-140+Nikon D60 , хоть картинка гаденькая из-за несовершенной оптики, зато поле примерно 4 на 6 градусов с пределом под 13 величину... Вполне можно поискать Стасов транзиент в прошлые месяцы. Ну и это еще не все. Пока на тзеке не сделали платный доступ я время от времени фотал эту затменку. Т.е. нужно поднять как снимки со своей экспериментальной фототеки , так и мои тзековские архивы. :-)

[SERIV]

Результаты пзс-наблюдений по нескольким переменным, двум затменным и пульсирующей типа дельта Щита (HADS):
http://www.astroivan.belastro.net/nomad1_1616_0162705.html
http://www.astroivan.belastro.net/nsvs174903.html
http://www.astroivan.belastro.net/nomad1.html

[tlgleonid]

Такой вопрос. Пронаблюдал начало затмения в затменной EW Lyr. Кривая красивая, но вот с нуль-пунктом засада. Я снимал с фильтром Rc, а в AAVSO для окрестностей этой звезды нет блеска в этом фильтре. Как быть: апроксимировать в V? И как тогда им слать отчет?

[Apollo-13]

Хочу попробовать построить кривые блеска переменных звёзд в проге С Muni Pack, где можно взять сырые кадры переменок для тренировки?
Посмотрел вот эту тему, но ничего не нашёл
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.msg1920290.html#msg1920290

[kirx]

Хочу попробовать построить кривые блеска переменных звёзд в проге С Muni Pack, где можно взять сырые кадры переменок для тренировки?

Вот например набор кадров который я использую для тестов. Ещё можно из архива изображений SuperWASP чего-нибудь накачать...

[SERIV]

В суперваспе жуткий формат (и чего это англичане так намудрили? )  А на небе снять нет возможности?

[Palomar]

Всем привет

Вчера (14.04.2012) во время экспериментов с гидом обратил внимание на одну звезду. Полученный с гид-камеры (QHY5) снимок, разрешил в PinPoint, нашёл эту область в планетарии (C2A) и удивился . Дело в том, что яркость данной звезды превышает указанную в планетарии (6.7m). Не нашёл другого объяснения кроме переменной звезды. Зашёл на астронет, построил карту этого участка, выдаёт 7.85m. Наконец посетил General Catalogue of Variable Stars, поиск по заданным координатам обнаружил переменку:

GCVS           2000.0                         Typ        Max       Min         Sp/GlCl var
ST    Her   |  155046.6+482859.  |   SRB   |   8.8   |   10.3    |   M6-7IIIaS

Т.е. гипотеза подтвердилась. Но и тут максимум блеска приходится на 8.8m, тогда как сравнивая с соседними звёздами, мне показалось, что она имеет блеск порядка 5.2 - 5.5m.

Исходные данные:
Координаты интересующей звезды (PinPoint): 15 50 46.51 +48 29 00.9  (Геркулес)
Координаты центра приложенного изображения: 15 34 35, +51 25 47
Камера QHY5m, F_объектива = 55мм, разрешение 20"/pix
Одиночный 15 сек кадр, калиброванный дарком, Gain = 95%
14.04.2012 23:30:00

Вопрос:
Действительно ли это переменка и неужели она пыхнула ярче своего максимума (если я, конечно, правильно идентифицировал её в GCVS)? Либо я где то напутал и жестоко просчитался. Понимаю, что фотометрия с такой камерой, мягко говоря, не точна. К тому же не применялось никаких особых методов, всё чисто визуально.

P.S. Впервые сталкиваюсь, очень интересно.

[ctac]

Скорее всего дело в том, что звезда ооочень красная, а вы снимаете без фильтров и чип чувствителен к красным лучам. Вот так и получается.

Всем привет

Вчера (14.04.2012) во время экспериментов с гидом обратил внимание на одну звезду. Полученный с гид-камеры (QHY5) снимок, разрешил в PinPoint, нашёл эту область в планетарии (C2A) и удивился . Дело в том, что яркость данной звезды превышает указанную в планетарии (6.7m). Не нашёл другого объяснения кроме переменной звезды. Зашёл на астронет, построил карту этого участка, выдаёт 7.85m. Наконец посетил General Catalogue of Variable Stars, поиск по заданным координатам обнаружил переменку:

GCVS           2000.0                         Typ        Max       Min         Sp/GlCl var
ST    Her   |  155046.6+482859.  |   SRB   |   8.8   |   10.3    |   M6-7IIIaS

Т.е. гипотеза подтвердилась. Но и тут максимум блеска приходится на 8.8m, тогда как сравнивая с соседними звёздами, мне показалось, что она имеет блеск порядка 5.2 - 5.5m.

Исходные данные:
Координаты интересующей звезды (PinPoint): 15 50 46.51 +48 29 00.9  (Геркулес)
Координаты центра приложенного изображения: 15 34 35, +51 25 47
Камера QHY5m, F_объектива = 55мм, разрешение 20"/pix
Одиночный 15 сек кадр, калиброванный дарком, Gain = 95%
14.04.2012 23:30:00

Вопрос:
Действительно ли это переменка и неужели она пыхнула ярче своего максимума (если я, конечно, правильно идентифицировал её в GCVS)? Либо я где то напутал и жестоко просчитался. Понимаю, что фотометрия с такой камерой, мягко говоря, не точна. К тому же не применялось никаких особых методов, всё чисто визуально.

P.S. Впервые сталкиваюсь, очень интересно.