Canon 6D

[Грехов Михаил]

Зеркалка именно для астрофото со встроенным GPS и ВайФаем за 2000 баксов мало кому нужна. Уж лучше купить QHY-8 цветную с холодильником, уже с нужным фильтром пропускающим водород и QE 30-50%.

Для бытовухи, получается кроме этих 2-х приблуд и более низкого веса она сливает 5D MkIII.

[Грехов Михаил]

Зачем?  Покупка дорогой зеркалки профессионального класса специально для астрофото - деньги на ветер. За эти же самые деньги можно купить нормальную АстроПЗС с намного более лучшими параметрами и получить результат лучше, чем у фотоаппарата. Да ещё и переделывать со светофильтром ничего не надо.

Имеет смысл покупать бюджетные фотоаппараты типа 500-560Д (это я класс обозначил). Но покупать что-то а ля 5-7Д Не стоит.

[Грехов Михаил]

Вот когда их Эль-ка вместе с фотиком будет стоить 60т, тогда возьмём.

Т.е. считай никогда! Хорошие объективы в цене в долларах практически не падают. (наблюдаю за этим фактом года с 2006-го, когда брал Никон Д80). Падают только тушки из-за морального устаревания.... приходят новые, такие-же дорогие.

Так чта.... возможно и будет за 60тыс, но тогда когда эту тушку вам подарят, или проживёте ещё лет ...дцать и потом возьмёте что-то очень древнее, что сегодня-круть, практически задорма.

http://www.twanight.org/newTWAN/index.asp

Юр, эти иллюстрации-частности скорее всего. То есть человек берёт фотик не специально под астропейзажи а скорее всего для кучи других целей и заодно уж по ходу своего творчества фотографирует и "астромотив". Снимков там действительно много.... всяких авторов. Вы уверены, что они совсем не фотографируют что-то другое?  Может у них соотношение астротематика/остальное примерно 1/10 по объёму?

[Грехов Михаил]

Согласен. Но вполне возможно астропейзажи не являются у этих авторов единственной сферой пейзажной деятельности. Просто наверное сайт тематически ориентирован на такую тематику и многие авторы показаны именно в этой доле пейзажной деятельности.

[Грехов Михаил]

Толку то от него сейчас. Он всё-равно шумнее, чем современные кропы. Уж лучше MkIII тогда.

[Грехов Михаил]

Это только для фишая справедливо. А так - полно оптики специально для кропа.  Многие объективы переносятся. 35мм на кропе снимает как полтос на ФФ полтос-как 85мм и т. д.

[Грехов Михаил]

Миш, как обычно, теоретизируешь, бегая по верхушкам. Как же хорошо, что ты с инженерией завязал!

Что значит завязал? Я и не "отвязывался". Работал поначалу инженером-конструктором, а сейчас старшим инженером отдела проектов.

Разница в том что на ФФ резкость и контраст другой, по сравнением с кропом. Обьективы по другому работают, они полностью раскрываются.

Ну наверно... на ФФ не снимал пока. Сейчас вот и вообще чет ничего не фоткаю. Уже всяких портретов/закатов/макро/пейзажев и всего прочего нафотографировался дофига... даже не знаю чего ещё. Нужны новые горизонты, возможно путешествия в фотогеничные места... а их пока нет. И в мозги новые идеи не приходят.

Насчёт портретов - не знаю. Многое (и бОльшая часть) что зависит от освещения. Вот допустим сам фотографировал. Первое фото (Инна) - вообще цифромылом (Минольта А1), а второе (Юлька) - Кропом Никон Д80 на 50/1.4. Ну и чем прямо суперски будет на ФФ?   

[Грехов Михаил]

Судя по некоторым постам (в техническом плане ) это катастрофа.

Например? Где катастрофа? в каком месте?

[Грехов Михаил]

ROVIAN - я бы с вами поспорил, так как вы слишком категорично гиперболируете и существенно искажаете факты. Но не в этой теме. Здесь это оффтоп.