Выбор между Celestron и Synta. Помогите определиться (+)

[Анж]

Здравствуйте уважаемые!
Ищется телескоп для начинающих.
выбор между selestron powerseeker 60 и synta skywatcher 607AZ2.
разница в цене небольшая, по характеристикам очень похожи, по комплектации тоже очень близки.
понимаю, что интереса подобные модели не вызовут у завсегдатаев, но с чего то же надо начинать:)

Спасибо за ответы по существу.

Светлана.

[mel]

Synta 607AZ2 будет покачественнее из указанного. Хотя для начинающего самыми оптимальными были бы Synta 707AZ2 или Сelestron 70EQ. Правда, эти телескопы будут немного подороже, к тому же второй модели сейчас в Москве нет (кстати и Celestron PowerSeeker60), но по возможностям и качеству они на голову выше приведенных вами моделей.

[Vitaliy]

А может FirstScope 114EQ. Хороший телескоп и уже диаметр неплохой. Да и в наличие в Москве он есть.  

[alfardus]

Поддерживаю вариант рефлектора. Во первых, апертура значительно больше чем у обозначенных рефракторов, во вторых появится опыт эксплуатации этой оптической системы, что облегчит переход к более серьезным апертурам. Долой рефракторы, товарищи. Ура!

[Drago]

долой рефракторы - крик плебса, толпы.
истинные ценители выбирают рефрактор
я бы посоветовал чтото типа синты 709еку2 или аналогичное. а лучще 909еку2 - для начала будет очень неплохо. и никаких мучений с мойкой пыльных зеркал, юстировками, термостабилизацией ( особенно хороша в зиму. способствует простудам и более серьёзным нарушениям деятельности организма у рефлекторшиков. они правда,считают, что сьекономленными деньгами здоровье можно купить, и ещё денег останеться ), и прочими ужасами. плюс ещё неестественное положение окуляра у рефлекторов...

[Алексей Юдин]

долой рефракторы - крик плебса, толпы.
истинные ценители выбирают рефрактор
я бы посоветовал чтото типа синты 709еку2 или аналогичное. а лучще 909еку2 - для начала будет очень неплохо. и никаких мучений с мойкой пыльных зеркал, юстировками, термостабилизацией ( особенно хороша в зиму. способствует простудам и более серьёзным нарушениям деятельности организма у рефлекторшиков. они правда,считают, что сьекономленными деньгами здоровье можно купить, и ещё денег останеться ), и прочими ужасами. плюс ещё неестественное положение окуляра у рефлекторов...

Ах, ну до чего же наивны иллюзии девственной прибалтики. Кто гроба не видел, тот корыту рад.
Видимо, пластиковая оправа держит юстировку на ура, цвет ваще идеальный, промежуток выставлен сверхточно, а хроматизма у дублета 90/910 "ну просто нет".
С ростом диаметра требования к конструкции рефрактора очень быстро растут. Опохмелитесь, наконец, почитайте литературу по оптике, а не месите бредни из года в год.
То, что пишут про совершенные изображения в рефракторах - это не про 909 и подобные пластмасски.

[Вячеслав]

Еще раз влезу с предложением начинать с того, что а)-дешевле, б) в текущий момент есть на складах. Это и будет то самое "корыто", а "гроб" оставить на следующую покупку.Если она состоится

[Алексей Юдин]

Ну, FS114EQ (Не Short!) - вполне себе корыто, а вот станет ли он гробом для вашего хобби - решать Вам!

[OlegVM]

Пара постингов этой ветки побудили обратиться к опытным участникам конференции (либо считающим себя таковыми) с просьбой ответственно относиться к вопросам начинающих т.к. от ответов на них, вполне возможно, зависит "астрономолюбительское" будущее спрашивающих...
Безусловно, начинать можно и с рефлектора, и с рефрактора, равно как и с телескопов других оптических систем, НО:
- рефрактор гораздо более прост в эксплуатации;
- рефрактор менее прихотлив;
- при малых апертурах (о которых сейчас и речь) при равных массе и размерах рефрактор превосходит рефлектор по "наблюдательским" параметрам (имея ввиду рассматриваемые выше длиннофокусные модели рефракторов).
А эти факторы для новичка отнюдь не маловажны....
Что касается "пластмассовости" - вопрос ОЧЕНЬ спорен (причем как для рефракторов, так и для рефлекторов) и зависит от конкретной модели приборов...

По сути вопроса - Светлана, обратите внимание на  Synta SkyWatcher 707AZ2

[Вячеслав]

Просто стало уже традицией следующее. Человек спрашивает, что бы ему купить в качестве первого телескопа. Иногда даже указывает сумму, которую готов на это дело потратить. И начинается... И очень быстро советы перерастают в апертурную гонку. И ценовую тоже. Человек еще толком не определился, чего он хочет, а ему-пожалста, доб 12"...Для начала все же этого не надо. Это потом, потом. И, кстати, если интерес к астрономолюбительству есть, даже 114-й short его, скорее всего, не убьет.Качество же всех недорогих телескопов оставляет желать лучшего, это в общем то вполне понятно и начинающему в том числе. И будет, куда расти. Апертурная лихорадка-штука заразная. И все же немаловажным фактором, повторюсь, является возможность купить "прямо сейчас" А не ждать очередной поставки к декабрю месяцу. Так ведь и раздумать недолго...
По теме-поддерживаю вариант 707AZ2, но если покажется дороговато-то 607AZ2 от той же Синты.
Хотя меня и Штурман 60ка пол-года радовал

[OlegVM]

выбор между selestron powerseeker 60 и synta skywatcher 607AZ2.

Вот еще одно похожее обсуждение по сравнению PowerSeeker и SkyWatcher:
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=3800