Выбор дорожной экваториальной монтировки для визуальных наблюдений

[Астролис]

Подбираю экваториальную монтировку для оптических труб малого и среднего размеров. Именно экваториальную и безо всяких компьютерных прибамбасов - мне интересно самому искать объекты . Кто что посоветует?

Требования:

1. Грузоподъемность - 5-7 кг хватит вполне.
2. Монтировка для выездов (на автомобиле).
3. Прочные ноги без всякого хлипкого пластика.
4. Возможность в перспективе поставить привод по оси прямого восхождения.
5. Пригодность для несложной астрофотографии.
6. Качественная конструкция головы без всяких люфтов и отваливающихся винтов.
7. Естественно удобные механизмы тонких движений.
8. Бюджет до 15 тыр.

Сейчас у меня EQ2 - барахло ужасное, буду ее менять выкидывать.

Как вариант - EQ5, но мне кажется, она слишком ядреная для относительно небольшой трубы. Может есть попроще варианты, но нормального качества? И не только Sky-Watcher?

Предложения купить телескоп на монтировке Добсона не принимаются!

[Forest]

Зайдите на Виксен   ру    .     Правда в бюджет не впишитесь)
Там же близко найдете чуть ли не последнюю продающуюся в России новую  монтировку LXD 75    за 24999 рублей))))
А чем вам EQ3  не устраивает?

[Астролис]

А чем вам EQ3  не устраивает?

Да я вот думаю, устроит меня EQ3, или же добавить 3000 руб и взять EQ5?

[skyworker]

Да я вот думаю, устроит меня EQ3, или же добавить 3000 руб и взять EQ5?

монтировки много не бывает, тем более для "см. пункт 5", берите EQ5

[Valdemar]

Зайдите на Виксен   ру    .     Правда в бюджет не впишитесь)

Согласен. О Виксеновских монтировках остались самые приятные воспоминания... Только не Porta!

[Астролис]

Не, Vixen дороговата.  Есть еще вариант от НПЗ - МТ-1. Но не уверен, что подойдет под все пункты требований. Пока что выбор между EQ3 и EQ5

[darkol]

Пока что выбор между EQ3 и EQ5

Труба  SW 1201 весит 6 кг, установлена на EQ5,  за годы эксплуатации мысли что монтировки "много" ни разу не приходило. 

[Астролис]

А вот если верить не рекламе, а практическому опыту многих участников форума, то какой реальный вес трубы способна тянуть EQ5 без потери своих качеств?

[Forest]

А вот если верить не рекламе, а практическому опыту многих участников форума, то какой реальный вес трубы способна тянуть EQ5 без потери своих качеств?

Монтировки много  не бывает. Вешайте за минусом 30% кеге от рекламной -будет без потери качеств (растяжимое понятие)))) В монтях как раз и интересен предельчик по подемности,начало вибраций,начало парусности и т п и т д..ибо позже всегда идет довес искателей,более апгрейдных труб,камер и т п и 30% запас легко с,едается..)

[Астролис]

У меня тут вопрос назрел. Если на EQ3 (та, что со стальными ногами) поставить привод прямого восхождения, то насколько это позволит снимать со средней длиной выдержками (порядка минуты). Как вообще этот привод - полезная вещь, или так... "гаджет"?

Хотя я никак не соображу, каким боком он туда вообще ставится? 

[SAY]

А вот если верить не рекламе, а практическому опыту многих участников форума, то какой реальный вес трубы способна тянуть EQ5 без потери своих качеств?

Не знаю как китайская EQ5, а японская викзеновская GP-DX вполне нормально держит ньютон 250/1250. Длина трубы 118 см + противоросник. В полной комплектации весит с узлом крепления к монтировке 10 кг.
GP-DX на усиленных ногах HAL и с приводами по обеим осям весит 12,5 кг без противовесов. Тренога весит 5 кг, каждый родной блок привода на память около 400 гр. Оси стальные 25 мм.
HEQ5 PRO (оси такие же) держит эту трубу похуже, вероятно из-за слабых высоких ног.