ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В противном случае остаётся в силе второй вопрос - что это за рукотворное (щупальцетворное) явление? Пошёл вразнос "гипердрайв", потекла цистерна с онанизоном, произошла реинкарнация Шьякнамуни ...? Или может просто в Землю ударил лучом стартовавший с низкой орбиты, отправляющийся домой фотонный звездолёт сепулек? Что это было?
Опять же повторюсь и не устану - кометчики, что с магнитной бурей, что с анизотропностью взрыва, что с послевзрывным следом, что с аномалией С-14, что с веществом?
Не взрываются, а просто разрушаются. И падают, и вещество находят.
В среду 13 августа 1930 года в восемь часов утра (по местному времени) солнце окрасилось в красный цвет, с неба посыпался пепел, раздался грохот, и земля троекратно содрогнулась. Взрывы слышали даже в находящихся на расстоянии ≈ 240 км городах Эсперанса и Аталая-ду-Норти, но местные жители подумали, что это артиллеристы проводят испытательные стрельбы на полигоне находящейся неподалёку Табатинги (или Табалинги).
Витимский болид был зафиксирован спутником ВВС США и потерян им из вида на высоте 30 км. По свидетельствам очевидцев, видимые размеры болида были немногим меньше видимых размеров Луны, а его свет долгое время освещал ночную тайгу[1]. После падения метеорита был слышен звук, похожий на взрыв. Событие имело большой общественный резонанс, хотя общая энергия взрыва метеорита, по-видимому, сравнительно невелика — 200 тонн тротилового эквивалента (при начальной энергии 2,3 килотонны), максимальная начальная масса (до сгорания в атмосфере) — 160 тонн, а конечная масса осколков — порядка нескольких сотен килограммов.На месте падения болида наблюдалась картина, очень похожая на Тунгусское событие, только в несколько меньших масштабах (зона вывала леса примерно 10×6 км, зона пожара 3×2 км)
Цитата: Okub62 от 05 Фев 2013 [22:24:42]В противном случае остаётся в силе второй вопрос - что это за рукотворное (щупальцетворное) явление? Пошёл вразнос "гипердрайв", потекла цистерна с онанизоном, произошла реинкарнация Шьякнамуни ...? Или может просто в Землю ударил лучом стартовавший с низкой орбиты, отправляющийся домой фотонный звездолёт сепулек? Что это было?А вот это уже спекуляции чистой воды. Я ратую лишь за то, чтобы техногенная гипотеза Тунгусского события заняла своё достойное первое место в ряду объяснений этого феномена - ибо пока все другие гипотезы несостоятельны. Впрочем, возможно, в будущем всё изменится.
Углистые хондриты уже не падают.
Цитата: L_Pt от 05 Фев 2013 [23:31:12]Углистые хондриты уже не падают.А что, опять Французская Академия Наук запретила?
Их в дверь, они в окно.
Пока что, это и есть единственная несостоятельная гипотеза, т.к. не объясняет ничего и не основана ни на чём. Т.е. вообще ни на чём, по крайней мере Вы не можете никак её обосновать, кроме нападок на остальные.
Если бы ее не закрыли, я бы их давно уже там обработал и они бы убежали с позором, поджав хвост.
Следовательно, имеем полное право предположить, что ТТ имело рукотворную, хотя и нечеловеческую природу. Что тут антинаучного, спрошу я вас?
Их в дверь, они в окно. Господа уфологи, прежде чем выдвигать теории, хотя бы физику изучите в объеме средней школы. Заодно подумайте, почем большие капли дождя падают быстрее маленьких.
ЦитатаЕсли бы ее не закрыли, я бы их давно уже там обработал и они бы убежали с позором, поджав хвост.Это Вы напрасно надеетесь. Тут только силовыми методами
ЦитатаСледовательно, имеем полное право предположить, что ТТ имело рукотворную, хотя и нечеловеческую природу. Что тут антинаучного, спрошу я вас?Предположить можно что угодно. Только вот доказывать свою гипотезу должны Вы, а не другие ее опровергать. А то типичный пример уфологической логики - "докажите, что это не так".
Это Вы напрасно надеетесь. Тут только силовыми методами
Цитата: Pluto от 06 Фев 2013 [00:09:21]ЦитатаСледовательно, имеем полное право предположить, что ТТ имело рукотворную, хотя и нечеловеческую природу. Что тут антинаучного, спрошу я вас?Предположить можно что угодно. Только вот доказывать свою гипотезу должны Вы, а не другие ее опровергать. А то типичный пример уфологической логики - "докажите, что это не так".А я ничего тут доказывать не собираюсь вообще-то - я только свою точку зрения раскрыл. Дилетантскую. А вот Вам бы, уважаемый Плуто, как специалисту-профессионалу, отчего б по теме не высказаться, свою точку зрения со своими аргументами не привести? Последнее время форум дилетанты оккупировали, а спецы отчего-то отмалчиваются.
Блин, да забейте вы все на этого человека. Он же видит только то, что укладывается в его картину мира. Я ему сколько цитат накидал, он даже ухом не повел. Пусть он сидит и улыбается на свою "техногенную гипотезу Тунгусского события", если уж его с нее так прет. Неадекватность налицо....