Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Тунгусский феномен  (Прочитано 58082 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #20 : 05 Фев 2013 [21:05:10] »
И вы бы ссылку на книгу привели, если таковая есть. Или хотябы на отдельные исследования...

Есть такая книга, но не в сети - покупать надо. Книга Н.В.Васильева, одного из увлечённейших исследователей ТФ, неоднократного участника КСЭ, к сожалению, покойного:
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=21213

Наряду с В.А.Ромейко(он появляется иногда у нас на форуме) Н.В.Васильев для меня - авторитет в теме о ТФ. Поскольку вокруг Тунгуски всегда была и есть масса спекуляций и фантазий, идеи иных авторов всерьёз принимаю лишь тогда, когда их рекомендуют или ссылаются на них эти два корифея. Иного пути для человека, лично не знакомого со всем комплексом Тунгусской проблемы, не вижу. Естественно, каждый волен сам выбирать себе авторитетов на основании собственных убеждений - я рассказал лишь про себя.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #21 : 05 Фев 2013 [21:33:02] »
Наряду с В.А.Ромейко(он появляется иногда у нас на форуме) Н.В.Васильев для меня - авторитет в теме о ТФ.
Пардон, может я ошибаюсь, но по найденным данным - он микробиолог... Действительный член Академии Медицинских наук СССР....
Насколько я понимаю, он не является специалистом ни в астрономии, ни в баллистике, ни... что наиболее важно... в газодинамических процессах....
Он по отношению к ТФ - как Фоменко к истории.... типа что-то заметить по своей специальности (а там болота и леса) - может. Но вот по движению тела и в физике воздействия ударных волн - он как бы сказать... не в теме... либо со слов других говорит...
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #22 : 05 Фев 2013 [21:34:28] »
Резкое торможение об плотные слои атмосферы – и есть механизм взрыва.

Какое может быть "резкое торможение" при скорости 1-2 км\сек? Чё ж у нас ракеты-то не взрываются от такого "резкого торможения" об воздух на высоте 5-9 км? Да и вообще - возможно-ли такое же резкое торможение о воздух, как при ударе о землю? Тогда б все метеориты, особенно мелкие, взрывались бы как бомбы - а они спокойно себе падают, и даже, как утверждают знатоки, внутри себя хранят холод межпланетного пространства, а нагревается и плавится у них лишь самая верхняя оболочка несколько см толщиной.


Цитата
Непонятно только, почему обязательно сотые, а не десятые доли секунды.

Потому что каждая лишняя сотая секунды уменьшает мощность взрыва и увеличивает до невообразимых величин массу и скорость ТТ для достижения необходимой мощности взрыва. Известно ли Вам, что при сгорании 1 кг угля выделяется примерно в шесть раз больше энергии, чем при взрыве 1 кг тротила? Но 6 килограммов тротила снесут напрочь двухэтажный дом, а килограмм угля его даже не натопит до сколь нибудь приемлемой температуры. Всё дело во времени, за которое выделяется энергия.

Кстати, что там кометная гипотеза говорит о магнитной буре и об углеродной С-14 аномалии в месте взрыва? А так же о послевзрывном следе ТТ?
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #23 : 05 Фев 2013 [21:39:47] »
Какое может быть "резкое торможение" при скорости 1-2 км\сек?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%8F
Цитата
Вследствие большого эксцентриситета орбиты скорость кометы Галлея по отношению к Земле является одной из самых больших среди всех тел Солнечной системы. В 1910 году при пролёте мимо нашей планеты она составила 70,56 км/с
По школьной физике mv2 - энергия больше Вашей оценки - в 1000-5000 раз... а это уже взрыв....


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82
Цитата
«Правильные» круглые (не вытянутые) следы от метеоритов объясняются взрывными процессами, сопровождающими его падение с высокой скоростью
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #24 : 05 Фев 2013 [21:42:11] »
Он по отношению к ТФ - как Фоменко к истории...

Спишу это на ваше невежество. У нас тут не америка, и доктор медицины, тем более советской закалки, вполне способен разобраться во многих аспектах физики.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн Docbrain

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Docbrain
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #25 : 05 Фев 2013 [21:42:38] »
Какое может быть "резкое торможение" при скорости 1-2 км\сек? Чё ж у нас ракеты-то не взрываются от такого "резкого торможения" об воздух на высоте 5-9 км?
Потому что у ракет нет "резкого торможения". Ракеты просто взлетают с пусковых установок и летят себе со скоростями гораздо меньше космических.
Наряду с В.А.Ромейко(он появляется иногда у нас на форуме) Н.В.Васильев для меня - авторитет в теме о ТФ. Поскольку вокруг Тунгуски всегда была и есть масса спекуляций и фантазий, идеи иных авторов всерьёз принимаю лишь тогда, когда их рекомендуют или ссылаются на них эти два корифея. Иного пути для человека, лично не знакомого со всем комплексом Тунгусской проблемы, не вижу. Естественно, каждый волен сам выбирать себе авторитетов на основании собственных убеждений - я рассказал лишь про себя.
Ну, все ясно, мнение кого-то кроме вашего кумира для вас не имеет значения. Типичная логика альтернативщиков.

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #26 : 05 Фев 2013 [21:47:55] »
Он по отношению к ТФ - как Фоменко к истории...

Спишу это на ваше невежество. У нас тут не америка, и доктор медицины, тем более советской закалки, вполне способен разобраться во многих аспектах физики.
Упс... приехали... кстати - приведите пожалуйста объем физики, астрономии и газодинамики (прежде всего) в подготовке медиков...

Блин... ученые в советское время лопухнулись.... газодинамиков готовили... а оказывается опытных медиков надо было на это направление перебросить... баллистику и артсистемы разрабатывать... во придурки.... пока альтернативщики не пришли и не прояснили....

Кстати - плиз... просветите кто из медиков прославился на поприще газодинамики и баллистики....

Да уж.. и то что медики разбирались в газодинамике и баллистике - говорит о Вашем незнании...
Даже базовая подготовка в физматвузах - не дает достаточного физического и математического аппарата для того, что бы разобраться в газодинамике и баллистике. И я эту базовую подготовку проходил - и знаю, что её не хватает.
Если Вы считаете что медик может разобраться - значит Вы такой подготовки (минимум физмата в техВУЗе (советском)) просто не проходили.
« Последнее редактирование: 06 Фев 2013 [00:19:21] от lipaal »
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #27 : 05 Фев 2013 [21:48:27] »
"Вследствие большого эксцентриситета орбиты скорость кометы Галлея по отношению к Земле является одной из самых больших среди всех тел Солнечной системы. В 1910 году при пролёте мимо нашей планеты она составила 70,56 км/с"

И что? Пролетев в атмосфере 1000 км, она её нисколько бы не потеряла что-ли?

«Правильные» круглые (не вытянутые) следы от метеоритов объясняются взрывными процессами, сопровождающими его падение с высокой скоростью

Не путайте падения метеоритов на поверхность (естественно сопровождаемые взрывами, вызваными переходом кинетической энергии движения в тепловую за тысячные доли секунды) с торможением их в атмосфере.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #28 : 05 Фев 2013 [21:54:46] »
"Вследствие большого эксцентриситета орбиты скорость кометы Галлея по отношению к Земле является одной из самых больших среди всех тел Солнечной системы. В 1910 году при пролёте мимо нашей планеты она составила 70,56 км/с"

И что? Пролетев в атмосфере 1000 км, она её нисколько бы не потеряла что-ли?
Ну Вы так хорошо разбираетесь..... масса кометы Галилея известна (2,2·1014 кг) , сопротивление воздуха известно ( по сечению посчитайте - средняя плотность:    600 кг/м³) - просчитайте....
И посчитайте - столько она потеряет, за какое время и во сколько мегатонн это выльется (она ж все потереят именно об нашу атмосферу, а не просто так...)

Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #29 : 05 Фев 2013 [21:57:21] »
Кстати - плиз... просветите кто из медиков прославился на поприще газодинамики и баллистики....

Липаал, вы вообще в курсе, кто такой Васильев? Если б не он, не Ромейко, не Плеханов - о ТФ уже давно б забыли и не вспоминали. Книжки сначала почитайте - а уж потом судите о людях: кто там фоменко, а кто - наливайко. Разозлили, ей-богу! >:D
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #30 : 05 Фев 2013 [22:00:15] »
Кстати - плиз... просветите кто из медиков прославился на поприще газодинамики и баллистики....

Липаал, вы вообще в курсе, кто такой Васильев? Если б не он, не Ромейко, не Плеханов - о ТФ уже давно б забыли и не вспоминали. Книжки сначала почитайте - а уж потом судите о людях: кто там фоменко, а кто - наливайко. Разозлили, ей-богу! >:D

Ну так просветите... может я и ошибаюсь.... но по данным, что я нашел - микробиолог и иммунолог....
Кстати - Фоменко в вопросах газодинамики был бы для меня несколько авторитетом - потому что это по его профилю...

И чего злится то.... это ж не впрос веры - а вопрос аргументов и научной подготовки и авторитетности
« Последнее редактирование: 05 Фев 2013 [22:20:50] от lipaal »
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #31 : 05 Фев 2013 [22:03:11] »
"Вследствие большого эксцентриситета орбиты скорость кометы Галлея по отношению к Земле является одной из самых больших среди всех тел Солнечной системы. В 1910 году при пролёте мимо нашей планеты она составила 70,56 км/с"

И что? Пролетев в атмосфере 1000 км, она её нисколько бы не потеряла что-ли?
http://www.razlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/tainy_atlantidy/p5.php
Цитата
Кстати, если Земля столкнется с космическим телом с параметрами кометы Галлея (масса 1011 тонн и энергия столкновения 1031  эрг), на планете произойдет 500 тысяч землетрясений в 10 и более балов по шкале Рихтера. Атмосфера Земли при этом станет горячее на 190 °C, а ее воздушная оболочка будет просто «сорвана». В то же время из Мирового океана испарится «кубик» воды со стороной 74 километра. .
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #32 : 05 Фев 2013 [22:09:36] »
И посчитайте - столько она потеряет и во сколько мегатонн это выльется (она ж все потереят именно об нашу атмосферу, а не просто так...)
Ну да, физик вы наш! Летя в атмосфере 1000 км, тормозя и теряя энергию, она её всю аккуратно принесёт в кармашке на место окончательной кончины и там выделит дружно в виде взрыва.

По тем же рассчётам, приведённым в книге Васильева, ТТ, ежели оно было кометой и почему-то не разрушившейся, как положено, значительно раньше, за время полёта в земной атмосфере должно было потерять примерно девяносто процентов первоначальной массы.

Да бог с ней, в конце концов, с массой этой - пусть она была чуть не с комету Галлея! Липаал, что там с магнитной бурей и углеродом-14? Что там с веществом пресловутой "тунгусской кометы"? Что там с послевзрывным следом?
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн L_Pt

  • *****
  • Сообщений: 2 216
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от L_Pt
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #33 : 05 Фев 2013 [22:15:07] »
Какое может быть "резкое торможение" при скорости 1-2 км\сек? Чё ж у нас ракеты-то не взрываются от такого "резкого торможения" об воздух на высоте 5-9 км? Да и вообще - возможно-ли такое же резкое торможение о воздух, как при ударе о землю? Тогда б все метеориты, особенно мелкие, взрывались бы как бомбы - а они спокойно себе падают, и даже, как утверждают знатоки, внутри себя хранят холод межпланетного пространства, а нагревается и плавится у них лишь самая верхняя оболочка несколько см толщиной.
1-2 км/с это пока только на вашей совести. Как и про полет в атмосфере 1000 км. Метеорные тела, а в особенности кометные, падают с гораздо большей скоростью.
Спускаемые аппараты специально имеют обтекаемую форму, входят в атмосферу под углом в несколько градусов и основную скорость гасят еще до подлета к тропосфере.
Даже каменистые метеорные тела регулярно взрываются при входе в атмосферу и падают на поверхность в виде мелких обломков.

Цитата
Потому что каждая лишняя сотая секунды уменьшает мощность взрыва и увеличивает до невообразимых величин массу и скорость ТТ для достижения необходимой мощности взрыва. Известно ли Вам, что при сгорании 1 кг угля выделяется примерно в шесть раз больше энергии, чем при взрыве 1 кг тротила? Но 6 килограммов тротила снесут напрочь двухэтажный дом, а килограмм угля его даже не натопит до сколь нибудь приемлемой температуры. Всё дело во времени, за которое выделяется энергия.
Энергетика взрыва в любом случае будет mc2/2. И если она выделится не за сотые, а даже целые секунды, на ударную волну при таких масштабах это не повлияет. Я написал десятые, ибо иначе тело бы долетело до поверхности.

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 437
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #34 : 05 Фев 2013 [22:24:42] »
1000 км (а может и гораздо меньше) объект летел в разрежённых слоях, взрыв, скорее всего, произошёл при входе в более плотные слои, где-нибудь в тропопаузе.
Кстати, если бы там взорвалась "Кузькина мать", то никакого стоящего мёртвого леса и завалов не должно было бы и быть - огненный шар диаметром 9 км. Выгорело бы всё на десятки километров, а то и сотню.

Полагаю скромно, что следовало бы говорить не о том, что такого природного явления не может быть, а что, с другим таким явлением мы не сталкивались и не изучали. Менее категорично, т.е.

В противном случае остаётся в силе второй вопрос - что это за рукотворное (щупальцетворное) явление? Пошёл вразнос "гипердрайв", потекла цистерна с онанизоном, произошла реинкарнация Шьякнамуни ...? Или может просто в Землю ударил лучом стартовавший с низкой орбиты, отправляющийся домой фотонный звездолёт сепулек? Что это было?
С уважением. Олег

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #35 : 05 Фев 2013 [22:26:37] »
И посчитайте - столько она потеряет и во сколько мегатонн это выльется (она ж все потереят именно об нашу атмосферу, а не просто так...)
Ну да, физик вы наш! Летя в атмосфере 1000 км, тормозя и теряя энергию, она её всю аккуратно принесёт в кармашке на место окончательной кончины и там выделит дружно в виде взрыва.

По тем же рассчётам, приведённым в книге Васильева, ТТ, ежели оно было кометой и почему-то не разрушившейся, как положено, значительно раньше, за время полёта в земной атмосфере должно было потерять примерно девяносто процентов первоначальной массы.

Да бог с ней, в конце концов, с массой этой - пусть она была чуть не с комету Галлея! Липаал, что там с магнитной бурей и углеродом-14? Что там с веществом пресловутой "тунгусской кометы"? Что там с послевзрывным следом?

О как Вы лихо с массой то +- 90%...
А вообще начинаю сомневаться - учились ли Вы в школе....
Даже в российской школе ученик имеющий 3 - знает формулу энергии - MV2/2.... - изменилась масса или скорость - значить выделило или потребило энергию... Закон сохранения энергии пока никто не отменил (хотя альтернативщики регулярно пыжатся...)
И что за сенсация - "научный" термин - "она её всю аккуратно принесёт в кармашке"..
Все что выделилось - выделяется в данную секунду в данном месте. В настоящее время "телепортация энергии" науке не известна...
Другое дело - что воздушная ударная волна может двигаться быстрее тела - но у неё квадратичное ослабление и опять таки она двигается из точки выделения энергии - а вот подсчетами этого и моделями в воздушной среде -  и занимается газодинамика. Но никак не микробиологи и не иммунологи.
« Последнее редактирование: 05 Фев 2013 [22:45:53] от lipaal »
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 943
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #36 : 05 Фев 2013 [22:27:17] »
Полагаю скромно, что следовало бы говорить не о том, что такого природного явления не может быть, а что, с другим таким явлением мы не сталкивались и не изучали. Менее категорично, т.е.
+100500

Ну а то почему мы не сталкивались в ближайшие сто лет - объясняет наука - вероятности встреч земли с кометами и астероидами...
« Последнее редактирование: 05 Фев 2013 [22:41:37] от lipaal »
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #37 : 05 Фев 2013 [23:21:42] »
Даже каменистые метеорные тела регулярно взрываются при входе в атмосферу и падают на поверхность в виде мелких обломков.
Не взрываются, а просто разрушаются. И падают, и вещество находят.
В случае ТФ массой миллионы тонн - ни грамма вещества не найдено.
Опять же повторюсь и не устану - кометчики, что с магнитной бурей, что с анизотропностью взрыва,  что с послевзрывным следом, что с аномалией С-14, что с веществом?
Разумеется, с вашей точки зрения это досадные мелочи - но всё-же?

Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #38 : 05 Фев 2013 [23:30:39] »
Кстати, если бы там взорвалась "Кузькина мать", то никакого стоящего мёртвого леса и завалов не должно было бы и быть - огненный шар диаметром 9 км. Выгорело бы всё на десятки километров, а то и сотню.

Не будем спорить на ровном месте: "кузкина мать" примерно 57 МТ, "тунгуска" по вики 40-50 МТ. Что не так? Там, что, мегатонны разные?

Васильев, кстати, приводит более осторожные цифры: от 15 до 50 МТ в зависимости от высоты взрыва (она до сё варьирует от 5 до 9 км).
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн L_Pt

  • *****
  • Сообщений: 2 216
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от L_Pt
Re: Тунгусский феномен
« Ответ #39 : 05 Фев 2013 [23:31:12] »
Даже каменистые метеорные тела регулярно взрываются при входе в атмосферу и падают на поверхность в виде мелких обломков.
Не взрываются, а просто разрушаются. И падают, и вещество находят.
В случае ТФ массой миллионы тонн - ни грамма вещества не найдено.
Опять же повторюсь и не устану - кометчики, что с магнитной бурей, что с анизотропностью взрыва,  что с послевзрывным следом, что с аномалией С-14, что с веществом?
Разумеется, с вашей точки зрения это досадные мелочи - но всё-же?
Углистые хондриты уже не падают.
А кометное вещество тем более.

Насколько мне известно, первоначальная информация про повышенное содержание С14 потом не потвердилась.
По другим пунктам непонятно, что вам непонятно.