Celestron NexImage 5 Solar System Imager

[Рыболов]

Прошу помощи по данной камере Celestron NexImage 5 Solar System Imager http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=326-17543. Может у кого есть, кто что расскажет и стоит ли покупать ее? 

[Алексей из Новгорода]

а сколько денег за нее просят? если больше 2 килорублей- не стоит! возьмите себе qhy-5  цветастую и будет счастие - вона вроде и за 5.5 кр можно взять! вот вам пример. на креолис и то снимки лучше разрешаються

[Balancer]

если больше 2 килорублей- не стоит!

9.8 тыс

возьмите себе qhy-5  цветастую и будет счастие - вона вроде и за 5.5 кр

Вроде, 6.8 тыс. обычно.

Но QHY5 — это ч/б 1.3Мпкс с 5.2nm пикселом, а NexImage5 — цветная 5Мпкс с 2.2nm. 1280x1024 vs 2592x1944. CMOS и там, и там.

Правда, у QHY5 чувствительность выше, около 2 В/люкс*с против 0.53 у NexImage. Ну так, как понимаю, это плата за цвет.

Вообще, сам сейчас подумываю о замене зеркалке.

[Алексей из Новгорода]

имхо за 10 можно и кен 1100 прикупить- у него вроде видео совсем неплохое)

[Newyasher]

Но QHY5 — это ч/б 1.3Мпкс с 5.2nm пикселом, а NexImage5 — цветная 5Мпкс с 2.2nm. 1280x1024 vs 2592x1944. CMOS и там, и там.

Всё же QHY5V цветная, вот хороший пример её использования.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1730722.html#msg1730722

[Balancer]

Всё же QHY5V цветная

Но там совсем 752x480 и 6.0um.

вот хороший пример её использования

К сожалению по сабжу примеров найти сложно. Легко находятся только на сайте Амазона, но не знаю, есть ли им вера и мало информации. Скажем, вот
для F=1500 на NexStar 127:



На примере с QHY5V по ссылке — F=7200

Или, вот, для EdgeHD 800 (F=2032 мм)

[Snaut]

Почитайте тут: http://www.astronomyforum.net/ccd-imaging-forum/129036-celestron-neximage-5-a.html
Я себе такую заказал, думаю неплохой вариант за свои деньги, особенно если не было опыта работы с видео.

[EmerAX]

Так же думаю над приобретением данной камеры (Celestron NexImage5).
Скажите, а на сколько она хороша будет для DeepSky? Я конечно понимаю, что она позиционируется для объектов солнечной системы, но все же? Ведь там есть выдержка в 30 сек, биннинг 2x2 и 4x4. Размер пикселя 2.2, однако если включить биннинг 4x4, то пиксель получится уже 8.8, а это очень даже круто. по-моему, хоть и разрешение упадет до 640x480.

В общем вопрос - намного ли она хуже будет для съемки дипскай, по отношению к специализированным камерам, например orion starshoot g3 или qhy6? с учетом включенного биннинга 4x4 и если снимать на всех камерах по 20-30 сек. выдержки?

[bigol]

Да какой дипскай с такой чувствительностью и 30сек? Забудьте.

[Pegas]

А какую посоветуете для дипскай объектам ?

[Star Hunter]

А какую посоветуете для дипскай объектам ?

Зеркалочку...Например, Canon. А телескоп какой?

[Алексей из Новгорода]

А какую посоветуете для дипскай объектам ?

Зеркалочку...Например, Canon. А телескоп какой?

истинно, истинно так...давно вокруг витрины хожу- вроде кэн 1100 с записью роликов фул нд - оптимально по всем категориям...

[Артём Читайло]

Всё же QHY5V цветная

Но там совсем 752x480 и 6.0um.

вот хороший пример её использования

К сожалению по сабжу примеров найти сложно. Легко находятся только на сайте Амазона, но не знаю, есть ли им вера и мало информации.

Ну вот, например, на 235-мм маке, цвет пострадал в борьбе за детали)


Но если советовать цветной кмоп, то тогда QHY5L-II, она гораздо интереснее, чем QHY5V.

давно вокруг витрины хожу- вроде кэн 1100 с записью роликов фул нд - оптимально по всем категориям...

у него, если правильно помню, запись только FullHD, со всей площади сенсора. Для планет интереснее 550D, там есть кроп 640х480 с реальным размером пикселя. Хотя, если снимать через лайф-вью на ноут, можно и 1100й.

[Владимир Николаевич]

если больше 2 килорублей- не стоит!

9.8 тыс

возьмите себе qhy-5  цветастую и будет счастие - вона вроде и за 5.5 кр

Вроде, 6.8 тыс. обычно.

Но QHY5 — это ч/б 1.3Мпкс с 5.2nm пикселом, а NexImage5 — цветная 5Мпкс с 2.2nm. 1280x1024 vs 2592x1944. CMOS и там, и там.

Правда, у QHY5 чувствительность выше, около 2 В/люкс*с против 0.53 у NexImage. Ну так, как понимаю, это плата за цвет.

Вообще, сам сейчас подумываю о замене зеркалке.

SSI поставляется Deepsky в тч. Поищите поиском.
QHY5Vчб для планет стоит примерно 150$ те 4500-4800 и есть в частности в Звездочете.
Для планет более рекомендуется QHY5L-II 1\3 1280х1024 колор.
 

[Newyasher]

Можете порекомендовать камеру QHY5 второго поколения, из цветных, чтобы и планеты поснимать и на гид?

[Артём Читайло]

Можете порекомендовать камеру QHY5 второго поколения, из цветных, чтобы и планеты поснимать и на гид?

Зависит от подробностей. QHY5L-II - круче, как планетная, но у QHY5-II в 2 раза больше площадь сенсора (и вероятность найти хорошую звезду для гидежа). Если первичны планеты, то QHY5L-II (она и для гидежа неплоха, если поле достаточное дать).

[Алексей из Новгорода]

А в итоге все обратно сводиться к вак 136
проверено и одобрено самим Маколкиным - потому неоспоримо

[Владимир Николаевич]

Можете порекомендовать камеру QHY5 второго поколения, из цветных, чтобы и планеты поснимать и на гид?

Зависит от подробностей. QHY5L-II - круче, как планетная, но у QHY5-II в 2 раза больше площадь сенсора (и вероятность найти хорошую звезду для гидежа). Если первичны планеты, то QHY5L-II (она и для гидежа неплоха, если поле достаточное дать).

А QHY5V 10 битная чб крупный пиксель высокая скорострельность и др. и для планет пойдет и для гида отлично. А главное по цене нет конкурентов!   

[Артём Читайло]

А в итоге все обратно сводиться к вак 136
проверено и одобрено самим Маколкиным - потому неоспоримо

У QHY5L-II похожий сенсор, но пока эволюционирующее ПО (уже есть 12 битный режим, ASCOM-драйвер, обещают допилить поддержку в FireCapture).

А QHY5V 10 битная чб крупный пиксель высокая скорострельность и др. и для планет пойдет и для гида отлично. А главное по цене нет конкурентов!   

У меня есть обе (цветные). По цене 5V конкурентов может и нет, но 5L-II сильно лучше (выше QE, скорострельность, меньше шума, длинные выдержки и больше софта).

[Астролис среднерусский]

Я вот задумал тоже приобрести себе астрокамеру для съемки планет. Присмотрелся к этой. Может кто сказать, какое у нее рабочее расстояние? Всмысле, какой для нее необходим вынос фокуса? А то у моего телескопа 40 мм - для тушки Canon 450D не хватает.