Вопрос по астробиноклям

[Konstantingu]

хочу взять астробинокль 25-125х80 celestron или 20-140х80 barska, исключительно для наблюдения наземных объектов с самолета. Что посоветуете с более чем стократным зумом и реально ли будет рассмотреть небольшие объекты, если прислонить бинокль к окну, вместо штатива? Заранее благодарю за любой совет.

[Андрей Антонов]

Совершенно нереально будет наблюдать. Максимум 30х. А иллюминаторы настолько испортят картинку и у них настолько малый угол обзора что наблюдения потеряют всякий смысл.

[Babur]

Смысл астробинокля в широком поле и совпадении выходного зрачка с размером глазного, то есть 5-7 мм, что бы наблюдать "звездный объем".
Поэтому или 7 или10x50, 10 или 15x70, 15 или 20x80 ну и тд.

[notflyer]

При чем тут астробинокль (и "звездный объем"), если человек пишет:

исключительно для наблюдения наземных объектов с самолета

?

[Babur]

Да, но заголовок -

Вопрос по астробиноклям

Возникает вопрос - а причет тут тогда астробинокли?

[megavoltt71]

Наверное имелось ввиду возможность использования астробиокля по наземным объектам. Возможность-то есть, но не в самолёте же, и не с таким увеличением  Ещё бы спросили какой штатив нужен  Тут имеет значение что за объекты нужно увидеть и с какой высоты. Может нужно увидеть очаги пожаров с кукурузника. Но тогда хватит и небольшого бинокля.

[Okub62]

Да и преувеличивают они увеличения, наверняка. Традиция, видимо, такая - типа заманухи для новичков. Смотришь на 30, а думаешь, что 60 и удивляешься, чего там пугали? Пока не проверишь.

[Konstantingu]

С высоты 10 км, часто пролетаю интересные места хочется рассмотреть их с максимальным зумом, суть вопроса, какой для этого лучше подойдет, пока из максимальных зумов нашел вышеперечисленные. Как я понимаю 20-140 это возможность измениния приближения от 20 до 140, если так, то почему он не подходит? Лучше же, если будет запас или я не прав?

[notflyer]

Вам в первом же ответе всё объяснили, прочитайте его внимательно.

[Stass]

Да не увидите вы ничего стоящего с рук в трясущемся самолете и с такими увеличениями( да еще и с крохотным полем) да еще + " стеклопакеты"  мрак!    Берите фикс 8 Х или 10 Х +широкое поле вот тогда может что и увидите( но лучше кэнон со стабом, варианты есть )


з.ы.А если нужно по делу рассматривать с высот, то порекомендую БПЛа с камерами, стабилизацией и многой другой вкуснятины

[Грехов Михаил]

У меня не то что наблюдать что-либо с самолёта а даже обычные фотографии получаются смазанными - у самолёта обычно кривые иллюминаторы (не оптически точные) и его прилично трясёт/разворачивает/кренит/вибрирует. А иной раз иллюминатор покрывается изморосью. Да и угол обзора (диаметр) маловат. Для одного тубуса хватит... а для бинокля - вряд ли. 

[Konstantingu]

Ладно, возьму что нибудь, проверю, отпишусь. Я с кабины собираюсь смотреть, обзор получше, чем в иллюминаторе))
Спасибо за советы.